¿Qué es moralmente inadmisible?

Answer 1

Esta no es una pregunta fácil de responder. Sin embargo, un esquema básico de las dos perspectivas popularizadas sobre la moralidad establecerá lo que es moralmente aceptable (o inadmisible) en la mente de las personas. Las dos perspectivas sobre la naturaleza de la moralidad son que es subjetiva u objetiva. La subjetividad es lo que experimenta un observador, mientras que la objetividad es una cualidad intrínseca al objeto, no al sujeto. Por ejemplo, decir “El helado de chocolate es lo mejor” es subjetivo porque se basa en una opinión, mientras que decir “El helado de chocolate tiene más contenido de azúcar que el agua” es objetivo porque es intrínseco al objeto (s), no el tema.

La cosmovisión de los estándares morales subjetivos sostiene que todas las ideas de lo bueno y lo malo se mantienen individualmente en la mente de las personas y, por lo tanto, la moralidad es un entendimiento colectivo entre las personas para comportarse de cierta manera. Bajo este punto de vista, la moral está estructurada en los valores colectivos de las personas; No existen los derechos y errores absolutos para todos los tiempos y lugares. Dado que las personas tienden a valorar la comodidad, es “incorrecto” infligir dolor a los demás. Dado que las personas tienden a valorar sus posesiones, está “mal” robar, etc.

Un mundo con estándares morales objetivos sostiene que hay ciertas acciones que siempre son correctas y siempre incorrectas porque es intrínseco que la acción misma sea buena o mala. La mayoría de las veces, la moral objetiva se estructura sobre la idea de que existe una ley moral objetiva y, por lo tanto, un legislador. Las religiones pueden ofrecer valores y deberes morales objetivos. Un ejemplo perfecto de una norma moral objetiva propuesta son los 10 Mandamientos.

Al final, la moralidad se reduce a “¿quién dice?”