Supongo que esta pregunta puede tomarse como “¿Cuáles son los argumentos para la intuición moral como marco ético?”. Por favor, corrígeme si me equivoco.
Según mi interpretación, el caso más sólido que puedo pensar para la intuición moral es que la mayoría de nosotros tenemos un consenso sobre qué acciones son correctas o incorrectas . Debido a la gran globalización del mundo, la mayoría de las personas comparten una intuición de lo que “se siente” bien. Por ejemplo, la mayoría de nosotros condenaría el racismo o el sexismo como inmoral ahora.
Debido a este consenso moral universalizado, a menudo podemos tener una idea aproximada de lo que está bien o mal antes de tomar más acciones o deducciones. Por ejemplo, si tuviera que presentar el utilitarismo benthamiano a un estudiante nuevo, él / ella podría ‘sentir’ que algo es inexacto en la noción de medir el valor moral de una acción basada en la utilidad (es decir, esto conduce al hedonismo ) Este “sentimiento” surge de la disparidad entre lo que intuimos como correcto y la teoría dada.
Dicho esto, la intuición moral casi siempre se emplea en la evaluación de cualquier teoría moral general. Sirve como base inicial para fundamentar y desarrollar teorías morales. Casi siempre es imposible concebir una teoría moral sin evaluarla de alguna manera basada en nuestra intuición moral.
- ¿Qué responsabilidad tienen los líderes religiosos musulmanes para alentar o no desalentar el terrorismo islámico?
- Fundadores e inversores de inicio: ¿cuál es su ética sobre la confidencialidad de la información?
- ¿Es ilegal la huelga sindical de maestros de escuelas públicas de Chicago en 2016? ¿No es ético?
- ¿Cuál es la definición de una teoría ética? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
- ¿Cuál es la conexión entre el valor inherente y los derechos morales?