Dado que esto es todo lo que sé sobre esta situación, presionaría el botón. En realidad, lo presionaría mil veces si fuera posible. Ahora, antes de que pienses que soy una especie de psicópata que puede matar a 10.000 personas como un pensamiento posterior, escúchame: porque para mí, todo esto es un gran problema de tranvía.
Ahora, si no sabe qué es un problema de Trolley, comencemos con un resumen rápido de Wikipedia:
“El problema del carro es un experimento mental en ética. La forma general del problema es la siguiente: hay un carro desbocado que desciende por las vías del tren. Más adelante, en las vías, hay cinco personas atadas e incapaces de moverse. El carro se dirige directamente hacia ellos. Estás parado a cierta distancia en el patio del tren, al lado de una palanca. Si tira de esta palanca, el carro cambiará a un conjunto diferente de pistas. Sin embargo, observa que hay una persona en la vía lateral. Tienes dos opciones: (1) No hacer nada, y el carrito mata a las cinco personas en la pista principal. (2) Tire de la palanca, desviando el carro hacia la pista lateral donde matará a una persona. ¿Cuál es la elección correcta?
Esto se ilustra mejor con una imagen.
- Si una persona es inmoral a nivel profesional, ¿es más probable que sea inmoral a nivel personal?
- Cuando Recursos Humanos realiza una investigación en el lugar de trabajo, ¿qué se considera inmoral? ¿Hay comentarios negativos y / o compañeros de trabajo que hablan mal en la lista?
- ¿Puedes controlar tu conciencia?
- ¿Debería tratar de convencer a mi abuela para que se criopreservara a su muerte?
- ¿Qué obligaciones morales tiene un votante?
Ahora, aunque algunas personas pueden no estar de acuerdo conmigo, soy el tipo de “Pull the Lever”. Creo que (dado que todo lo demás es igual) 5 vidas son más importantes que 1, y estoy de acuerdo con tomar esa decisión.
Ahora que tenemos esto resuelto, ¿cómo se relaciona esto con nuestra pequeña pregunta? Bueno, al abordar esta pregunta que tengo que hacer, ¿podré salvar más de 10 vidas con 10 millones de dólares? Y la respuesta es, por supuesto: considerablemente.
Tomemos la investigación médica, por ejemplo. Soy un ávido defensor de la investigación sobre el envejecimiento, así que echemos un vistazo a la estimación de uno de los principales investigadores del envejecimiento del mundo, el Dr. Aubrey de Gray, sobre las vidas salvadas por dólar si el dinero se transfiere al estudio. del envejecimiento humano:
“[…] Entonces, combinando todas esas estimaciones, uno recibe una cantidad de aproximadamente $ 2 donados hoy por vida salvada, lo que se compara muy favorablemente con otras formas de gastar dinero (y, por supuesto, la definición de” vida salvada “es bastante más fuerte que eso) es para otras intervenciones médicas, ya que implica agregar mucho más a la esperanza de vida saludable y total del receptor ”. (fuente: la respuesta de Aubrey de Grey a ¿Cuánto se unirá a los” 300 “de la Fundación Matusalén en realidad acelerar la investigación de la longevidad?)
Qué significa eso? Eso significa que por cada vez que presiono ese botón, salvo 10,000,000 / 2 – 10 vidas. Es decir, 4,999,990 personas.
Ahora, supongamos que el Dr. Gray es un optimista exagerado, poco realista y un poco loco. Aunque es uno de los mejores investigadores en el campo, está muy alejado. Digamos por un factor de 10,000. Todavía puedo salvar 10,000,000 / 20,000 – 10 vidas. Es decir, 490 personas. Tomaré ese trato.
Ahora, por supuesto, esto no puede extenderse hasta el infinito: solo hay tantas veces que puedo presionar este botón y no tener un gran efecto en la economía global. Además, la financiación de la investigación tendrá rendimientos decrecientes. Pero aunque no puedo calcular el número exacto de veces que puedo presionar este botón de forma segura, puedo decir de todo corazón que en realidad hay un número de veces en que es mi obligación moral presionarlo.