¿Te sientes moralmente mal por piratear ilegalmente contenido?

Answer 1

Dado el carácter unilateral de las otras respuestas a esta pregunta, sentí la necesidad moral de presentar un poco más de los matices jugando Devil’s Advocate.

Desde el punto de vista económico, todo el contenido creativo tiene un pequeño problema: costos fijos increíblemente altos y costos marginales extremadamente bajos. Eso significa que cuesta muchísimo hacer la primera copia, pero muy poco para hacer cada copia adicional. La economía básica dice que cualquier artículo en un mercado competitivo se venderá a un precio cercano a su costo marginal, que tiene poco o nada que ver con su valor percibido.

Este estado de cosas condujo a todo tipo de problemas para los tipos creativos, que gastarían tiempo y dinero para crear sus obras, solo para que fueran malversados ​​por editores sin escrúpulos que los venderían a precios reducidos, haciendo imposible que los creativos recuperen sus trabajos. costos. Sin la intervención, esto finalmente habría llevado a un mundo sin trabajos creativos realizados por cualquier razón más allá de lo puramente altruista.

Pero colectivamente, nosotros (o más exactamente las personas de la época) reconocimos que las obras creativas tienen un valor superior a su costo marginal, y que debemos incentivar su creación limitando la competencia. Así nació el copyright. Y para ser claros, todo este desastre se desarrolló hace más de trescientos años, mucho antes de que la revolución digital llevara los costos marginales de “muy pequeño” a “efectivamente cero”.

Si ve acciones ilegales como automáticamente inmorales, entonces sí, copiar contenido ilegalmente es obviamente inmoral. Si, por otro lado, una acción inmoral debe incluir algún daño, entonces la pregunta se vuelve más complicada.

Algunas personas (incluidos casi todos los propietarios de derechos de autor) afirmarán que hacer una copia no autorizada, digital o de otro tipo, es exactamente como el robo de un objeto físico. Sostengo que sin ser privado de la copia original, no hay robo del trabajo creativo. Pero todavía existe la posibilidad de otra pérdida: el valor de mercado de esa copia no autorizada del trabajo.

Los maximalistas de los derechos de autor generalmente insistirán en que el valor de cualquier copia del trabajo sea el mismo que el valor de mercado que hayan establecido para su trabajo, pero nunca es tan simple. Hay muchas razones por las que una copia puede tener un valor muy diferente del precio de venta:

• Copias de la biblioteca (valor de mercado cero / casi cero)
• Copias de segunda mano (valor de mercado reducido)
• Regalos / préstamos a amigos (valor de mercado cero / casi cero)
• Transmisión en línea (valor muy variable, pero prácticamente siempre por debajo del valor de mercado)
• Copias de respaldo para uso personal, cambio de formato o para fines de archivo

Sostengo que todos estos usos son morales, pero no todos son legales, y todos han estado sujetos a esfuerzos para hacerlo ilegal en algún momento. Además, sostengo que el valor moral de cualquier descarga ilegal es equivalente al uso que reemplaza. Si descargas un trabajo creativo que normalmente hubieras comprado y salido, entonces has cometido un robo inmoral del precio de venta de ese trabajo. Por otro lado, si hubiera tomado prestada una copia de una biblioteca o de un amigo, ¿es realmente inmoral descargar una copia? Todavía hay que argumentar sobre las copias limitadas disponibles para préstamo, pero no hay duda de que el valor “robado” del autor es mucho menor que el precio de venta de la obra.

Otra cosa a considerar es el valor del intercambio mental. La mayoría de las personas que descargan trabajos creativos nunca iban a comprar el trabajo en primer lugar. Pero al descargarlo, consumirlo y hablar sobre él, sirven efectivamente como publicidad no pagada, y eso puede impulsar las ventas de copias legítimas, así como aumentar la capacidad del autor para capitalizar cosas como compromisos de oratoria, conciertos en vivo o otros productos básicos impulsados ​​por la escasez.

Si el propósito de los derechos de autor es apoyar a los artistas hambrientos e incentivar la creación de obras posteriores, personalmente me resultaría mucho más moralmente satisfactorio descargar una copia de la obra y enviarle la mitad del precio nominal de venta directamente al autor. En comparación con las regalías del 2 al 6% que el establecimiento de publicación heredado generalmente produce, una participación del 50% parece francamente generosa.

Finalmente, en los últimos cien años, los propietarios de derechos de autor (al menos algunos de ellos) han robado de manera efectiva y reiterada billones de dólares en valor del dominio público a través de extensiones de derechos de autor y legerdemain legislativo. Y parecen estar perfectamente contentos de seguir haciéndolo para siempre. Me resulta difícil mantener una indignación moral por las descargas ilegales ante este robo desenfrenado y no arrepentido.

Answer 2

Solía ​​ver todas las películas pirateadas y escuchar música pirateada y no sentía nada al respecto. Hasta que mi tío se vio afectado por eso.

Mi tío (lo amamos mucho) era una persona muy amable. Era un distribuidor de películas y ganó mucho dinero. Siempre estaba allí cuando los familiares estaban en problemas. Él y su esposa eran una de las personas más agradables que conocí.

Sin embargo, debido a la piratería, algunas de las películas que compró para su distribución fallaron y afectó mucho sus finanzas. Llegó a un punto en que las personas que le prestaron dinero amenazaron con matarlo a él y a su familia. Pasaron por muchos problemas, hicimos lo que pudimos pero no pudimos hacer mucho. Involucraba mucho dinero y personas involucradas en el negocio del cine. La mayoría de nosotros éramos de clase media. Otro pariente era uno de los PA de MLA. Finalmente él ayudó y nuestro tío está viviendo escondido en algún lugar. A ninguno de nosotros se nos dice dónde está él para proteger sus vidas. Lo extrañamos mucho e incluso hoy rezamos para que esté donde esté, esté bien.

Fue entonces cuando nos dimos cuenta de que podría haber muchas familias como esa destruidas por la piratería. Así que dejé de ver películas pirateadas, música, torrent, etc. Si tengo dinero, voy por otro no pirateado, espera.

Answer 3

No siempre descargo contenido digital ilegalmente, pero cuando lo hago, tengo una buena razón para hacerlo.

Por ejemplo, en 2014 Nicki Minaj lanzó su tercer álbum, The Pinkprint. Originalmente tenía la intención de comprar una copia física del álbum, pero luego me encontré con esto:

Como puede ver, este álbum viene en más de una versión:

• La edición estándar
• La edición de lujo
• La Edición de Bonus Track exclusiva de iTunes
• La edición de la pista de bonificación exclusiva de Target
• The Japanese Bonus Track Edition
• La edición Best Buy (no mencionada anteriormente)

Ahora, déjame decirte algo: cuando compro un álbum de edición de lujo, no importa cuán mierdas sean las canciones adicionales, espero obtener todas las pistas asociadas con ese álbum en particular, no algún CD truncado que el artista decidió llamar ” ¡Edición de lujo!”

Aunque la imagen de arriba tiene las canciones de este álbum en particular ordenadas convenientemente del 1 al 23, te aseguro que no importa qué edición de The Pinkprint compres, no encontrarás las 23 canciones en una sola versión. Además, si quieres el calendario The Pinkprint , tienes que comprar la edición Best Buy y estar de acuerdo con el hecho de que sacrificaste algunas canciones para obtener un calendario jodido …

Dicho esto, no es difícil adivinar por qué estoy dispuesto a descargar ilegalmente contenido digital … ¡Porque no estoy dispuesto a pagar $ 17.99 + impuestos por tener 5 copias del mismo puto álbum!

Pero por supuesto, siendo yo, decidí comprar el álbum de Best Buy para poder obtener el calendario, y luego todo lo que tenía que hacer es extraer las canciones que no estaban incluidas en esa versión.

Entonces, antes de comprar una copia física del álbum, descargué las canciones que no obtendría en la versión Best Buy, y cuando descargué la cuarta y quinta canción, vi a Frostwire cambiar ese último número a 23. Pensando que estaba descargando algún tipo de virus, inmediatamente revisé la carpeta de mi descarga. Lo que encontré fue impactante. Frostwire me había hecho un gran favor; había descargado todo el álbum y ordenó cuidadosamente las canciones 1–23.

Me dije a mí mismo en más de una ocasión que eventualmente compraría la versión Best Buy, pero el tiempo pasó, lo olvidé, y hasta el día de hoy, todavía tengo que comprar este álbum …

Entonces, para responder a su pregunta: ¿es moralmente incorrecto robar contenido digital?

Todo depende de las circunstancias. Si solo está pirateando contenido porque no quiere pagarlo, entonces sí, pero si su caso es similar al mío, entonces también sí. Jajaja Pero considere esto:

Le di mi mano a Nicki Minaj (dispuesta a comprar el álbum), y ella me agarró por el pie (quería que comprara esa mierda 5 veces). Estaba tratando de ser ético y una mierda, pero si esta perra falsa y falsa quiere trabajar conmigo, entonces voy a seguir adelante y hacer lo mismo. * emoji del dedo medio *

Answer 4

Pregunta original: ¿Crees que es moral descargar archivos pirateados?

No. Periodo

No hay ninguna circunstancia en la que sus actividades de ocio (películas, software, libros, música) estén bien para robar a las personas que las crearon.

Y si está utilizando la información para el trabajo, entonces es el doble de malo, porque no quiere que las personas que crearon las herramientas que está utilizando para ganar dinero para usted realmente ganen dinero con la herramienta. Estás robando dinero para ganar dinero propio.

Answer 5

No, nunca lo hice. Sé que es un robo, pero de alguna manera no me siento mal por eso. Extraño pero tal vez sea porque no es algo físico lo que se está robando, sino solo un montón de bytes que se copian de un lugar a otro.

Compré videojuegos después de piratearlos primero y pensé que eran geniales, pero con las películas no tengo ganas de hacerlo. Mi novia está realmente interesada en estas películas de superhéroes con Iron Man, Batman, Thor y cualquier otro superhéroe. Como buen novio, a veces los veo con ella, pero no hay forma de que pague dinero por esas películas de BS. Vi una película llamada Antman por el amor de Dios, ¿quién en su sano juicio pagaría por ver esa basura?

Answer 6

Es moralmente incorrecto porque trata a otra persona como un objeto al negarle la agencia. Las personas que crean algo pueden cobrar por su uso. Si cree que el precio es demasiado alto, se le permite no pagar y no usarlo.

Tenemos reglas sobre cuánto dura esa agencia

Answer 7

En general, sí, creo que es moralmente incorrecto. Si bien hay bastante confusión cuando se trata de publicar horarios y disponibilidad por país, esa no es razón suficiente ya que la piratería no solo afecta a los distribuidores (no es que piense que cometer un delito para enseñarle una lección a alguien es una buena idea, solo que es discutible aquí).

Creo que hay veces que debería estar bien, o lo veo menos mal. Para berivity, no voy a dar una lista exhaustiva de advertencias y excepciones, solo las grandes que veo. Como se trata de moral y no de práctica, también voy a ignorar las lagunas legales desagradables que algunas de estas cosas causarían.

Esto realmente no es relevante ahora que la mayoría del software se puede descargar legalmente y Steam existe, pero en los días de los CD y DVD se ha creado un software que ha sido increíblemente difícil de instalar sin una buena razón (por ejemplo, su computadora puede ejecutarlo pero el el software de detección cree que no puede, debe usar Windows Live o cualquier nombre que se haya llamado ese engendro de Azothoth). Si posee el software y no está utilizando una copia pirateada para eludir los acuerdos de licencia (es decir, para instalarlo en dos computadoras cuando tiene licencia para uno, es obligatorio que se registre para obtener una cuenta en algún lugar, etc.), y si conserva la copia impresa mientras esté usando el software. También supone que no lo siembras (o solo lo siembras a personas en la misma situación).

Puedo ver un argumento para piratear algo que ha sido prohibido en su país debido a la censura injusta. Por supuesto, hay muchas advertencias aquí. Depende de por qué la persona está descargando el libro / película / ect., Cómo lo descargan y por qué fue prohibido para empezar.

Si tiene un libro, CD o DVD y tiene permiso legal para crear y almacenar una copia digital, no veo una diferencia práctica entre una copia pirateada y una copia que usted mismo hizo.

También creo que si algo ha estado agotado durante al menos una década y es poco probable que vuelva a imprimirse, está bien si solo se eliminó de la impresión debido a la falta de ventas y suponiendo que no haya una versión actualizada / remasterizada en impresión. Este es puramente teórico. Se supone que la persona ha realizado una investigación exhaustiva sobre por qué algo se agotó, y se supone que tienen una buena capacidad para predecir el futuro.

Answer 8

Al principio, no, no mucho

Sin embargo, cuando comencé a desarrollar mi propia aplicación y materiales y comencé a vender, me di cuenta de lo duro que alguien trabaja para ello.

Entonces me detuve.

Ya no necesito piratear películas gracias a NetFlix

Ya no necesito piratear aplicaciones, ya que siempre hay una alternativa de código abierto.

Soy mayor y más sabio que cuando era estudiante 🙂

Answer 9

Me sentiría mal robando contenido digital al igual que me sentiría mal robando un objeto físico. No hay diferencia moral.

Si contraté a alguien, les permití trabajar un tiempo y luego, el día de pago, me negué a pagarle a la empleada por el trabajo que ya había hecho, eso no es diferente de si robo la música o el software que ella creó.

Answer 10

Si.

Teniendo en cuenta la facilidad de acceso a una gran cantidad de contenido legalmente, gran parte de ese contenido gratuito en YouTube o sitios web de creadores, me siento mal al descargar contenido distribuido ilegalmente.

Entonces yo no.

Answer 11

Soy un gran fanático de torrent. He descargado entre 500 y 600 películas en mi vida, sin mencionar innumerables pistas de mp3. También descargué ilegalmente Call of Duty 1, 2, 3 y algunos otros juegos aleatorios. No pararé pronto. Si estuviera robando a la gente pobre, sería diferente. Pero estoy imbécil de gente rica. ¿Crees que James Hetfield llora amargamente en un balde cada vez que alguien se encamina para autodestruirse? Hes vale millones,

A quien le importa. Internet está ahí para que podamos sortear los problemas diarios de las finanzas. También podemos usarlo.

Answer 12

Sí, llamo menos para ahorrar dinero, pero pague la aplicación saavan, use paytm para obtener reembolsos, use la suscripción HOOQ como wifi gratis en mi oficina para descargar películas todos los días y verlas sin conexión de manera legal, compre libros electrónicos de dailynews (esta vez también usó paytm ) para obtener un reembolso, compra una copia impresa en original de flipkart. Nunca admití piratebay y otros hacks, ya que es robo y engaño a artistas / escritores y otras cosas (solo no beba una botella de cerveza cada mes, es suficiente para pagar la suscripción a la aplicación). También debemos cambiar la mentalidad, es decir, en línea significa gratis

Answer 13

Es moralmente incorrecto, porque cuando pirateas arte, estás privando a ese artista de su popularidad (recuentos de reproducciones, cantidad de copias compradas, etc.) y de su bien merecido dinero, del cual ni siquiera obtienen mucho. Por ejemplo, en la industria de la música, la transmisión ha hecho que sea mucho más difícil ganarse la vida. Es una forma de robo, y es desagradable que nuestra sociedad encuentre esto moralmente aceptable. La única diferencia es que el creador de lo que estás robando, ya sea música, software, etc., ni siquiera sabe que les estás robando, lo que lo empeora, ¿no crees?

Answer 14

Como todos los problemas morales, no hay una respuesta universal, y depende de la situación.
Como principio general, creo que está mal hacerlo; Sin embargo, esto puede no ser válido en todas las situaciones. Esto es especialmente cierto si nunca va a comprar el software de todos modos, por lo tanto, al piratearlo, realmente lo ayuda a comercializarse mejor. Por supuesto, esta ‘excusa’ moral es peligrosa de usar, porque los humanos son criaturas hipócritas que se engañan incluso a sí mismas.

Answer 15

Soy ambivalente sobre la piratería. No pirateo … pero luego no compro ninguna ‘música pop’ y me suscribo a varios servicios legítimos de transmisión, o compro discos para películas / programas de televisión.

Las megaproducciones de ‘Contenido’ te harán creer que los piratas están en bancarrota.

La única bancarrota en el mundo de los medios es la moral de las megaempresas de medios.

Se puede contar cualquier cantidad de historias de terror sobre artistas hambrientos que son explotados, drogados, presentados en el escenario sin importar qué, y luego cuando fallan, ya sea para obtener un beneficio de sus obras o actuaciones, o fallan en la vida ‘, los tiran en el basurero.

La mayoría de las estrellas en las que uno puede pensar son producto del empaque de mega medios. Cuando se les despoja de su ’empaque’, son bastante vacíos en términos de su ‘arte’. Una letra de mierda de chapado en voz dorada sigue siendo una mierda.

Personalmente, preferiría que la gente socavara los ‘medios’ simplemente diciendo ‘No’ a la compra. Me encojo de hombros ante la “piratería” de los individuos.

Si uno quiere lidiar con la piratería que tiene un impacto monetario … obtenga un acuerdo comercial con China y otras naciones que tienen industrias piratas, y el gobierno hace la vista gorda o, quién sabe, alienta eso para el consumo ‘doméstico’.

Answer 16

Si. Por eso no lo hago. En circunstancias muy raras, descargué una película pero no permití que se cargara. Siempre he pagado por la película después del hecho.