Si un humano lograra aparearse con otra especie y tener hijos, ¿qué derechos legales tendrían esos niños?

Answer 1

Espera … ¿qué quieres decir con “si”? ¿No se ha hecho esto ya? ¿No has leído todas esas historias sobre Bat Boy, mitad murciélago y mitad humano?

Hablando en serio. IMNTBHO, la progenie de un ser humano y un animal tendría los derechos que cualquiera estuviera dispuesto a reconocer. En términos de derechos legales, eso significaría cualesquiera derechos que el mandato legislativo considerara aplicables a un semihumano. En términos de derechos morales / éticos, entonces, nuevamente, cualquier derecho que la gente en general estuviera dispuesto a reconocer.

Por cierto, hay una diferencia entre los derechos éticos y los derechos legales. Los dos pueden cruzarse, pero no son coextensivos.

En última instancia, pensaría que cualquier derecho que tenga dependerá de su naturaleza. ¿Es racional? ¿tiene manos o solo pezuñas? ¿Por naturaleza se alimenta indiscriminadamente de animales, incluidos los humanos? Faltan demasiados factores que determinarían el estado de la cosa. Pero, en términos de su humanidad, si solo la mitad de su ADN proviene de un humano, entonces, por definición, para todos los efectos, no es humano, sino un animal híbrido. Este no es el mismo tipo de cosas en las que un compañero caucásico y otro africano, ambos son humanos, y comparten el mismo ADN esencial; su progenie sería humana (por “definición”).

Answer 2

Es justo decir que habría un gran escándalo cuando la gente se enfrentara a la pregunta de si el niño calificaba como “humano” o no. Si hablara como un humano, estoy bastante seguro de que la gente le otorgaría derechos humanos. No conozco la posición legal, pero dado que no existen tales híbridos humano-animales (con la posible excepción de George W. Bush), probablemente tales derechos tendrían que aclararse en ese momento.

Curiosamente, en realidad no se sabe si los humanos y los chimpancés pueden formar híbridos viables o no. Son nuestros parientes más cercanos junto con los bonobos, y Richard Leakey y otros han sugerido en el pasado que puede ser posible. Abundan los rumores de experimentos …

Es cierto que los chimpancés tienen más cromosomas que nosotros, pero las personas con síndrome de Down también tienen un cromosoma adicional y les va bien y a veces tienen hijos, aunque el SD generalmente causa esterilidad en los hombres.

Answer 3

Pregunta: Si un humano lograra aparearse con otra especie y tener hijos, ¿qué derechos legales tendrían esos niños?

Respuesta: Lo primero que debemos recordar es que el derecho humano no es una providencia divina. Es un concepto imaginario creado por la sociedad humana y, como tal, se aplica solo a aquellos que la sociedad elige aceptar como humanos. Por ejemplo: un área gris en la ética actual es a qué edad (en semanas) sería legal el aborto de un embrión y cuándo sería el asesinato de otro ser humano.

Como tal, si somos capaces de aparearnos con diferentes especies (una contradicción, ya que las especies se definen a nivel de taxonomía principalmente por su capacidad de reproducción), entonces será necesario promulgar nuevas leyes para definir el estado de la nueva mestiza como humano ( o falta de ella) en la sociedad.

Desde un nivel más práctico, creo que si el niño se parece lo suficiente a un humano, todo irá bien. Si se parece más a un animal, irá al zoológico …

Answer 4

La posición legal actual es:

1. Las leyes son aplicables a la tierra, es decir, los ciudadanos de la tierra controlada sean los legisladores.
2. La ciudadanía es por nacimiento o por solicitud. Se otorga a los seres humanos.
3. Se entiende que los seres humanos son descendientes de dos seres humanos, uno es la madre y el otro el padre.
4. Legalmente, hay dos tipos de derechos. Uno como ciudadano, dos como hijo / hija / cónyuge de otro ciudadano.

Para responder tu pregunta:

Las leyes actuales no establecen ningún derecho legal sobre la entidad que ha descrito.

Espero que esto ayude en tu búsqueda.

Answer 5

Supongo que esos niños nunca tendrían los mismos derechos. Los humanos los dominaríamos, los clasificaríamos y los trataríamos como menos que humanos porque ya lo hacemos a grupos de personas que son decididamente 100% humanos. Y, como lo muestra la historia humana, encontraríamos una manera de justificarlo y codificarlo legalmente. El miedo y la sospecha de lo desconocido pueden ser grandes motivadores en un fenómeno decididamente 100% hecho por el hombre: los derechos “legales”. Ahora puedo verlo … El activismo de los derechos humanos, que actualmente se destaca como un área relativamente nueva de interés, de repente vería un aumento sorprendente en la participación y los novatos gritarían: “Hay una razón hace siglos que nuestros antepasados ​​comenzaron un movimiento para ¡Derechos humanos! ¡¡¡Si hubieran querido proteger a estos # * %% $$! * @@ ing no humanos no mestizos, lo habrían dicho !! ”

Answer 6

En primer lugar, habría sanciones penales severas contra uno de los dos padres por bestialidad. Si por medios artificiales, la Clínica y el personal probablemente estarían cerrados y arrancados.

La pobre criatura sería tomada como un tribunal para su propia protección, pasando el resto de su corta y miserable vida siendo probada, examinada, perseguida por la prensa mundial y luego diseccionada después de la muerte.

Sería un terrible crimen contra la humanidad.