¿Qué responsabilidad tienen los líderes religiosos musulmanes para alentar o no desalentar el terrorismo islámico?

Tienen la responsabilidad del liderazgo. La pregunta es: “¿A qué los llevan?”

¿Es mejor llevar a tus seguidores al conflicto? Eso depende de la probabilidad de éxito y la conveniencia de la meta. ¿Deberían los líderes perseguir la yihad con la esperanza de dominar el mundo? Si los líderes creen en esa meta y en la probabilidad de éxito, entonces deben guiar a su gente a través del conflicto y hacia la meta.

Pero los líderes no operan en el vacío. Otros líderes islámicos pueden tener otros objetivos, como la paz y la prosperidad, que se lograrán mejor a través de gobiernos seculares que participen y compitan en el mercado global.

Y, por supuesto, están los objetivos de los líderes no musulmanes. . . quienes actualmente tienen la ventaja en tecnología y superioridad militar.

Por el momento, los líderes religiosos musulmanes que fomentan el conflicto solo pueden esperar ganancias regionales a corto plazo. A menos que puedan competir económica y militarmente, el conflicto conducirá a la miseria y al fracaso.

Supongo, lo siento, pero creo que los líderes religiosos musulmanes oficiales y “ordenados” tienen el deber de comportarse de manera pasiva, al igual que otros líderes religiosos, realizar sus sermones o lecciones, dar un ejemplo y luego responder en privado al individuo, la vida personal de sus miembros, sus familias, y las responsabilidades morales hacia un dios “virtuoso”, etc. No puedo ver un “pastor” responsable si se quiere, atendiendo a su rebaño de una manera controvertida, y sobre los decretos de la jerarquía de la organización sin coludir. Además, no creo que solo ellos marquen su rumbo simplemente volteando para jugar al activista. Sin embargo, puedo imaginar ignorar continuamente los problemas, la “neutralidad” en el modo religioso y administrativo. No estoy completamente informado, pero esperaría que un líder religioso musulmán aborrezca el radicalismo por sus actividades grotescas y religiosamente ilógicas.

Pero con respeto, en nuestras condenas, todos somos conscientes de que cada religión tiene algunos participantes y líderes moralmente desafiados, más o menos pervirtiendo los principios en una encrucijada social susceptible. Aquí es donde podemos apreciar el mundo solitario y relativamente tranquilo de los ateos (Dios los bendiga). La cosa religiosa más difícil para cada “lado” para los demás es ofrecer respeto en lugar de desdén. La amabilidad y el respeto es un principio en todas las religiones que he echado un vistazo.

Supongo que ha sido a través de una discusión completa, a la luz de Dios, y en algún momento la congregación estaba abrumada y confundida, simplemente no podía estar de acuerdo ni tomar el control de cuáles serían sus principios, y cuáles serán honrados por su membresía. En cambio, se someten pasivamente a la “franja”, que parecen tener un efecto paralizador en los mansos.

En cuanto a la indiferencia en la tierra, es real y se remonta a años. La historia o las raíces se solidificaron en diferentes principios con respecto a la humanidad, y estar más seguros en el menor valor de la vida, que es un factor crítico que ningún sanador debe pasar por alto. No sé si hay valentía disponible o incluso meritoria para estas congregaciones en este momento histórico bien documentado para el Islam.

Ahora, la realidad es que sospecho que probablemente muchos de los líderes musulmanes más respetados tratan con bastante frecuencia sus propios miedos. Y no se dice, obviamente hay muchas incursiones en la infraestructura religiosa y las presiones sobre las congregaciones que claramente representan opresión, culturalmente y, por el amor de Dios, un retroceso a los delirios medievales; Esta es la victimización, identificada en un momento u otro en cada religión.

¿Deberían los mentores del Islam desalentar el terrorismo? No; su participación será ineficaz, por razones que solo podemos asumir por su patrón de silencio y calma, ya que respalda mejor sus objetivos. Sin embargo, deberían, pero por su fe, declarar espiritual y convincentemente la guerra contra el terror, y defender su religión de su verdadero enemigo, o romper su silencio en oración para que alguien más lo haga. La referencia está ahí.

No creas que dije nada nuevo.

La implicación de su pregunta, para mí, es que esos líderes religiosos tal vez no han estado haciendo su trabajo cuando las personas que profesan su religión atribuyen ideas locas a Dios. Eso me recuerda mi propia reacción cuando el “Dios odia a los maricones”, la gente saltó a la fama. “¿Por qué las figuras del establecimiento que profesan la misma religión no denuncian a estas personas?” Me pregunté a mí mismo. Afortunadamente, lo revisé en Google y descubrí que lo que recuerdo es una protesta y una condena contra sus acciones por parte de una combinación de grupos religiosos locales. No he podido reubicar esa declaración, pero las condenas de grupos nacionales se enumeran en el artículo de Wikipedia sobre la Iglesia Bautista de Westboro.

Creo que los líderes religiosos musulmanes han estado desalentando el terrorismo islámico, pero el hecho es que no muchos periódicos o programas de televisión van a informar sobre lo que un imán en Bowling Green, Kentucky, tiene que decir sobre las depredaciones del ISIS y mantenerse alejado del pecado.

Los líderes religiosos abrahámicos deberían asumir la responsabilidad de desalentar el terrorismo. Especialmente a los judíos desde que comenzaron todas estas tonterías vengativas, sensibles, genocidas y psicóticas de Dios. La Torá es una locura y todos hemos estado corriendo aterrorizados desde entonces. Rabinos, por favor recuerden todos esos libros y saquen las locas cosas homocidas e inventen algunas historias mejores. Eso también va para ustedes, líderes cristianos y musulmanes con su Biblia y Corán. ¡Seriamente! ¿Qué pasa si los niños leen esas cosas?

Si la religión afirma ser “de paz”, entonces los líderes religiosos deben tomar todas las medidas posibles para comunicarlo a todos y distanciarse de aquellos que afirman que la religión es la base de su acción violenta.

Por ejemplo, la iglesia católica romana ha estado apoyando a varios grupos ‘antiaborto’. Sin embargo, nunca han apoyado un grupo / campaña ‘contra la guerra’, ni han apoyado a grupos que eran antifascistas, cuando esos gobiernos estaban matando a su propia gente con casi impunidad.

Uno solo puede concluir que la “paz” que busca la Iglesia romana es la “paz” que viene al estar aliado a un gobierno comprensivo, que puede usar cualquier tipo de violencia, para mantener el poder de la iglesia en la sociedad.

Dado que el Islam se parece más a la organización de la miríada de iglesias protestantes, no hay una ‘voz’ que diga cuáles son las verdades religiosas para los más o menos mil millones de creyentes, como es el caso del catolicismo, por lo que debe quedar claro que cada uno grupo o subgrupo, necesita tomar una posición contra la violencia, y quizás establecer sus diferencias individuales para hacer un frente sólido contra la violencia y las interpretaciones que apoyan la violencia …

Creo que podemos esperar hasta el día del juicio final para que surja un proceso tan ‘ecuménico’, ya sea en el cristianismo o en el Islam.

Bueno, el líder religioso nunca alienta al terrorista ni a personas como esas. pero el hecho es que esos terroristas adoptan la forma de un líder religioso mientras le muestran a la gente que están siguiendo el Islam, pero esta es una propaganda de otros países enemigos. con esto obtuvieron dos beneficios. una es mostrarle al mundo que el islam es una religión cruel y que quieren recibir la simpatía de la gente local. pero INSHALLAH serán derrotados pronto