¿Qué es más efectivo para disminuir la ley o la moralidad de los actos criminales?

Answer 1

La moral tiene que venir primero. Sin moralidad, las personas ni siquiera se molestarán en seguir la ley.

Tomar pistolas, por ejemplo. Claro, podemos aprobar un montón de leyes para evitar que los delincuentes compren un arma. Pero a los criminales (aquellos sin moral) no les importa la ley. Si quieren un arma lo suficientemente fuerte, encontrarán la manera de obtenerla ilegalmente.

Para desarrollar la moralidad, necesitamos comunidades morales (todos trabajando juntos para ayudar a garantizar que los miembros de la comunidad actúen moralmente) y un retorno a la responsabilidad personal.

Por otro lado, en los Estados Unidos, esta división en el pensamiento es una de las diferencias clave entre los partidos demócrata y republicano. Los demócratas quieren hacer leyes (¡no se puede vender un refresco de más de 16 onzas o las personas se volverán obesas!) Que dictan el comportamiento, y los republicanos quieren enseñar a las personas a cambiar su comportamiento. Los demócratas se ofenden porque los republicanos piensan que saben qué enseñar, y los republicanos se ofenden porque los demócratas piensan que saben cómo comportarse mejor.

Podemos argumentar que si algo moralmente incorrecto NO es ilegal, entonces la gente lo hará. Cierto para algunos. Pero si a las personas no se les enseña lo que es correcto desde el principio, no harán lo correcto independientemente de la ley.

Answer 2

Las leyes son motivaciones extrínsecas y las motivaciones extrínsecas son notoriamente pobres para cambiar el comportamiento. Las leyes que no reflejan los valores de los gobernados solo se pueden hacer cumplir mediante la aplicación bruta de violencia física y económica a quienes no lo deseen. Aplicado SOLO cuando alguien está mirando y dispuesto a infligir las sanciones por infringirlas a quienes se niegan a adherirse.

La moralidad es una motivación intrínseca e incluso si alguien confía en que no lo atraparán, la mayoría de las veces se abstendrá de la conducta porque es “incorrecta”. Si la moral está respaldada por leyes, a veces puede aumentar la fuerza, aunque a veces puede reemplazar una moral intrínseca por una ley extrínseca y, de hecho, vencer el propósito de tener la ley. La gente rápidamente piensa que está mal porque está en contra de la ley en lugar de simplemente estar equivocado. Cuando esto sucede, la moral se pierde y la motivación se vuelve extrínseca, por lo tanto débil.

Answer 3

Me refiero a la pieza de John Hasnas en Wisconsin Law Review, 1995, titulada “El mito del estado de derecho”. En él expone el caso de cómo ha sido el público, “adoctrinado políticamente para no reconocer la distinción entre el orden”. y la ley El orden es lo que la gente necesita para vivir juntos en paz y seguridad. La ley, por otro lado, es un método particular para producir orden ”. Continúa señalando que (tal como está constituido actualmente) hemos sido condicionados a aceptar este método como el correcto y que nuestro gobierno es responsable de creando estas “reglas generadas por el estado”, que todos debemos seguir y vincular las dos palabras y conceptos para no poder distinguirlos. Uno no puede tener ley sin orden u orden sin leyes. Entonces, cuando necesitamos sentirnos más seguros, nuestro gobierno aprueba leyes (como la Ley Patriota) que nos dicen que es necesario proteger nuestro estilo de vida de las hordas invasoras, mientras que todo lo que realmente hace es restringir nuestras libertades, nos hace menos seguros al estar una colección de medidas reaccionarias descaradamente histéricas “instintivas” destinadas a apaciguar y calmar el balido que sale de la boca de nosotros, las ovejas asustadas, paralizadas por el miedo.

Por lo tanto, mi respuesta de respuesta larga a su pregunta es que lo que está sucediendo ahora en este país y ha estado sucediendo desde su independencia, es una noción fuera de lugar que de alguna manera promulgando más y más leyes basadas en nuestras creencias morales, podemos reducir el crimen de alguna manera . Esto no solo es absurdo, sino que es terriblemente insultante para el ciudadano estadounidense contemplativo. El ciudadano que desea honestidad se practicaba con mucha más frecuencia y con mayor responsabilidad. La falta de integridad en nuestro gobierno ha causado una erosión en el paisaje donde se encuentra el orden y ha creado la oportunidad para un aumento en la actividad criminal. La respuesta nunca es más leyes. Las respuestas son más amabilidad, menos avaricia, menos tontos hambrientos de poder, más compasión, mejor escucha con el corazón y la mente abiertos, menos leyes que restrinjan las libertades personales de cada individuo y más integridad y honestidad sobre el grado de daño que los humanos se han causado unos a otros y nuestro planeta. La ignorancia y el prejuicio ciego se están volviendo obsoletos lentamente.

Answer 4

Amerika ama a sus mafiosos y los protege.

Por otro lado, las buenas intenciones y las buenas personas detienen el crimen. Supongo que la preocupación moral y el deseo de ser un buen miembro de la sociedad detienen más crímenes.

Answer 5

Dadas estas dos opciones, diría que es un lavado … Bertrand Russell hizo la pregunta, si quieres saber qué hará la gente, estudia “Deseo” (aquí estoy parafraseando). Tiendo a estar de acuerdo con él, se necesita más estudio.