¿Es esta una cita falsa? ¿Alguien puede mostrar cuál de los escritos de Isaac Newton lo tiene y dónde, o definitivamente lo desacredita?

Answer 1

“El ateísmo no tiene sentido. Cuando miro el sistema solar, veo la Tierra a la distancia correcta del Sol para recibir cantidades adecuadas de calor y luz. Esto no sucedió por casualidad “. – Isaac Newton

Newton escribió las primeras cuatro palabras de la cita. Es la mitad de una oración que aparece en un pasaje mucho más largo en un manuscrito inédito llamado ‘Un breve esquema de la verdadera religión’ (enlace que da la versión digitalizada del Proyecto Newton en la universidad de Sussex).

Frente al primero está el ateísmo en la profesión y la idolatría en la práctica. El ateísmo es tan insensato y odioso para la humanidad que nunca tuvo muchos profesores. ¿Puede ser por accidente que todas las aves, bestias y hombres tengan su lado derecho y su lado izquierdo con la misma forma (excepto en sus intestinos) y solo dos ojos y no más a cada lado de la cara y solo dos orejas a cada lado de la cabeza y la nariz con dos agujeros y nada más entre los ojos y una boca debajo de la nariz y dos piernas delanteras o dos alas o dos brazos en los hombros y dos piernas en los caderas, uno a cada lado y nada más? ¿De dónde surge esta uniformidad en todas sus formas externas, pero del consejo y la invención de un autor?

(Cuando Newton dice “el primero”, se refiere al mandato bíblico: ” Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente”)

Hasta donde yo sé, el resto de la cita está fabricado. Aunque si se nos permite unir palabras de los escritos de Newton, estoy seguro de que puede hacerlo seleccionando una o dos palabras a la vez.

Supongo que la persona que lo armó razonó algo como lo siguiente:

1. A Newton no le gustaba el ateísmo. Newton fue muy inteligente. Por lo tanto, atacar el ateísmo sería una buena idea apelar a su autoridad.
2. En el pasaje cuando Newton declara más claramente su oposición al ateísmo, continúa con un argumento desactualizado desde el diseño; Esto es incómodo porque, aunque fue una objeción poderosa en su día, desde entonces ha sido demolida por la evolución. Por lo tanto, no es persuasivo para una persona educada en el siglo XXI.
3. Newton conocía la estructura del sistema solar y tiene una gran autoridad en ese ámbito, especialmente entre las personas educadas.
4. Por lo tanto, debería reemplazar su argumento del diseño por algo sobre el sistema solar si quiero atraer a personas educadas
5. No necesito preocuparme demasiado por tratar de hacer que suene como Newton, ya que cualquiera que busque la cita rápidamente descubrirá que la estoy inventando de todos modos

Answer 2

La cita ha sido manipulada, pero Newton escribió algo similar en uno de sus manuscritos no publicados y sin fecha:

Frente a [la piedad] está el ateísmo en la profesión y la idolatría en la práctica. El ateísmo es tan insensato y odioso para la humanidad que nunca tuvo muchos profesores. ¿Puede ser por accidente que todas las aves, las bestias y los hombres tengan el lado derecho y el lado izquierdo con la misma forma (excepto en sus intestinos), y solo dos ojos y nada más a cada lado de la cara, y solo dos orejas a cada lado de la cabeza, y una nariz con dos agujeros y nada más entre los ojos, y una boca debajo de la nariz, y dos patas delanteras o dos alas o dos brazos en los hombros y dos piernas en las caderas, una a cada lado y ¿no más? ¿De dónde surge esta uniformidad en todas sus formas externas, pero del consejo y la invención de un autor? ¿De dónde es que los ojos de todo tipo de criaturas vivientes son transparentes hasta el fondo y los únicos miembros transparentes en el cuerpo, que tienen en el exterior una piel dura y transparente, y dentro de jugos transparentes con un cristalino en el medio y una pupila antes de la lente, ¿todos ellos tienen una forma y una visión tan reales que ningún artista puede repararlos? ¿Sabía la casualidad ciega que había luz y cuál era su refracción, y se ajustaba a los ojos de todas las criaturas de la manera más curiosa para usarla? Estas y otras consideraciones similares siempre han prevalecido y siempre prevalecerán con la humanidad para creer que hay un ser que hizo todas las cosas y tiene todas las cosas en su poder, y que por lo tanto debe temer.

Ver “Un breve esquema de la verdadera religión” (Keynes MS. 7). He actualizado la ortografía y la puntuación, y agregué un par de preposiciones para hacer que el inglés sea más moderno.

Aquí Newton está repitiendo el conocido “argumento del diseño”. No es sorprendente que Newton hubiera aceptado tal argumento. Para empezar, como él mismo señala, había habido muy pocos ateos profesos antes del día de Newton. Y Newton era un cristiano devoto aunque poco ortodoxo (vea mi respuesta a ¿Cuáles fueron los puntos de vista religiosos de Isaac Newton?).

La respuesta de un ateo moderno a este argumento es que las diversas simetrías y armonías biológicas señaladas por Newton son el resultado de la evolución, que fue explicada adecuadamente en el siglo XIX (mucho después de Newton) por Charles Darwin y Alfred Russel Wallace en términos de mutaciones aleatorias y selección natural, actuando durante largos períodos de tiempo, sin recurrir a una inteligencia guía o un diseño deliberado.

Permítanme agregar que Newton también creía que la inestabilidad genérica de las órbitas para el problema gravitatorio de n cuerpos (que intuyó brillantemente de su trabajo sobre las perturbaciones del Sol a la órbita de la Luna alrededor de la Tierra) sugirió que Dios tenía que intervenir periódicamente. para restaurar los planetas a sus órbitas regulares. La explicación moderna de esto es que hay muchos sistemas solares posibles y realmente existentes, la gran mayoría de los cuales son inestables. Pero debemos vivir en uno de los pocos sistemas solares que se mantienen estables en el tiempo lo suficiente como para acomodar la evolución biológica de la vida inteligente. De lo contrario, ¡no estaríamos aquí para preocuparnos por tales asuntos! Los físicos modernos se refieren a este razonamiento como una aplicación del “principio antrópico débil”. Ver también mi respuesta a ¿Explicar, no matemáticamente, las principales influencias gravitacionales dentro del sistema solar?

El principio antrópico tiene una historia fascinante en filosofía y física teórica. El distinguido teórico cuántico y científico de la computación Charles H. Bennett ha comentado recientemente sobre esto en una publicación de blog: “Schopenhauer y la geometría del mal” (de las fronteras cuánticas de Caltech). Por cierto, me doy el crédito de presentarle a Bennett el argumento ateo de Schopenhauer de “lo peor de los mundos”, que es esencialmente equivalente al moderno “principio antrópico débil”.

Answer 3

La respuesta a su pregunta es muy fácil: este es un invento de personas que querían / ​​quieren promover sus ideas, en este caso anti-ateísmo, utilizando un nombre bien conocido.

Lamentablemente, esta cita se está difundiendo a través de Wikipedia como genuinamente de Newton. Las referencias utilizadas provienen del ‘Proyecto Newton’. “Desde 2007 ha ampliado sus objetivos para que su objetivo principal sea producir una edición completa de todos los escritos impresos e inéditos de Newton” (cfr su sitio web). Su fuente es un trabajo de David Brewster.

Nuestra cita en realidad es verificablemente falsa porque fue inventada por Sir David Brewster. Escribió “Memorias de la vida, escritos y descubrimientos de Sir Isaac Newton” en 1850 y afirmó que un texto breve, extremadamente antiateo pero también muy religioso llamado “Un esquema breve de la verdadera religión” era genuinamente de Newton. Cualquiera que haya estudiado todas las obras y cartas oficiales / publicadas de Newton puede ver claramente que este texto es una invención. Newton no era ateo, pero tampoco era un “verdadero creyente”. Lo más cercano que podría definirlo es como un deísta. ¡Invito a cualquiera a leer la diatriba de Brewster y evaluar si esas son palabras de un deísta! El trabajo está libre de derechos de autor en Google Books.

David Brewster, para aquellos que realmente no lo conocen (búsquelo también en Wikipedia para una biografía bastante moderada) fue un científico escocés pero también un ministro ordenado de la Iglesia de Escocia. Su verdadero tema era la óptica (ahí está el vínculo con Newton), pero su libro más importante fue una biografía de Newton. Más adelante en la vida, escribió el libro citado anteriormente usando ‘todas las fuentes posibles’ (introducción de cfr). En otras palabras, inventó mucho.

El hombre era un verdadero fanático que también escribió dos libros para contradecir la teoría de la evolución de Darwin. Está claro que un hombre así no podría poner en el papel que su héroe era un deísta a lo sumo y no un “verdadero creyente”.

Tal vez es hora de adaptar Wikipedia.

Answer 4

Obviamente, ya sea una cita verdadera o no, es un argumento estúpido. Hice la pregunta, así que no sé si es real o no … pero déjenme lidiar con eso y sacarlo a la luz.

1. Isaac Newton no era perfecto. Le gustaba la alquimia … creía muchas cosas falsas. Vivió en una época de ignorancia comparativa, donde casi todo lo que creían era ignorante de la realidad.
2. Es respetado porque algunas de sus ideas resistieron las pruebas de la ciencia y el tiempo y el conocimiento avanzado de humanidades. Eso no valida todo lo demás que dijo que no tiene.
3. La tierra podría estar un poco más cerca y más lejos, con la vida aún existente.
4. Hay billones de estrellas y planetas, tiene que haber una miríada de planetas como el nuestro. Isaac Newton y su edad no sabían que había otros sistemas solares. Esto solo desacredita todo el argumento estúpido. Absolutamente podría suceder por casualidad, dados los miles de millones de estrellas en cada una de miles de millones de galaxias, cada una con numerosos planetas. Esas son muchas posibilidades.

Answer 5

Newton dijo esto:

“La oposición a la piedad es ateísmo en la profesión e idolatría en la práctica. El ateísmo es tan insensato y odioso para la humanidad que nunca tuvo muchos profesores ”

” Un breve esquema de la verdadera religión , manuscrito citado en Memorias de la vida, escritos y descubrimientos de Sir Isaac Newton por Sir David Brewster, Edimburgo, 1850; citado en Newton’s Philosophy of Nature: Selecciones de sus escritos , p. 65, ed. HS Thayer, Hafner Library of Classics, Nueva York, 1953.

Answer 6

Si no puede encontrar una fuente para esta cita en ningún lado, no depende de nosotros probar que no lo dijo.

La carga de la prueba recae en la persona que hace el reclamo; definitivamente no puedo probar que Newton haya dicho esas palabras, pero tampoco puedo descartar que alguna vez dijo:

“Así que nadie te dijo que la vida sería así, tu trabajo es una broma, estás en bancarrota, tu vida amorosa es DOA …” [Isaac Newton, 1726]

Como no puedes probar que lo dijo, no hay razón para creer que lo hizo.

De cualquier manera, ¡es un argumento estúpido! Obviamente estamos en una parte perfecta del universo para soportar la vida, por eso hay vida allí para observarla . ¡La vida no podría evolucionar en un mundo hostil!

Newton era un buen científico, pero también creía un montón de cosas locas, creía que podía convertir el plomo en oro, etc.

Por lo tanto, es una cita sin sentido que probablemente esté hecha, ¡no es una buena base para una discusión!