¿Qué evidencia hay para sugerir que Jesús de Nazaret no existió?

Answer 1

No solo hay evidencia de que Jesús de Nazaret existió, sino que los argumentos en contra de su existencia no son plausibles e ignoran los estándares históricos normales. Los principales historiadores, cristianos y no, todos aceptan la existencia histórica de Jesús.

El Nuevo Testamento en sí mismo es un documento histórico de fuente primaria. El material milagroso y religioso en el NT no niega su valor como documento histórico. Casi todos los documentos históricos antiguos tienen material religioso y la mayoría dan fe de realidades milagrosas. Descartar documentos por material histórico sería renunciar por completo a la historiografía antigua.

El nuevo Testamento:

1. Pretende ser histórico, no legendario. Lucas enfatiza especialmente esto con su introducción sobre el testimonio de testigos oculares. Ver también 1 Corintios 15.
2. Contiene muchas referencias históricas y geográficas, casi todas las cuales se acuerdan entre los académicos como precisas. Las obras legendarias y mitológicas generalmente no construyen narraciones históricas en torno a una precisión tan cuidadosa.
3. Es una obra contemporánea. Si bien muchos no especialistas aún desconocen la erudición moderna, ahora sabemos que la mayor parte del NT se escribió antes del final del primer siglo. Esto es importante porque el NT es un registro de eventos públicos. Un documento público sobre eventos públicos escrito contemporáneo a los eventos está abierto a desafío.
4. Es textualmente confiable. Tenemos una gran confianza en que el texto de NT con el que estamos tratando está muy cerca de los documentos originales. No fue manipulado a lo largo de los siglos. Podemos saber esto debido a decenas de miles de textos antiguos, algunos muy cercanos a la época de los originales.

Se hace referencia a Jesús en múltiples obras antiguas de su época:

1. El Talmud de Babilonia afirma que fue ejecutado por brujería. (Judío)
2. Tácito hace referencia a Jesús y sus seguidores. (Romano)
3. Josefo hace referencia a sus supuestos milagros. (Judío)
4. Tertuliano discute los registros de prueba de su crucifixión que todavía están disponibles en Roma alrededor del año 245.

El movimiento cristiano en su conjunto es bastante difícil de explicar sin Jesús. Algunos eruditos no cristianos incluso reconocen que tiene que haber algunos eventos inexplicables asociados con Jesús para que el cristianismo se forme como lo hizo.

En el mundo antiguo, nadie cuestionó su existencia. Algunos cuestionaron su parentesco. Algunos cuestionaron su carácter. Nadie cuestionó que era una verdadera figura de la historia.

Answer 2

Como solicitó evidencia, tenemos muchas.

Primero tenemos 4 “evangelios” diferentes que son relatos biográficos de su vida. Como Jenny Hawkins (si no la conoce, búsquela en Quora, es un poco más difícil de vincular a través de mi teléfono), la erudición moderna ha demostrado que es razonable pensar que los evangelios se escribieron dentro de 40 levaduras de la muerte de Jesús, y el evangelio de Juan fue escrito antes del final del primer siglo. Además, los detalles incluidos en el evangelio de Juan y los demás indican que fueron escritos por alguien con acceso al testimonio de Jesús. En otras palabras, los evangelios son 4 relatos diferentes que usan algunas fuentes compartidas (no todas, solo algunas) escritas dentro de los 40 años de la muerte de Jesús por aquellos que hablaron o fueron testigos oculares de los eventos en cuestión.

Luego tienes las Epístolas de Pablo, en las cuales él da credos cristianos primitivos que probablemente están dentro de 1 a 2 décadas de la muerte y resurrección de Jesús. Él discute que Cristo descendió de David, tuvo un hermano, fue crucificado bajo Poncio Pilatos y resucitó. Faltan muchos detalles de su vida, pero podemos deducir que está hablando del mismo Jesús del que leemos en los evangelios.

Agregue las cartas de Pedro, Hebreos y Santiago, quienes hablan de este mismo Jesús, junto con 1 Juan, y comienza a darse cuenta de que no solo tenemos un documento (“la biblia”), sino al menos una docena de documentos procedentes de el mismo periodo de tiempo Este es uno de los mayores errores que cometen los críticos modernos. Dicen que la Biblia no puede ser su propio testigo, pero olvidan que la Biblia no es un documento. La biblia es testigos múltiples todos testificando sobre la misma cosa.

Luego, fuera de la Biblia, tenemos dos referencias en Josefo, y una de Tácito. Es probable que una de las referencias de Josefo se haya dañado, pero eso no elimina la declaración central que probablemente sea original del texto. (Josefo probablemente escribió que había un hombre, Jesús, llamado “el Cristo” y una mano cristiana posterior añadió la idea de que Josefo realmente creía que él era el Cristo).

Entonces, ¿hay evidencia? Si. Las breves notas históricas que he dado no comienzan a abordar la evidencia significativa disponible. La historia de la iglesia primitiva, la evidencia arqueológica y la forma en que las historias de Cristo encajan tan perfectamente en la cultura en la que supuestamente vivió son todas las evidencias adicionales que deben considerarse.

Los que niegan que Jesús existió son un grupo marginal. Están negando la evidencia histórica masiva que los mira a la cara. Si usa sus métodos, no se puede saber nada en la historia. Son el equivalente al escepticismo de Hume. Divertido, sin embargo, nadie vive de acuerdo con tales teorías.

Answer 3

Absolutamente.

¿Sabía que tenemos al menos 7 autores que escribieron sobre el Jesús que fue crucificado bajo Pilato y que sus seguidores creyeron resucitar al tercer día?

Los trabajos de estos autores fueron reunidos en un solo volumen llamado Nuevo Testamento. Algunas personas, conocidas como Christ-mythers (el equivalente histórico de anti-vaxxers o flat-earthers) querrían que pienses que debido a que los escritos se han reunido, han disminuido su valor como evidencia histórica. De hecho, incluso los que no son de Cristo piensan de esta manera.

Los autores son Mark, John, Paul, el escritor de Hebreos, James, Peter y Jude.

Tenemos material escrito adicional de fuentes independientes en el llamado “material Q”. Este es el material que se encuentra en Mateo y Lucas, pero que no se encuentra en Marcos. También tenemos material exclusivo de Matthew (M) y exclusivo de Luke (L).

De repente, somos hasta 10 fuentes independientes para la existencia de Jesús.

Si crees que Pablo no escribió las cartas pastorales, que un autor diferente escribió 2 Pedro y demás, tus fuentes aumentarán aún más.

Luego tenemos el pastor ortodoxo pero no canónico de Hermas, las cartas de Clemente y los padres de la iglesia primitiva, todos corroborando las (al menos) 7 fuentes originales.

Además, tenemos un certificado no cristiano en 2 pasajes de Josefo. Hubo interpolaciones posteriores en el primer pasaje, pero la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que hay un núcleo original que ratifica nuevamente el relato dado por el Nuevo Testamento. Tenemos otras confirmaciones en Tácito y Suetonio.

Esta gran certificación literaria de cualquier otra persona de la antigüedad nunca sería menos que convincente. Pero los hechos nunca mantuvieron una buena teoría de la conspiración.

Para la perspectiva de un escritor mucho más inteligente y mejor que resulta ser ateo, lea su artículo aquí: ¿Existió Jesús?

Vale la pena echarle un vistazo a su blog.

Lawrence Mykytiuk es doctor en hebreo y estudios semíticos y más: Universidad de Purdue – Academia.edu

Su artículo sobre la evidencia de Jesús más allá de la Biblia sería muy informativo para cualquiera que busque hechos: ¿existió Jesús? Buscando evidencia más allá de la Biblia – Sociedad de Arqueología Bíblica

Voy más allá en mi capacidad limitada: creo que el Nuevo Testamento en sí mismo es históricamente confiable hasta el punto de que podemos confiar en que presente las palabras de Jesús y sus obras con precisión.

Escribí un artículo comparando el NT con otros historiadores antiguos, y los hechos muestran que comparando manzanas por manzanas, el NT es confiablemente histórico: ¿Cuán confiable es el Nuevo Testamento comparado con los historiadores antiguos? – ¡Alegría! Digital

Answer 4

Personalmente, creo que había una persona real que vivía en aquel entonces a la que nos referimos como Jesús de Nazaret, independientemente de si era de ascendencia divina, pero el caso de que no haya existido incluye:

-Sin cuerpo, sin huesos.

-Ha aparecido en un libro que está lleno de historias fantásticas y bestias míticas como unicornios, dragones, nephalim y leviatanes.

-No escribió nada; Por lo tanto, no podemos aprender nada sobre él o su significado a partir de sus propias palabras.

-Los actos mágicos y presumiblemente imposibles, como caminar sobre el agua o convertir el agua en vino, se ofrecen como la “prueba” de su existencia e importancia, lo que algunos consideran similar a decir que el Fénix DEBE haber existido y DEBE haber sido la descendencia de Dios desde que quemado y resucitado de sus propias cenizas.

-Todas las cuentas de él son de segunda mano y a menudo eran contradictorias. Esto alcanzó proporciones de crisis en el siglo II d.C., y ni siquiera hubo un canon estandarizado que comprendiera el “nuevo testamento” hasta que un comité se reunió en 367AD en el que se hizo una lista de lo que eran las cuentas / libros “oficiales”. Por lo tanto, las personas que vivieron siglos después de Cristo estaban tomando decisiones sobre cómo debería ser presentado al público y cuáles de los muchos relatos consideraban verdaderos o falsos. Aparentemente hubo una vez un “Evangelio según Judas Iscarot” que decidieron dejar de lado.

Answer 5

Te estás acercando al revés. Nunca puedes probar que algo no existe, solo que algo sí existe.

La forma correcta de abordar esto es mirar la evidencia que sugiere que Jesús de Nazaret existía. Si no lo encuentra convincente, podría seguir la hipótesis nula.

Si encuentra suficiente evidencia para concluir que él existió, entonces tiene evidencia en contra de que no existió.

Como otros han señalado, hay:

– no hay menciones contemporáneas de Jesús

– cuentas escritas más de 50 años después que describen a Jesús, aunque de segunda mano (tercera, cuarta) a través de las palabras de sus creyentes.

– cuentas muy conflictivas (escritas más de 50 años después), que tienen reclamos mutuamente excluyentes

– cuentas que están en conflicto directo con registros romanos y egipcios conocidos

– lo que llamamos “cristianismo” se creó realmente en el siglo IV con los Consejos Canon que comenzaron en Nicea. Imagínense, si quieren, qué tipo de biblia hollywood se les ocurriría si trataran de crear una película basada en una historia de boca en boca, con algunas partes escritas, desde 1700. Eso es aproximadamente el mismo marco de tiempo. ¿Vas a confiar en que esa cuenta sea objetiva? El cristianismo del siglo IV era la religión oficial del estado del Imperio Romano, y como tal, requería estandarización y masaje para apoyar su nuevo papel en la política.

La evidencia primaria real de la existencia de Jesús es inexistente. Pero puede mirar las fuentes secundarias y sacar sus propias conclusiones.

También puede mirar otras cosas que contrarrestan algunas de las afirmaciones hechas:

– la física nos dice que no puedes caminar sobre el agua a menos que esté congelada o que tengas pies muy anchos y planos y un centro de gravedad que desafíe la forma humana.

– La biología nos dice que puedes multiplicar los peces 5.000 veces, pero solo con una cría extensiva, no en una tarde y no con peces muertos.

– La biología, la medicina, la medicina forense nos dicen que los órganos comienzan a descomponerse casi inmediatamente después de la muerte y, a las 72 horas, no pueden mantener la vida. Con las drogas modernas / RCP / hipotermia extrema, 72 minutos ni siquiera es posible. Alrededor de 30 minutos es el estado actual del IIRC.

Estas son cosas para las que puede encontrar evidencia, y contrarrestan algunas de las afirmaciones hechas que se basan en afirmaciones menos probatorias.

Answer 6

Hay más evidencia para probar que Jesús existió que no.

Excepto sus enseñanzas de Amor, Misericordia y sacrificio, que fueron sostenidas por Mahatma Gandhi, Madre Teresa y miles de millones de personas en este mundo, no tenemos mucha evidencia de Su existencia.

Para responder tu pregunta.

1. Ninguna persona que vio a Jesús está viva hoy para testificar de su existencia.
2. No hay fotografías de Jesús.
3. No se registra por su nombre como ciudadano de ningún país.
4. No parientes

Para responder a otras personas que intentaron responder aquí

1. Sin cuerpo, sin huesos porque fue llevado al cielo en su cuerpo.
2. Jesús aparece en La Santa Biblia y El Sagrado Corán, que son seguidos colectivamente por miles y miles de millones de personas en la Tierra. (¿Están todos equivocados?
3. La gente hizo objeciones. Um … lo crucificaron un poco. Creo que puede considerarse como una objeción.
4. Escritores contemporáneos? Ha sido escrito por más de 1 persona. Mark, Luke, John, Paul … todos son muchas personas y todos escribieron sobre él.
5. ¿Falta de prueba? Hermano … hay evidencia de su existencia en casi todas las casas de tu ciudad. Solo pídale a alguien una Biblia.
6. ¿Contradicción? Por favor, dime dónde se contradice la Biblia.
7. Cosas mágicas, presumiblemente imposibles. Lo que la ciencia no puede explicar, lo llamamos mágico. ¿Ha explicado la ciencia el por qué los extraterrestres no existen donde deberían, estadísticamente? ¿La ciencia lo ha explicado todo? Incluso el modelo atómico tiene más de una teoría contradictoria diferente y todas son aceptadas en la ciencia.

Es curioso cómo la gente habla sobre la libertad de expresión y la libertad de fe y luego intenta apasionadamente probar que la fe de alguien está equivocada. Eso podría herir las emociones de algunas personas.

Answer 7

No hay mucho en el camino para decir que Él no existió. El desafío generalmente se hace con mayor frecuencia de que no hay evidencia de que lo haya hecho.

Por supuesto, aquellos que afirman que no hay evidencia alguna de ningún tipo de figura histórica de Jesús tienden a ser personas que acaban de escuchar a alguien en Internet decir eso y no hicieron su tarea porque confirmaron lo que ya creían.

Hay alguna evidencia de una figura tan histórica. Además de las fuentes cristianas, como los relatos de los Evangelios del Nuevo Testamento, hay un puñado de fuentes antiguas y no cristianas que afirman la existencia de una figura de Jesús. Tácito, un historiador romano que se opuso al cristianismo, se refiere a la crucifixión en sus Anales, Libro 15, Capítulo 44. Josefo hace varias menciones de Jesús en La antigüedad de los judíos. Aunque se cree en gran medida que el Libro 18, Capítulo 3 es una falsificación, otras referencias, como en el Libro 20, capítulo 9, no lo son.

Los eruditos escépticos históricos no cristianos como Bart Ehrman afirman la existencia de un Jesús histórico y critican a los que no lo hacen (¿existió Jesús?).

Encontrará una gran cantidad de mitos de Jesús en Internet, pero no mucho entre los académicos reales en campos relevantes como la erudición del Nuevo Testamento (muchos eruditos del Nuevo Testamento no son cristianos practicantes) o la historia. Esto se debe a que si bien no hay una abundancia de fuentes no cristianas (como si esa fuera la única fuente válida), hay algunas. Dados los límites de la evidencia histórica de cualquier cosa en la antigüedad, eso no es poca cosa.

Por supuesto, para el creyente en Jesús, el Hijo de Dios, como se describe en la Biblia, hay mucho más que debería decirse para demostrar que Jesús es real (aunque, por supuesto, lo es).

Answer 8

Si un Jesús histórico vivió, parece que no podría haber sido conocido como Jesús de Nazaret.

El primer evangelio del Nuevo Testamento que se escribió fue el Evangelio que ahora se conoce como el Evangelio de Marcos, y en el griego original esto nunca se refiere a Jesús de Nazaret, solo a Jesús el Nazareno (aunque a menudo traducido al inglés como Jesús de Nazaret. Incluso en el Evangelio de Mateo él se le conoce, de la misma manera, como Jesús “un Nazareno” antes de ser llamado Jesús de Nazaret:

Mateo 2:23: Y vino y habitó en una ciudad llamada Nazaret: para que se cumpliera lo dicho por los profetas, se le llamará Nazareno.

Debido a que no tenemos una referencia contemporánea extrabíblica a Jesús, no sabemos realmente si tal persona alguna vez vivió. Los historiadores prefieren suponer que probablemente existió, sobre la base de que una persona atestiguada en la antigüedad generalmente se supone que vivió hasta que se demuestre lo contrario. Los supuestos de muchos historiadores no son, por supuesto, “evidencia real”.

La probabilidad de que Jesús haya vivido en Palestina en el primer siglo no proporciona evidencia de que haya realizado milagros o haya resucitado de entre los muertos.

Answer 9

¿Qué constituye evidencia real para ti? No hay evidencia de ADN, ni fotografías, ni proyectos de carpintería, ni certificado de nacimiento, ni documentos firmados. En resumen, no hay evidencia forense (a menos que el Sudario de Turín sea auténtico, lo cual no estoy proponiendo). Lo mismo es cierto para la mayoría de los personajes de la antigüedad, excepto algunos cuyos huesos o momias hemos encontrado. Sin embargo, la evidencia histórica es abrumadora. Testigos oculares escribieron relatos de él. Sus enemigos (de los cuales había muchos, reconocieron su existencia. Dejó un movimiento que necesita una explicación mejor que algunas personas reunieron sus ideas y lo inventaron. Solo hay unos pocos registros escritos de él del primer siglo). fuera de la Biblia, pero nadie dijo: “Jesús en realidad no existía, lo cual sería el curso más natural para aquellos que se oponen al movimiento de Jesús. Nadie trató de disputar su existencia real hasta los tiempos modernos, y aquellos que disputan no son aquellos que han puesto mucho estudio en la evidencia.

Answer 10

Cuando se abordó la idea de que era completamente mítico en el siglo XIX, hubo un par de parodias de la literatura “nunca existió” que mostraban que Gladstone o Napoleón eran un mito solar. Siempre ha sido una pequeña visión minoritaria, incluso entre los no creyentes. Mi punto de vista, típico de los puntos de vista no religiosos, es que hubo un Yeshu de Nazaret que era un predicador carismático, que su predicación fue encontrada subversiva por el establecimiento romano y saduceo, y que fue castigado con crucifixión, una agonía prolongada que advertir a otros subversivos. Esta parece ser la forma más sencilla de explicar el marco en el que se basó el mítico Jesús.

Answer 11

Sí, la evidencia de prácticamente todos los estudiosos, muchos de los cuales no son cristianos, sobre el tema ha concluido que es cierto. Solo han surgido dudas las personas que no son eruditos, como los ateos de habla inglesa o los evangelistas extraños, quienes son demasiado ignorantes como para haber leído los textos originales en griego antiguo, hebreo y arameo que se refieren a él.

Answer 12

Si. Jesús de Nazaret es una figura histórica (no mitológica). Realmente existió y vivió en Galilea aproximadamente durante esa época que ya creemos que vivió. Las certezas sobre la vida de Jesús, sin embargo, son solo unas pocas.

Tenemos solo un puñado de líneas escritas que podrían aceptarse como documentos históricos reales (y, por lo tanto, hechos históricos) sobre la vida de Jesús. Sin embargo, Jesús estuvo aquí entre nuestros antepasados ​​hace más de dos mil años.

Saludos

Answer 13

Dado que ha surgido cero evidencia física en más de 2,000 años, y dado que la ciudad de Nazaret no existió hasta medio siglo después de la supuesta vida de Jesús, es seguro conjeturar que Jesús es un mito no muy diferente de Hércules o Apolo. Compare el hecho de que en el año 274 d. C. un profeta global llamado Mani fue asesinado y se cometió un holocausto contra todos sus seguidores y todas las pruebas de él desaparecieron. Sin embargo, tenemos numerosas referencias a Mani en pergaminos y correspondencia de la época. Y conocemos el sitio y las circunstancias de su muerte porque todavía hoy se conoce como “Puerta de Mani”. Si existiera un verdadero Jesús, habría una gran cantidad de evidencia fechada en su vida. No hay ninguno. Fin de la historia.

Answer 14

Depende de lo que entiendas por “evidencia real” y “Jesús de Nazaret”.

Supongamos que nos referimos al Jesús de Nazaret, también conocido como Cristo, quien supuestamente realizó ciertos actos como se informa en los Evangelios.

En resumen, no hay buena evidencia histórica de esa cifra. Y no existen tales registros de esa vida de Jesús.

Los primeros escritos que mencionan a Jesús, de Josefo, se escribieron en algún lugar entre 93-94 d. C. Entonces, solo después de unos 60 años después de que Jesús pretendía la muerte, aparece por primera vez en los escritos. Además, es algo complicado porque los escritos de Josefo sobre Jesús probablemente fueron alterados.

Pero, incluso en la mejor estimación, Josefo nació en el año 37 d. C., después de la supuesta muerte de Cristo (que podría haber sido 29-36 d. C.) lo que significa que Josefo no conocía a Jesús ni era testigo de nada. En el mejor de los casos, estaba informando rumores. Sesenta años después.

Entonces, esa es la primera fuente que conocemos. Y como cualquier otra fuente, (1) vienen después de la muerte de Jesús, (2) por personas que no lo conocieron, y (3) en algunos casos, vivían lejos.

Parece mucho más probable que haya un judío carismático sin importancia particular (en ese momento) predicando algunas buenas ideas novedosas. Lo que llamó la atención de The Man, y lo mataron. Pero, no puedes matar un buen mensaje, y un mito se unió a su alrededor.

Answer 15

Si bien no hay muchos registros históricos que coincidan con las historias de Jesús encontradas en la Biblia, la mayoría de los historiadores coinciden en el hecho de que existió un hombre en la misma área que Jesús al mismo tiempo que fue bautizado por Juan el Bautista y sentenciado a la crucifixión de Poncio Pilato. La precisión histórica del resto de la vida de Jesús de la Biblia todavía está sujeta a mucho debate.

Answer 16

Es difícil para mí creer que no existió principalmente porque pensaría que las personas que vivieron durante ese tiempo plantearían objeciones a las afirmaciones cristianas si supieran, de hecho, que la persona nunca existió. Hubo suficiente oposición al movimiento cristiano primitivo para hacer tal acusación si, de hecho, él no existía y había personas que pudieran responder por ello.

Por otro lado, no hay relatos contemporáneos no cristianos de personas que vivieron durante esos tiempos y escribieron sobre ellos de alguna manera que mencionen algo sobre Jesús o un movimiento similar. Nadie escribió sobre un grupo marginal judío que estaba teniendo el impacto que los evangelios afirman que tuvo en Judea. Por lo tanto, este hecho podría afirmarse como evidencia de que no existió. Pero, para mí, es bastante endeble. El hecho de que no tengamos documentos de escritores contemporáneos que afirmen que Jesús existió no significa que no existió.

Answer 17

Es la ausencia de evidencia lo que sugiere que algo no existía.

No hay escritores contemporáneos que escriban sobre Jesús durante su vida real. Incluso bíblicamente, Paul es el primero en escribir sobre él, casi 50 años después y solo dice ver apariciones de Jesús, sin embargo, no puede dar ningún detalle sobre la vida de Jesús, simplemente repite historias que ya se han contado.

Pero el principal problema con la vida si Jesús es que comienza con un censo poco ortodoxo y termina con una gran interrupción de la ciudad que termina en un sendero no solo a nivel local sino que pide la participación romana, de la cual no hay ningún registro.

Answer 18

Google “William Lane Craig Jesús Histórico” y encontrará mucha información: https://www.google.com/search?q= …

Answer 19

Mira la vida Mira lo bien ajustado que está. Millones Miles de millones Trillones de células en tu cuerpo. Trillones Algunas células hacen que tu dedo se flexione. Algunos te hacen vomitar. Alguien mueve sus intestinos. Algunos te hacen correr. Algunos para tu corazón. Algunos para tus pulmones. Algunos para matar bacterias diseñadas para matarte. Algunos para hacerte pensar.

Cada célula ha sido ajustada para que la humanidad sobreviva.

Cada celda tiene su propia forma de unirse entre sí, moverse y operar.

Mientras más de cerca mires, más difícil es creer que un sistema tan maravilloso pueda surgir por pura casualidad.

Pensar que cosas tan pequeñas pueden existir de una explosión, me parece absurdo.

Es una mayor inteligencia que crea el cosmos. Este mismo ser que creó billones y billones de espíritus. Este mismo ser que afinó billones de billones de átomos para trabajar en armonía. Este mismo ser que creó y ajustó la vida, para afinar billones de células para crecer, multiplicarse, morir, constituir un cuerpo para albergar su espíritu. Este mismo ser que envió a su único hijo a esta Tierra.

Esta es solo una de las muchas formas de evidencia utilizadas para convencerme de que Dios es real, y que realmente envió a su hijo, Jesús de Nazaret, a esta Tierra, que existe y que aún vive.

Esta es solo una de varias cosas que me persuaden a ver su existencia.

Si abres los ojos para ver su voluntad, verás su obra y gloria donde quiera que vayas.

Answer 20

Ninguna. Jesús era un nombre extremadamente común. Es muy probable que varias personas se fusionen en una sola. Al mismo tiempo que las figuras del Mesías de otras religiones fueron injertadas en el cristianismo. En otras palabras, el “Jesús” representado en la Biblia es probablemente un amlgamam de varias figuras religiosas en una. No hay evidencia alguna para ninguna persona que coincida con el Jesús de la Biblia cristiana.