¿Debería hacerse una distinción entre el cristianismo bíblico primitivo tal como lo practican los primeros cristianos y las versiones aparentemente diferentes que muchos siguen hoy?

Answer 1

Creo que es fascinante conocer mejor cómo surgió el cristianismo tal como lo conocemos hoy. Cuando enseñé filosofía y especialmente filosofía de la religión, muchos de mis alumnos se sorprendieron al saber que sus creencias cristianas, tal como las habían heredado, tardaron cientos de años en formarse. Aquí hay algunos ejemplos:

• Los ebionitas creían que Jesús fue “adoptado” por Dios, y no parte de alguna trinidad original.
• Los arrianos creían que Jesús no era completamente divino, sino que simplemente fue creado como una extensión del plan redentor de Dios.
• Los docetistas creían que Jesús no era realmente humano, que su cuerpo humano era de alguna manera una ilusión.
• Los gnósticos (que había una variedad) son quizás los más famosos. Creían que el mundo físico era una prisión corrupta, y que había un conocimiento “secreto”, solo dado a unos pocos, sobre quién era realmente Jesús y cómo liberarse de este plano de existencia de la prisión.
• Los marcionistas creían que el Dios del Antiguo Testamento era diferente y “malvado” en comparación con el Dios como se reveló en lo que se estaba convirtiendo en el Nuevo Testamento.

La iglesia tardó cientos de años en debatir y, a menudo, excomulgar, individuos, creencias y prácticas para llegar al cristianismo más o menos “ortodoxo” que tenemos hoy.

Answer 2

No lo creo. El mensaje trasciende el tiempo y la cultura; es tan válido hoy como lo era hace 2000 años … o 200. Las “versiones” de las que estás hablando, si te refieres a denominaciones, son simplemente para personas que podrían desear adorar de una manera particular, cuyas variaciones de aplicación de las Escrituras, no traducción, satisfacer la necesidad de una persona en el momento en que otra no. Si bien cada creyente debe ser guiado en última instancia por los impulsos del Espíritu Santo, ciertamente hay áreas en las que Dios permite que nuestras simples preferencias brillen. Si me gusta la exuberancia y la emoción de un estilo de adoración más carismático, es probable que me sienta más a gusto en una congregación de la Asamblea de Dios o de la Iglesia de Dios. Si mi teología está más en sintonía con la soberanía de Dios y una forma de adoración más solemne, prefiero una iglesia presbiteriana a una bautista.

Algunos grupos, porque se sienten incómodos con las enseñanzas tradicionales de la Iglesia sobre la homosexualidad y el matrimonio, por ejemplo, han tratado, a veces con éxito, de “liberar” sus denominaciones, o al menos partes de ellas, de los “grilletes” de lo que pueden considerar estar fuera de fecha o dogmas anacrónicos. A menudo me pregunto “¿por qué molestarse?” ¡Esto es lo que la Biblia enseña! ¡Si no te gusta, conviértete a otra religión! ¡Sería como hacer que un grupo de musulmanes “liberales” se mudara para eliminar “los pilares del Islam” * por ser demasiado “opresivo”!

¡Si no te gusta algo de tu religión, toma una página de L. Ronald Hubbard y comienza la tuya!

* *

• 1) Shahada: Testificando la Unidad de Dios: La declaración “No hay Dios sino Alá y Mahoma es Su profeta”.
• 2) Salat: Oración. Características generales de la oración islámica. …
• 3) Zakat: dar caridad. Originalmente una donación de libre albedrío (lo que no se llama Sadaqah). …
• 4) Sawm: rápido. …
• 5) Hajj: Peregrinación http://www.ucalgary.ca/~elsegal/… Pilares .html

Answer 3

Si por los primeros cristianos, se refiere al primer siglo, tendrá dificultades para encontrar una base de “cómo practicaron su cristianismo”, ya que no hay nadie a quien entrevistar sobre las docenas de cosas que podrían interesarle, especialmente qué ¿Realmente creían en lo que pensaban que significaba ser cristiano? Y lamentablemente, muchos hoy los llamarían no cristianos si descubrieran que muchos de estos primeros conversos creían en la reencarnación, o pensaban que Jesús era un ser humano normal, o que pasó cero tiempo juzgando a los demás. ¿La “práctica” incluía reuniones solo una vez por semana o pasaban todos los días buscando conversos o trataban cada día de vivir una vida modelo expresando solo amor a los demás?

Podría usar los escritos de Paul y John, sin embargo, esos no son de principios del primer siglo y son dos de un tipo, ya una selección editada por la cual, todos los escritos que no están de acuerdo con su interpretación (algo retorcida) y dogma, fueron destruido o sacado del Nuevo Testamento por Constantino y los aduladores de pensamiento grupal del Concilio de Niza a mediados de los años 300.

Entonces, sí, podría ser interesante hacerlo, si fuera posible, aunque no creo que logre nada en corregir a los cristianos, hoy, que no practican el cristianismo correctamente. Casi todos ignorarían cualquier “evidencia” y racionalizarían por qué tienen razón y todos los demás están equivocados. Es lo que hacen esas personas con la ciencia, la psicología y la filosofía, por lo que sin duda disfrutarían de la misma disonancia cognitiva sobre cualquier otra información que entre en conflicto con su condicionamiento previo.

Answer 4

La distinción es Cristo, es decir, si Cristo está viviendo en la persona o no. Si es así, la persona es cristiana.

Las “versiones” son nociones inválidas, porque solo hay un Cristo, y no hay distinción. Nuestra comunión es del Espíritu Santo, y así como el cuerpo es mucho menos uno, también lo somos nosotros, muchos menos uno.

Una buena prueba es esta: ¿puedes decir si una persona tiene al Cristo vivo en él, sin que él diga que es cristiano? Una prueba similar para un entorno como Quora es si puedes decir que está hablando las Palabras de Vida, sin que él cite libros y versículos de la Biblia.

Y por otro lado, ¿puedes detectar a un falso cristiano, es decir, uno que dice ser uno pero no tiene el Cristo?