¿Hubiéramos acabado alguna vez con la democracia sin el cristianismo?

Answer 1

La etimología del término “democracia” es griega (Demos – “pueblo”) + (“regla” de Kratia) = las reglas de mayoría simple. Muchas veces las personas equiparan ese término con la equidad social y eso es un error. La democracia es poco diferente de las “reglas de la mafia” porque una mayoría simple, las minorías gobernantes, tiene una ventaja injusta contra aquellos que son “el otro” (personas a diferencia de la mayoría).

el gobierno rebelde de la mafia, sin un poder judicial apolítico, es poco diferente del gobierno tribal … lo que muchos afirman fue desplazado por la democracia. La democracia sin leyes, un juduciario y un medio para hacer cumplir esas leyes es poco diferente de un reino populista de deseos siempre cambiantes.

La equidad social para todos los miembros de la sociedad, independientemente de si son minoría o mayoría, es la República Constitucional Americana … que difiere en gran medida del experimento francés en la Democracia socialista confiscatoria y aún más de la Junta Constitucional de la actual Tailandia.

La democracia, sin leyes y los medios para hacerlas cumplir por igual entre los estratos de la sociedad, no es una panacea. Sugerir que agregar “religión” a la mezcla tampoco es una panacea.

Mucha gente olvida que en las ciudades europeas de los Habsburgo, había un arzobispo emparejado con el alcalde de la ciudad … la iglesia controlaba la política y el alcalde controlaba el efectivo. Esto preparó el escenario para la corrupción a un nivel tan vasto que creo que se puede argumentar con razón que el colapso de Habsburgo en Europa al final de la Segunda Guerra Mundial fue el resultado de esta corrupción.

Mientras la humanidad inteligente y astuta esté involucrada, debemos confiar en las leyes y la capacidad sin restricciones para hacerlas cumplir, para revitalizar la civilización misma. Insertar la religión como reemplazo de la “Ley de la Tierra” es un movimiento retrógrado hacia atrás en el desarrollo de la humanidad.

hay una muy buena razón para separar la Iglesia del estado … y no necesitamos buscar más que el Islam salafista para entender por qué.

Answer 2

Quizás sería mejor responder esta pregunta desde otra perspectiva. Toda la filosofía occidental ha sido en gran medida un intento de disipar la religión, o el daño hecho al discurso intelectual por la religión. Los antiguos griegos (particularmente personas como Aristóteles y Epicuro) estaban haciendo un trabajo notable de desarrollar valores de ‘afirmación de la vida’ antes de que apareciera el cristianismo, pero tengan en cuenta que, incluso sin el cristianismo, e incluso con él, esas fuerzas habrían prevalecido. es decir, el cristianismo era, después de todo, solo una escritura plagiada de valores antiguos. Incluso hasta el día de hoy, debe respetar los esfuerzos de marketing de los conservadores que venden religión, en lo que consideramos la “edad de la razón”: tos. Entonces, por razones políticas, se podría argumentar que Constantino sumió al mundo occidental en una era oscura de misticismo.

¿Fueron necesarias la ambición imperial y la traición? No, pero era inevitable dados los valores del día. Podemos mirar la ciencia y pensar “tenemos ciencia”, por lo que podría interpretarse como “la era de la ciencia”, pero en última instancia, si la religión o el colectivismo son el estándar de valor en el discurso político, entonces no estás realmente en el ” era de la ciencia ‘porque solo la practican unos pocos dedicados.

La democracia no tiene realmente la razón como el estándar de valor; sino más bien “la mayoría”. No es menos una estafa de extorsión que una pandilla local. La idea crítica es que la democracia seguirá siendo una explosión de pandillas siempre que:

1. Los constituyentes no son razonables
2. Los constituyentes no son exigentes y comprometidos
3. Los constituyentes no son responsables, como se considera que los políticos son

No creo que la democracia merezca estar en el pedestal donde la colocas; al menos no una democracia representativa, siempre y cuando la participación constituyente sea nominal e inexplicable, y los estándares de valor sean colectivos. es decir, mandato popular.

Answer 3

Sí, habríamos terminado con la democracia sin el cristianismo, y probablemente mucho antes. En todo caso, el cristianismo fue un revés para la democracia durante muchos siglos .

Mucho antes del cristianismo, en el 500 a. C., la democracia fue inventada y utilizada por los antiguos griegos, aunque, al igual que en el siglo XIX, los esclavos y las mujeres no podían participar en el proceso político.

En Occidente, siguiendo el monopolio cristiano de la Edad Media, la democracia se reinventó en el siglo XVII solo después de que la iglesia y el estado se separaron. Además, el protestantismo, que originalmente era un movimiento religioso contra el cristianismo, influyó en el desarrollo de la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos y la libertad política.

Answer 4

Gracias por A2A

No, creo que la democracia occidental colapsará, porque creo que la economía siempre ganará a largo plazo . La democracia occidental actual simplemente no puede sostenerse, económicamente.

Lo siguiente es copiar y pegar.

¿Sabes por qué la democracia occidental no funciona ahora en ningún país con mucha gente pobre, sino que funcionó antes de la década de 1960?

No es la democracia occidental lo que no funciona, es la combinación de la democracia occidental y los derechos humanos modernos lo que no funciona.

Teóricamente, la democracia y los derechos humanos no son compatibles, porque la democracia significa que los responsables políticos deben respetar la voluntad de la mayoría, pero los derechos humanos significan que los responsables políticos deben respetar las demandas de los individuos. CONTRADICEN CON EL OTRO.

Entonces, la única forma en que pueden coexistir es (1) el gobierno tiene bolsillos profundos que pueden hacer felices a todos, como los pocos países ricos con pocos pobres, o (2) usted tiene un gobierno paralizado, entonces viene “la democracia no funciona”.

Tenga en cuenta que antes de la década de 1960, las demandas de los individuos fueron rechazadas si entraban en conflicto con los planes del gobierno, especialmente las demandas irrazonables fueron suprimidas o ignoradas, por lo que la democracia occidental funcionó.

Desde la década de 1960, la televisión se hizo popular, los medios y los periodistas promovieron los derechos humanos a otro nivel que las demandas individuales ya no pueden ignorarse, incluso las demandas irrazonables están justificadas. Esto desencadenó la contradicción intrínseca entre democracia y derechos humanos.

El problema en la democracia occidental no puede resolverse, a menos que las personas se den cuenta de que el gobierno al menos debería tener el poder de suprimir las demandas irrazonables.

Answer 5

Hola, Mark,

Gracias por el A2A.

El cristianismo y la democracia se han cruzado de vez en cuando, pero sus conceptos son básicamente distintos: a lo largo de la historia, el cristianismo ha prosperado bajo monarquías, oligarquías y otros regímenes no democráticos, mientras que los regímenes democráticos modernos han sido (y aún son) de naturaleza secular.

Answer 6

“Ever” es mucho tiempo. Sin embargo, sin duda, el cristianismo es la fuente principal de algunas ideas en Occidente que influyeron en su apariencia; eso no quiere decir que el cristianismo sea responsable de ello. Su forma temprana apareció en Grecia sin ningún monoteísmo ético. El interés propio y la razón humana son todo lo que necesita, pero el monoteísmo ético ayudó a dar respeto a los demás humanos como una fuente de valor que infunde su núcleo.

Cada vez que se reunían 2 personas, tenían un incentivo para tratarse como iguales para comerciar sin robo, por lo que desarrollar procedimientos para igualar esa igualdad es una propuesta natural. Pero en la historia intelectual, el concepto de nuestra igualdad ante los ojos de Dios, a menudo ignorado en la violación, ayudó a motivar cosas como los movimientos británicos y eventualmente estadounidenses contra la esclavitud, el impulso por el sufragio de las mujeres, el movimiento negro de derechos civiles, etc. (I ‘ No digo que la religión no se pueda usar para justificar la opresión, solo que las personas históricamente motivadas por la religión han sido muy importantes para la reforma (ver Wilberforce).

Hay muchas contribuciones a la evolución de la democracia, pero una es la tradición cristiana. Pero no es el único factor único en Occidente que hizo que la democracia evolucionara allí mejor y primero.

Answer 7

Definitivamente sí. La democracia se desarrolló más porque los reyes se debilitaron y los comerciantes y agricultores se hicieron más ricos, por lo que exigieron más voz en el gobierno de sus vidas. Gente como Marco Polo viajó y trajo de vuelta el conocimiento de cosas no contadas y describió nuevos horizontes. El cristianismo, por otro lado, era más una herramienta en manos de la realeza y la nobleza de mantener a las personas bajo control y obedientes. Tuviste que escuchar a tu señor porque Dios te colocó donde estabas y deberías ser feliz por dentro y llevar la carga de tu vida. El rey fue anunciado por el Papa o cualquier alto funcionario de la iglesia. La democracia siempre ha sido una elección. El cristianismo (tal como lo usan y dicen los poderosos, pero no el mismo Cristo) sobre el deber predestinado.

Answer 8

Por supuesto que sí, la democracia había existido incluso antes del cristianismo.

La democracia comenzó desde la época de los antiguos griegos, durante el reinado de los tiranos griegos como Draco, Solon, Peisistratus, Cleisthenes, etc. Tenga en cuenta que los tiranos en este contexto no significa el significado actual de un opresor, entonces los tiranos fueron considerados como el salvador de la ciudad.

La democracia se practicaba entonces principalmente a través de la representación, había personas de cada ciudad que se unían para formar leyes y aconsejar al emperador por el interés de la gente en sus respectivos estados.

En la antigua Grecia también hubo una asamblea donde todos los ciudadanos varones libres se reunieron para discutir y resolver problemas relacionados con el progreso y la existencia de Grecia, esto fue la Real Democracia, el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Y todo esto ocurrió mucho antes del advenimiento del cristianismo.