Deberías echar un vistazo a los experimentos de ards:
Los bebés inscritos en el experimento fueron retirados del nivel individualizado de oxígeno que habían recibido y asignados aleatoriamente a cualquiera de los dos rangos de oxígeno: un rango bajo de oxígeno (85-89% de saturación) o un rango alto (91-95% de saturación )
“El estudio SUPPORT fue diseñado como un estudio de intervención. Inscribió específicamente a bebés muy prematuros y los aleatorizó a uno de dos niveles de oxígeno. Para muchos de esos bebés, el nivel de oxígeno que recibieron fue diferente de lo que hubieran recibido si no hubieran participado en el estudio.
Un objetivo principal para hacer esto era aumentar la probabilidad de que hubiera una diferencia medible en los resultados de los dos grupos. El resultado primario de interés para los investigadores fue si los bebés desarrollarían una enfermedad ocular grave o morirían antes de ser dados de alta del hospital “.
- ¿En qué medida la obligación de buscar modos de consumo sostenibles es moral?
- ¿Podemos aplicar estándares morales en política?
- ¿Es moralmente incorrecto ser fuerte (dilema moral que enfrento)?
- ¿Cómo conseguir una mejor moralidad?
- ¿Es ético castigar los delitos de drogas con dureza?
Entonces, en lugar de brindarles a estos niños la atención que necesitaban en este caso específico, el nivel de oxígeno se aleatorizó por completo para ver qué pasaría.
Una atrocidad médica en su máxima expresión.