¿Consideraría poco ético el uso de CGI para recrear la imagen de Peter Cushing en Rogue One?

Answer 1

No. Cuando los actores inician sesión en Star Wars, aceptan permitir que la máquina de Star Wars use su imagen para todo tipo de cosas, como dibujos animados.

Utilizan la imagen de Peter Cushing en Clone Wars and Rebels dibujos animados, como se ve a continuación. Si bien el Rogue One Tarkin es más fotorrealista, los conceptos tecnológicos subyacentes son prácticamente idénticos. Un actor es capturado por movimiento y mapeado en un Modelo 3-D de Peter Cushing. Usaron prótesis en las precuelas, que es una técnica teatral muy antigua.

En general, pensaría que un actor estaría feliz de que uno de sus papeles fuera tan icónico que las personas gastaran millones de dólares décadas después de su muerte para intentar recrearlo.

Answer 2

Creo que la ética depende de las personas representadas o de sus herederos. En el caso de Cushing, él nunca tuvo hijos y su esposa lo había fallecido antes, que era su secretario, quien heredó la administración de su patrimonio. Aparentemente, ambos firmaron y quedó satisfecha con el resultado. Siempre que se haga con el consentimiento de los familiares / familiares de la persona representada, no veo cómo no es ético a menos que el fallecido haya dejado algún tipo de disposición legal en su testamento.

Lo que sería poco ético sería decidir que, por ejemplo, Harrison Ford cuesta demasiado, por lo que animarán a Han Solo, a menos que haya una redacción MUY ESPECÍFICA en un contrato que firmó sobre el uso de su imagen que incluye recreación animada sin su participación.

Answer 3

Cabe señalar que Robert Zemeckis-director de las películas Back To The Future (así como una buena cantidad de películas de CG) Forrest Gump, Contact, etc. hizo este tipo de cosas mucho antes que Lucasfilm, aunque en su caso fue por manipulación cuidadosa del metraje y alguna nueva tecnología de cámara en lugar de CG. Pero lo usó para muchas de las personas históricas en Forrest Gump que habían muerto, y creo que en algunas de sus otras producciones ha recreado a Bogart, algunas otras, etc.

Hubo un intento de un Tarkin de carne y hueso en su breve cameo en “La venganza de los Sith”. A pesar de que se supone que el personaje es más joven, parece un mal trabajo de maquillaje, con ellos tratando un poco demasiado para que se vea como Cushing.

Answer 4

Mi amigo y yo tuvimos un debate similar después de un holograma que Tupac realizó con Snoop Dogg y el Dr. Dre en Coachella.

Supusimos que estaba legalmente en alza con su patrimonio, y luego nos metimos en la ética de la situación.

Nuestra conclusión: no hay suficiente información. A menos que sea un amigo cercano, un compañero de trabajo o un miembro de la familia, probablemente nunca sabrá qué pensó o creyó dicha persona sobre el uso de su imagen después de su muerte. También asumiría que las preocupaciones éticas deberían reflejar de alguna manera las preocupaciones legales, con respecto a la persona en cuestión, y sus deseos y deseos conocidos.

Una pregunta ética / legal interesante podría surgir en un caso donde la persona no tiene un contrato o voluntad con respecto a esta pregunta, y tiene un cónyuge y un hijo (o dos hijos) que no están de acuerdo sobre cuáles serían los deseos del difunto.

Obviamente, esta es una situación diferente desde el punto de vista legal y ético. En eso, el Sr. Cushing dio permiso legal, a través de su patrimonio, para hacerlo.

Answer 5

No. Está muerto. ¿Qué le importa a él?

Su estado incluso dio permiso. Nadie se preocupa más por su memoria que ellos. Si no se ofenden, el resto de nosotros apenas tiene derecho a fingir ofensa en su lugar.

Particularmente en esta situación, donde fue utilizado con respeto, porque los cineastas lo consideraron insustituible. No me importaría ser recordado de esa manera. Replicar a Michael Jackson para que haga bromas de pedofilia y cirugía plástica a su costa no sería ético, porque crea un ambiente en el que las estrellas vivas tienen que preocuparse de que sus cadáveres sean alquilados, emplumados y difamados después de morir en lugar de ser recordados con reverencia.

Si las personas no quieren que su imagen se use después de la muerte, pueden decirlo.

Answer 6

No es poco ético, simplemente poco convincente e innecesario.
Todo se hace solo para aplacar a los fanáticos que se obsesionan con cada detalle, todos los demás pueden hacerlo con un actor de reemplazo. No hay profundidad en este personaje en particular, aparte de la actuación de Cushing. (por las pocas escenas en las que estuvo)

Y cuando quitas la actuación real, ¿cuál es el propósito?

Answer 7

Creo que esto es tan ético como el uso de CGI para crear la semejanza de exoterrestres adoradores de la naturaleza para producir la película Avatar. Nadie obtuvo su permiso explícito, ni el de su patrimonio. El nervio.