¿Apoyarías la regla mundial de “una persona, un voto”? (Ver detalles)

Answer 1

Además del problema de la aplicación de la ley, también está la cuestión de qué tan rápido y con qué frecuencia podría cambiar su elección, por lo que podría cambiarla estratégicamente para votar en varios países de cualquier manera.

No, si tiene un problema con la votación múltiple, deberá abolir la doble ciudadanía o permitir la votación solo en el lugar de su residencia principal, independientemente de la ciudadanía. Cualquiera que sea su comprensión del concepto de ciudadanía, el derecho de voto es una parte crucial o no lo es. En el primer caso, no debe crear un ciudadano de segunda clase despojando el derecho de voto. Si cree que los derechos de voto no son elementales para la ciudadanía y alguien solo debe votar en el lugar al que está más apegado y donde la política lo influye más, la asignación de los derechos de voto por ciudadanía no tiene sentido, y los votos deben asignarse solo por residencia principal, independientemente de cuántas ciudadanías se pueden tener o no. Si bien no creo que ningún país haya implementado los derechos de voto de ningún residente legal en las elecciones nacionales, creo que hay un puñado de países que suspenden los derechos de voto de los ciudadanos que no residen allí, lo que ya es la implementación a mitad de camino de ese concepto.

En realidad, existe un problema potencial en la UE: puede votar por el parlamento de la UE en función de su ciudadanía, por lo que las personas con múltiples ciudadanías miembros de la UE pueden votar de hecho en cada país de ciudadanía. La idea general es que solo debe votar en un país de su elección, pero ese problema surge solo por el hecho de que hay un parlamento conjunto para varias jurisdicciones soberanas.

Answer 2

Absolutamente no.

Por el contrario, creo que todos los países deberían reconocer la doble nacionalidad. Muchos de nosotros tenemos familias de diferentes nacionalidades, en consecuencia con conexiones, etc. en más de un país. No hay ninguna razón por la cual un individuo con vínculos sustanciales en dos (o tal vez más) países no deba tener el voto en diferentes países.

También estoy a favor de incluir el voto de los extranjeros residentes a largo plazo en las elecciones, lo que aumentaría el número de personas con más de un voto. Los casos de un voto legal que se usa de manera incorrecta son muy raros. Las democracias necesitan participantes. Darle a la gente el voto alienta la responsabilidad.

¡Sin embargo, una persona, un voto en un electorado es obviamente necesario!

Answer 3

Lo siento, tienes razón, no entré en los detalles de la pregunta.

Hay una gran cantidad de Devilry en los detalles de la pregunta, pero sí, apoyaría la votación multinacional en el contexto actual del orden mundial liberal.

Un punto que es interesante pensar aquí: el capital ahora es apátrida, revoloteando sobre dónde es bienvenido. Pero el trabajo no lo es; la gente no puede seguir la capital a su alrededor. ¿Qué pasaría si los trabajadores pudieran ser igualmente móviles? Creo que esto explica gran parte de los desequilibrios en ganancias versus salarios que han sucedido en el mundo desarrollado. Después de todo, durante los años de auge de Estados Unidos, los trabajadores podían seguir al capital. (Piense en California). Esto mitigó el bajo empleo en el Sur y en las industrias heredadas en las ciudades. Es bueno cuando el capital tiene que competir por la mano de obra. Esa ha sido la historia de gran parte del éxito de Estados Unidos: los trabajadores “excedentes” podrían emigrar aquí. Esto creó dinamismo económico, lo que hizo que esas personas pobres fueran gordas y estadounidenses prósperos en una generación más o menos. ¿Qué pasaría si la mano de obra de países como España y Grecia (50% de desempleo) pudiera negociar sus habilidades a nivel internacional?

Answer 4

No creo que estés viendo esto bien. Ya tengo múltiples ciudadanías. Soy ciudadano de mi ciudad, mi condado, mi estado y mi país. Se me permite votar por representantes en todos estos lugares. Si yo también fuera ciudadano de otro país, si cumpliera con los requisitos para votar, también votaría allí.

La clave es cuáles son las calificaciones. Para los estadounidenses, el calificador es su residencia principal. Eso determina a quién votar. Si el segundo país en el que tuviera ciudadanía tuviera las mismas calificaciones, tendría que elegir dónde estaba mi residencia principal, allí o aquí. No podría votar en ambos lugares. Pero si ese país no tiene una calificación de residencia principal, entonces podría votar en ambos lugares.

En cuanto a las normas mundiales o internacionales, no creo en ninguna de ellas. No soy ciudadano del mundo, soy ciudadano de mi país. No tengo ningún problema con que mi país adopte reglas conjuntas con otros países siempre que esas reglas no violen mis derechos. Apenas confío en mi país para proteger mis derechos, ciertamente no confío en que el mundo lo haga.

Answer 5

Dado que Donald Trump acaba de convertirse en el presidente de la nación más poderosa del mundo, y que los votantes de Gran Bretaña decidieron que sería una gran idea abandonar la UE, empiezo a preguntarme si no debería haber algo básico prueba de conocimiento general que tienes que pasar para poder votar, solo para verificar que sabes a qué demonios estás votando a favor o en contra.

Dicho esto, no, realmente no creo que haya ninguna diferencia si la gente vota en más de una elección. La participación en la votación del Brexit fue muy baja. Millones de personas que pudieron haber votado no pudieron ser molestadas y ahora tendrán que sufrir las consecuencias de su inacción. Entonces, si tantas personas no pueden molestarse en votar incluso en una encuesta de vital importancia, ¿por qué se molestarían los pocos que son elegibles para votar en varios países? Es un número tan pequeño de personas y es tan difícil de administrar que no vale la pena vigilar.

Answer 6

No.

Soy estadounidense y apoyo a una persona, un voto para todos los ciudadanos de mi país (excluyendo a los encarcelados e institucionalizados).

Pero no presumiría entrometerse o dictar lo que Mauritania o Ecuador deberían hacer. Eso depende de ellos.

En cuanto a la pregunta sobre la posibilidad de que los ciudadanos duales puedan votar en los Estados Unidos, y también en otro país, no tengo ninguna objeción a que voten dos veces.

Tráteme como un defensor radical de la postura de que votar es un derecho básico de los adultos vivos y un fuerte oponente de casi cualquier intento de restringir ese derecho.

Answer 7

Si tiene más de una ciudadanía, el punto tiene sentido.

En mi opinión, el lugar donde vives es el que deberías poder votar. Porque es el lugar donde estás directamente afectado. Y no, las propiedades o inversiones en otros lugares no justificarían votar en un lugar alejado de su lugar de residencia.

Answer 8

¿Para votar sobre qué?

Para su país, sí. Es mejor.

Para la ONU, no. Cada país debería asumir la responsabilidad de sus trabajos y los efectos que tuvo en el mundo y una gran población no significa que puedan hacer lo que quieran.