¿Por qué los occidentales intentan cambiar las leyes de los países musulmanes pero no cambian sus propias leyes para los musulmanes?

Estás haciendo una comparación completamente falsa. No es legítimo comparar y contrastar inmigrantes musulmanes que viven en países occidentales con occidentales comentando sobre países musulmanes o presionando a sus gobiernos.

Una comparación equitativa sería preguntar cuál sería la respuesta en un país musulmán si los inmigrantes occidentales comenzaran a pedir “acomodaciones leves” dentro de ese país.

¿Cuáles son estas “acomodaciones leves” de todos modos? Puedo pensar en uno, que es bastante universal en el Reino Unido: las piscinas públicas ahora tienen períodos solo para mujeres, y creo que es un ajuste razonable a la sensibilidad de muchas mujeres musulmanas (aunque creo que los hombres con boletos de temporada ahora deberían obtener Un pequeño descuento).

Pero estás hablando de cambios en la ley. No veo cómo los cambios en la ley pueden equivaler a ligeras adaptaciones.

Gracias por la A2A: Bueno, los Estados Unidos son los Estados Unidos, ¿no? La libertad religiosa en todo el lugar, se enseña en las escuelas, esa es la razón por la cual se fundó el país, en realidad es menos ahora de lo que solía ser (en contra de la opinión), pero el gobierno de los Estados Unidos es un poco teocracia (el presidente toma juramento del cargo en una biblia, se consideró necesario rezar al comienzo de las sesiones del Congreso, etc., para que la fe sea parte del gobierno. No los veo, pero los ateos aquí en Quora se quejan mucho de los fundamentalistas que los abordan en lugares públicos, varias religiones que hacen que las personas vayan de puerta en puerta “contándoles sobre Jesús” es casi una experiencia universal. Todos los moteles y hoteles solían venir con biblias en las mesitas de noche …

Pero esto no es Islam, ¿verdad? ¿Y cómo la gente en los Estados Unidos no imagina que no tenemos una “religión estatal”? Hemos tenido un (1) incluso presidente católico.

No estoy seguro de que los musulmanes en otros países incluso estén pidiendo que se modifiquen las leyes. Al igual que las mujeres o las minorías en este país, no están pidiendo que se cambien las leyes, sino que se les aplica a ellas. Esto es a veces autoritarismo como religión: si un musulmán trabaja 8 horas completas, ¿importa que tome descansos para rezar? SABES que esto le da a algunas personas coronarias. Aceptamos vegetarianos entre nosotros, no es fácil, pero no enoja a la gente. Otras restricciones dietéticas enloquecen a la gente. No son cosas diferentes.

Estados Unidos, tierra de la individualidad, el crisol, a menudo simplemente no lo es. La “individualidad” es un ideal hasta que sea de otra persona. Trompeamos la democracia, pero estamos horrorizados si otra democracia no elige las mismas leyes. Las personas actúan como la ley Sharia (que no es realmente todo lo que se practica, la mayoría de los países musulmanes, en LEY, son seculares) no es lo que la gente en el país del Medio Oriente X quiere. Esto siempre es propaganda de Estados Unidos: si no te gusta, debe haber un tirano que haga que la gente lo haga, que de lo contrario tendría preferencias como tú.

No soy musulmana Tampoco soy un cristiano fundamentalista, ni un mojigato de nariz azul. Soy más mundano que como el 95% de la población. He visto algunas cosas Pero aquellos con conciencia ven el pecado, y asegurémonos de usar también lenguaje no religioso, y rasgos sociópatas en toda nuestra sociedad, una sociedad que en sí misma puede ser autodestructiva. Señalamos diferentes razones, pero los Trump lo ven, los liberales lo ven, la persona común chasquea la lengua ante las cosas que ven en las noticias que suceden incluso dentro de este país.

Pero, sin embargo, nadie más puede sentir estas cosas en privado. No tengo conocimiento de una sola ley que cualquier musulmán en los Estados Unidos exija que se cambie. No estoy leyendo sobre musulmanes que exigen cambios en los libros de texto en una comunidad de Texas.

Muy simple, los estadounidenses piensan que tienen razón. Siempre. Y me pregunto, aquellos que claman contra la represión de la religión, y aquellos que lo hacen con sobriedad dicen que se trata del humanismo, de la elección, no hablan por la elección de los demás si es la elección de otra persona. No hay protestas ateas contra las prohibiciones musulmanas … porque Estados Unidos es un país cristiano. Incluso para los ateos, que pueden continuar durante días al respecto, no dirán nada sobre la libertad de pensamiento y decisión existente fuera de nuestro país cristiano.

NO estoy molestando a los ateos aquí. Estoy señalando que en los Estados Unidos estamos tan entusiasmados con “cómo hacemos las cosas es LA MANERA de hacer las cosas”, que ni siquiera hacemos lo que decimos porque lo vemos a través de los ojos del protestantismo, del puritanismo. Y esto último no se trata de libertad religiosa, se trata de libertad religiosa para los puritanos.

Y entonces, tal vez, en los Estados Unidos hay musulmanes (unos pocos millones) y tal vez un número igual adicional que realmente entiende la fe. El resto no tiene idea y despotrican por completo basándose en lo que les han dicho. Las sociedades, los países, simplemente no sobreviven bajo los preceptos que la gente piensa que hay en todos los países musulmanes.

Es como … hay más judíos en Nueva York que en Israel. ¿Es un delito que algunas personas mantengan kosher? ¿Las personas reales y regulares son ofensivas en cualquier parte? ¿Suficiente para que podamos “salvarlos de ellos mismos”? Sin embargo, utilizamos ese sentimiento exacto, como los colonos europeos que matarían personas para salvar sus almas.

Es lo que impulsó el colonialismo. Y Estados Unidos, como generalización, no puede resistir la resistencia al colonialismo. Está matando a los nativos americanos, se está apoderando de la India (el país), es la violación del Congo, está forzando la electroterapia a las personas LGBT.

Libertad, dice América. Libertad de elección, dice Estados Unidos. Libertad de religión, dice América. Los libertarios se ven a sí mismos como “verdaderos estadounidenses”. Libertad de elección de poseer un arma, dice la 2da enmienda.

Mientras sea nuestro camino. A menos que sea nuestro camino, la libertad no está permitida. Realmente espero que la gente vea que la mayor parte de la retórica antimusulmana solo se mira en un espejo. Esa es nuestra historia que estás describiendo. No se requiere que otras personas, individual o nacionalmente, tengan nuestra historia.

Pero ya sabes, está bien porque están equivocados y nosotros tenemos razón. Me pregunto dónde existe la libertad en esa motivación para la acción.

(Y tengo que deshabilitar los comentarios porque la gente inevitablemente me llamará todo tipo de nombres mientras dicen en voz alta y agresiva que tienen razón y otros están equivocados. Simplemente no se ven a sí mismos como son).

Cualquier sociedad es libre de intentar cambiar las reglas de otras sociedades, pero no usar la violencia para ese fin a menos que las perciba como de naturaleza criminal. Y ser enemigo de sus creencias religiosas supersticiosas no hace que nada sea criminal, excepto en sus propias consideraciones de que la blasfemia es criminal.

“De todos los crímenes extraños que los seres humanos han legislado de la nada, la ‘blasfemia’ es la más sorprendente, con ‘obscenidad’ y ‘exposición indecente’ luchando por el segundo y tercer lugar”. – Robert A. Heinlein “The Notebooks de Lázaro largo ”

Las sociedades occidentales intentan cambiar la ley musulmana (sharia) porque en nuestra opinión considerada y lógica, estas leyes son incompatibles con la libertad y la libertad, los baluartes de nuestro orden social. Los vemos como crímenes, no como leyes, y así como cualquier persona debe actuar para prevenir un crimen si puede, queremos prevenir los crímenes de la Sharia.

Por otro lado, los musulmanes creen que estas leyes fueron dadas por su dios, Allah, y DEBEN SER FORZADOS para que todos se sometan o mueran. Mientras los musulmanes insistan en que tienen el derecho, el deber, el mandato de Alá, de matar para promover o defender su fe y sus leyes, las naciones occidentales se opondrán a ellos.

En cuanto a por qué los occidentales no cambiarán sus leyes para los musulmanes? Conocían nuestras leyes cuando vinieron aquí. Si no están dispuestos a vivir bajo nuestro sistema político, entonces necesitan volver a donde vinieron. No les pedimos que vinieran aquí y no los extrañaremos cuando se vayan.

Me gustaría un ejemplo de cómo un gobierno occidental está tratando de cambiar las leyes de un país de mayoría musulmana.

A los musulmanes en el Reino Unido se les ha permitido establecer sus propios tribunales de la sharia, usar niqab, usar la matanza halal (a pesar de que la mayoría de los británicos no están de acuerdo con estas cosas), acceder a escuelas, empleos, atención médica, etc. ¿De qué manera no los acomodamos?

Porque a muchos ojos occidentales, las leyes musulmanas son misóginas y muy opresivas. Probablemente todos los no creyentes son infieles. Si bien muchos occidentales no son muy tolerantes, son más tolerantes que las leyes del Corán.