¿Cómo surgió lo correcto y lo incorrecto?

Distinguimos dos tipos de “bien y mal”. Uno es convencional y el otro es divino.

El tipo convencional como “” la novia debe estar en blanco “,” “el hombre debe ser el infractor”, “los perros no deben ser comidos” se ha desarrollado culturalmente a lo largo de los años por varias razones experimentales y ambientales: el color blanco simboliza la pureza bata blanca significa esposa fiel y pura;

los hombres son tradicionalmente el sexo físicamente más fuerte y han estado saliendo y a punto de conseguir alimentos que a las mujeres les resultaría más difícil obtener, pero en cambio cocinarían en casa mientras crían hijos;

los perros se han acercado tanto a nosotros y han prestado tanta atención a tantos seres humanos que de alguna manera la mayoría de la humanidad decidió que nos quitaría algo si los matamos y los comemos. El simbolismo de un amigo que está siendo asesinado es demasiado poderoso. Sin embargo, algunas naciones del este asiático tienden a encontrar a los perros como una fuente de proteínas lista y más barata que otras. Esto está cambiando enormemente a medida que países como Vietnam y China se están volviendo cada vez más ricos y la comida está cada vez más disponible a un costo menor.

¿Qué es lo divino “correcto e incorrecto“? Este debería ser ese principio normativo, que según un gran número de personas se originó en Dios y es aceptado universalmente por todos los humanos.

“No robes”. Esto es cuando uno toma lo que hasta ahora pertenecía a otra persona sin el consentimiento razonable de este último. Esta es una prohibición, en la que prácticamente todas las personas estarían de acuerdo.

Es más difícil delinear el “bien y el mal” divino cuando no es aceptado como práctica habitual por prácticamente todas las personas como, por ejemplo, “No tengan otros dioses sino Yahvé” o “Alá” o “hay un dios supremo que es Krishna”. Entonces se nos recuerda que la verdad normativa divina no es necesariamente siempre una verdad totalmente humana. No es compartido por todos los humanos en ningún momento. Diferentes grupos chocan sobre lo que realmente significa. Lo que aquellos que creen en las revelaciones escritas (La Biblia para judíos y cristianos (agregue el Nuevo Testamento), Corán para musulmanes, Vedas y Upanishads para hindúes) es que su convicción ganaría tanta popularidad que la verdad divina, que ahora está mayormente limitada solo para ellos llegaría a ser universal para todos.

De hecho, esto está sucediendo lentamente y la verdad va a ganar al final.

Hace 2000 años, el monoteísmo era una idea oscura reservada principalmente para judíos y cristianos. Los pueblos más avanzados cultural y políticamente eran politeístas y se maravillaron de por qué la gente querría hacer de un solo Dios su Dios. Era como tener un solo amigo cuando puedes tener muchos de ellos. Sin embargo, gradualmente el monoteísmo parece haber ganado e incluso en Hindusim es un enfoque estándar para hablar de un Dios que tiene múltiples manifestaciones, casándose con el politeísmo y el monoteísmo.

Los dos grandes monoteísmos puros (cristianismo e islam) ahora comprenden la mayoría de la población en la tierra. Cada vez más convergen en la idea de Dios Creador a medida que aceptan que Dios crea, pero divergen en Dios Salvador. Nosotros (los cristianos) creemos que Dios (Su Palabra eterna) nos salva al ser parte de nosotros, enfrentando la vida como lo hacemos nosotros pero con el poder del Espíritu Santo, sufriendo y muriendo en las manos lo que está mal, pero atravesando esto victoriosamente resucitando de los muertos (la muerte es el mal supremo para los humanos que están hechos para vivir para siempre en un estado de gloria divina) y llevarnos al nivel divino consigo mismo. Divino y humano se unen y forman uno y solo en Él tenemos vida eterna.

Los musulmanes dirían “Dios haría

de todos modos si quieres obedecerlo. Es misericordioso y compasivo, pero no necesita sacrificarse de ninguna manera porque es realmente grandioso ”.

Los cristianos estarían de acuerdo con lo que dicen los musulmanes, pero agregarían “Él es tan bueno y compasivo que no dudaría en sufrir como nosotros por amor a nosotros, esto nos muestra cuánto nos ama”.

Puedes ver cómo van y vienen y debaten, pero gradualmente una opinión ganaría y luego el derecho divino se establecería también en virtud de la mayoría.

Bueno, si te refieres a las palabras mismas, los anglosajones probablemente las desarrollaron alrededor de 800–1000 d. C.

El concepto real de lo correcto y lo incorrecto es tan antiguo como la primera opinión, que podría ser tan antiguo como la primera especie socialmente experta del planeta. Si los humanos fueron la primera especie con la capacidad mental de reflexionar sobre lo correcto y lo incorrecto, entonces estamos hablando hace casi 200,000 años.

O si los velociraptores fueran tan inteligentes como Hollywood nos haría creer, hace 65 millones de años.

o si dios es real, desde antes del amanecer de nuestro universo.

Creo que la primera incisión de lo correcto y lo incorrecto vino de lo que se incorporó en nosotros desde el principio … ese ser, nuestra conciencia.

Inmediatamente nos hizo saber lo que estaba bien y lo que estaba mal. Sin embargo, supongo que a lo largo de los siglos, a través de disputas y luchas de muchos tipos diferentes, especialmente a medida que la población crecía, la gente comenzó a ignorar su conciencia y, por lo tanto, tuvieron que crearse leyes porque la gente a menudo no se autorregulaba.

¿Cómo surgió lo correcto y lo incorrecto?


Lo correcto y lo incorrecto (en ética) proviene del acuerdo entre seres racionales.

El altruismo y la compasión contra el odio y la codicia resumen la diferencia entre tener una brújula moral o no. Las personas de mente derecha saben que son parte de un tejido social permanente en una existencia temporal, mientras que las personas equivocadas ven el mundo únicamente a través de sus propios prismas personales.

Nuestros padres piensan que algo está bien o mal. Esto se ha hecho continuamente desde el comienzo de la civilización humana. ¿Cómo los humanos identificaron colectivamente lo que está bien y lo que está mal? Hay muchas tesis. Una de ellas son líderes sociales que influyen en otras personas de “moralidad”. Otro aspecto podría ser que actos como la violación, el robo y el asesinato han sacudido a la sociedad, por lo que los humanos la estigmatizan colectivamente.

Es una cuestión de cooperación. Si nos aislamos, todos los demás se convierten en enemigos o, al menos, en competencia. Si trabajamos juntos, podemos dividir nuestros roles y hacer más cosas. Una vez que tiene un rol, otras personas esperan que lo cumpla. Hay una manera correcta e incorrecta de cocinar, construir una choza, hacer una lanza, tratarse unos a otros.

Las personas tienen un sentido natural de justicia basado en la empatía y en cómo equilibramos el placer, el dolor y el juicio sobre las acciones que afectan las experiencias de los demás para beneficio propio.