En primer lugar, no creo que el sentimiento en su pregunta sea la realidad general. Algunas personas que conoces pueden sentirse así, pero en general ambos tipos de pobreza parecen ser aceptados como problemas importantes. Además, muchas personas argumentan (erróneamente en mi opinión) que la pobreza local se debe a la falta de esfuerzo, mientras que la pobreza extranjera se debe a la falta de circunstancias, lo que sugiere que sienten lo contrario de alguien que cumple con la descripción de su pregunta.
En términos de comprensión de la pobreza extranjera vs. doméstica, hay algunos factores. En términos de por qué la pobreza doméstica podría obtener más fondos o atención:
1) Hay MUCHA investigación que muestra esto, pero los humanos se identifican más con las cosas con las que están más cerca. Si nos atenemos al ejemplo de los Estados Unidos, es más fácil para un estadounidense empatizar con otro estadounidense que un bengalí, por ejemplo. Puedes imaginarte con mala suerte en los EE. UU. De una manera que no puedes en ningún otro lado. (No es una pequeña parte de eso porque muchos estadounidenses no viajan al extranjero).
2) Hay una promesa social en la estructura de una nación, que cuidará a su gente. Es políticamente difícil enviar dinero al extranjero cuando el mismo problema sigue sin resolverse en casa.
- ¿Cuán plausible es el egoísmo ético?
- ¿Qué es una moralidad inflexible?
- ¿Existe una relación profunda entre la ética y la creencia en Dios?
- Cómo definir la ética profesional
- ¿Cuál es la tesis principal del conocimiento moral y el pluralismo ético? (Robert Audi)
3) En general, se considera difícil tener una responsabilidad real con respecto a la ayuda internacional. Puede enviar dinero para ayudar a aliviar la pobreza, pero si hay corrupción o un sistema de distribución poco confiable, puede ser un desafío asegurarse de que el dinero llegue a las manos de las personas. Al menos a nivel nacional, existe un sentido de responsabilidad del gobierno y se puede distribuir a través de la devolución de impuestos. Además, una inyección directa de efectivo puede tener algunas consecuencias no deseadas en la economía local, aunque tal vez no sea lo suficientemente perjudicial como para sugerir contra ese tipo de ayuda.