Soy el que hace la pregunta.
Según el código penal indio, cortar cualquier órgano funcional sano del cuerpo de cualquier persona es un “dolor grave”, un delito muy grave. Los padres tienen derecho a tomar decisiones médicamente necesarias, pero no pueden dañar ningún órgano del cuerpo de sus hijos de ninguna manera. Por ejemplo, los padres no pueden cortar el pie de su hijo para que el niño pueda ganar dinero pidiendo limosna. Los padres no pueden cortar el dedo del pie de sus hijos. Sin embargo, los padres pueden cortar cualquier parte del cuerpo de su hijo (dedo del pie o incluso pie) si es médicamente necesario. Pero sin ninguna necesidad médica si los padres lo hacen, será un daño a los órganos y un delito de “dolor grave”. Del mismo modo, los padres pueden cortar el prepucio de sus hijos si hay alguna necesidad médica de hacerlo. ¿Pero pueden los padres cortar el prepucio de sus hijos sin necesidad médica?
Cortar cualquier órgano funcional sano del cuerpo de un niño sin necesidad médica es un delito de “dolor grave” (daño orgánico). ¿Es el prepucio una excepción aquí? ¿El prepucio califica como un órgano funcional saludable? La ciencia biológica dice que el prepucio no es un defecto de nacimiento, no es una piel vestigial o redundante, no es una extensión opcional del pene, es un órgano funcional y altamente especializado. Si es así, cortar el prepucio del cuerpo de un niño sin necesidad médica es un delito equivalente a cortar el dedo del pie del cuerpo de un niño.
Si un niño hindú es circuncidado por la fuerza por algunos hombres musulmanes, ¿es un delito? Absolutamente. Entonces un niño hindú no merece esta violencia. Entonces, ¿crees que un niño musulmán merece esta violencia? ¿Se lo merece solo porque nació en una familia musulmana?
- ¿Por qué la pobreza local se considera un problema pero no la pobreza global?
- ¿Cuán plausible es el egoísmo ético?
- ¿Qué es una moralidad inflexible?
- ¿Existe una relación profunda entre la ética y la creencia en Dios?
- Cómo definir la ética profesional
La religión no es una excusa para cometer un delito. El Islam permite el matrimonio infantil. Mahoma se casó con Aisha cuando ella tenía 6 años y tuvo una relación física con ella cuando tenía 9 años. Aunque el Islam permite casarse con una niña de 9 años, las prácticas dañinas como el matrimonio infantil no están cubiertas por la libertad religiosa de una persona musulmana. Si una persona musulmana se casa con una niña de 9 años y tiene relaciones sexuales con ella, será acusado de cometer una violación.
El Islam también apoya la esclavitud sexual de las niñas capturadas en la guerra (esto es lo que ISIS está haciendo hoy con las niñas Yazidi), pero esto tampoco está cubierto por la libertad religiosa de una persona musulmana.
Entonces, la circuncisión forzada, tal violencia, un crimen contra la humanidad no puede ser cubierto por la libertad religiosa de una persona musulmana.
El Islam también apoya la circuncisión femenina. Entonces, ¿la circuncisión femenina también está cubierta por la libertad religiosa de una persona musulmana? Existen varios tipos de circuncisión femenina (leve a severa). Y cualquier tipo de circuncisión femenina se considera inapropiada. Hablemos de la circuncisión femenina tipo Ia (extracción de la capucha del clítoris / prepucio femenino únicamente) o de la circuncisión femenina tipo IIa (extracción de los labios menores solamente). Entonces, si cortar el prepucio femenino o los labios menores solo hace que el procedimiento sea un delito, ¿cómo cree que cortar el prepucio masculino no es un delito?
Además, cometer un delito contra un niño es mucho más grave que cometer el mismo delito contra un adulto. La ley protege especialmente a las mujeres y los niños, ya que están físicamente indefensos para defenderse. Según la convención sobre los derechos del niño, la ley debe proteger a los niños de todas las tradiciones dañinas. India es miembro de una convención sobre los derechos del niño. Cometer un delito contra un niño es un delito mucho más grave que cometer el mismo delito contra un adulto. Y si los padres cometen un delito contra su hijo, será una “violencia de custodia”, un delito aún más grave y la pena será más severa.
En mi caso, no tenía necesidad médica de una circuncisión. Además, mi circuncisión fue realizada por un circuncisor tradicional analfabeto que no era una persona médica. Por lo tanto, de ninguna manera fue un procedimiento medial. Entonces en la corte, mi padre no podrá reclamarlo como un procedimiento médico. Como no puede reclamarlo como un procedimiento médico, puedo reclamarlo como un “daño a los órganos” y un “daño grave”.
Sentí mucho dolor debido a la falta de anestesia adecuada y sufro muchas complicaciones, incluso Chordee (curvatura del pene), pérdida de demasiada piel y daños como desensibilización del glande, pérdida de nervios, pérdida de tejido erógeno, pérdida de natural mecanismo de mustrabation y coito etc.
No creo haber entendido esto. La piel sobre el pene no tiene grasa y es por eso que esta piel está tan floja. Toda la piel sobre el pene es un órgano importante y completamente funcional. Si el prepucio no tiene función y el corte del prepucio no causa ningún problema, entonces la cantidad restante de piel del pene que queda en un pene circuncidado tampoco debería funcionar y cortar esa cantidad restante de piel tampoco debería causar ningún problema. ¿No te parece?
Si los padres cortan la piel entera del pene de sus hijos, ¿será un delito? Otr si los padres cortan solo un lóbulo de la oreja en lugar del prepucio, ¿será un delito?
Acoso sexual: también, a diferencia de la circuncisión infantil, la circuncisión forzada de un estudiante de sexto grado es un delito de “acoso sexual”. Por ejemplo, si una persona es registrada, es un “acoso sexual”. Si un hombre es despojado por la fuerza en público por algunos hombres o si una mujer es despojado por la fuerza en público por algunas mujeres, es un delito de “acoso sexual”. A diferencia de la agresión sexual que requiere un contacto sexual, los contactos no sexuales no deseados y la actividad con las partes privadas de cualquier persona es una forma de “acoso sexual”. También hay otras formas de acoso sexual. Los ejemplos de acoso sexual incluyen la búsqueda de desnudos, el despojo forzado no sexual de una persona en público, etc.
Como puede ver, solo desnudar a una persona contra su voluntad es suficiente para que el delito sea un “acoso sexual”. Un niño no puede ser circuncidado sin ser despojado. Entonces, una circuncisión forzada implica un despojo forzado que es suficiente para que el delito sea un “acoso sexual”.
No estamos seguros de si la circuncisión infantil equivale a “acoso sexual”. Pero la circuncisión forzada de un estudiante de sexto grado es diferente a la circuncisión infantil. Porque, si alguien quita la ropa del cuerpo de un bebé, puede que no sea un acoso sexual, pero si alguien quita la ropa por la fuerza del cuerpo de un estudiante de sexto grado, definitivamente será un acoso sexual. ¿Pueden los padres despojar a la fuerza a su hijo de sexto grado, incluso si los padres son su tutor legal? Definitivamente no. De lo contrario, será un acoso sexual. Entonces, los padres tampoco pueden circuncidar a la fuerza a su hijo de sexto grado. De lo contrario, será un acoso sexual.
Además, una circuncisión forzada no solo implica una “extracción forzada”, sino que también se corta por la fuerza una parte de los genitales del niño, es decir, una lesión grave en sus genitales. Por lo tanto, una circuncisión forzada de menores de edad no es solo un “acoso sexual”, es una forma grave de “acoso sexual”.
Entonces, presentaré no solo un cargo de “dolor grave”, sino también un cargo de “acoso sexual”, un cargo de “violencia contra los niños” y un cargo de “violencia de custodia” contra mi padre y los delincuentes.