Ya no uso Facebook. Sin embargo, no creo que la empresa sea fraudulenta o poco ética.
Establecieron sus estándares cuando no había ninguno para ser medido, y decenas de millones de personas lo siguieron. Sin contratos ni membresías pagas, la prescripción a sitios como Facebook es, en mi opinión, completamente voluntaria.
En cuanto a la ética, se podría argumentar que muchas cosas deberían manejarse de manera diferente, aunque el paradigma de Facebook es permitir que todos se unan y compartan ese espacio virtual común.
Y por Fraude, esta compañía no es más o menos legal que Amazon o Google o la mayoría de los negocios basados en la Web. Comenzaron obligados por muy pocas reglas, y han tenido que ajustarse a las que ya existen. Ahora, donde no hay estatuto, proceden según lo deseen.
- Si el relativismo moral es cierto, ¿por qué la gente se enoja por otros países que prohíben el matrimonio homosexual?
- ¿A qué te opones moralmente que pocos hacen?
- ¿Es la moral teísta inferior a la moral secular?
- ¿Es ético matar a un millón de personas para salvar a 10 millones de personas?
- ¿El juicio se crea principalmente por una inversión en un resultado? ¿Es posible la moralidad sin esos sentidos justos de conexión con la consecuencia y el resultado?
Quizás tú o yo hubiéramos hecho las cosas de manera diferente si hubiéramos estado al frente de Facebook. Solo puedo hablar por mi mismo. Estaba en el momento y el lugar adecuados cuando Facebook se convirtió en un proyecto. Mis amigos y yo no pensamos en ello, de hecho, nos burlamos de sus primeros hitos. Así que ahora no puedo pretender saber cuál debería ser su camino.
La lógica en Silicon Valley sigue siendo la misma. ¿No te gusta Facebook? Entonces haz algo mejor. Pide pizza, compra Coca-Cola y cierra las puertas. Una vez que tenga un mejor concepto en teoría y práctica, llamaré a FB y les daré una idea. Hasta entonces…