¿Obligar a un niño a ser creativo es moralmente incorrecto?

Hacer que un niño sea miserable está mal.

Permítanme también aclarar que obligar a un niño a ser creativo no es muy creativo. Es mejor no aprender en absoluto que aprender de maestros defectuosos.

Un niño debe estar expuesto a una variedad de experiencias y vías de exploración (¡con supervisión de un adulto, por supuesto!). Esto traerá la creatividad latente dentro de ellos. Ser creativo implica estar en Flow. Es imposible ser creativo en una tarea si la tarea no es agradable.

El mal comportamiento como ser perezoso no debe reforzarse en los niños. Para eso, se requiere firmeza. Pero la creatividad no es algo que pueda reforzarse con el castigo. El aprendizaje en general es algo que es más susceptible de refuerzo mediante recompensas que mediante castigos.

Descargo de responsabilidad

No soy psicóloga infantil. Acabo de expresar una opinión basada en lo que he leído y observado. Si alguien que se ocupa de los problemas del niño profesionalmente contradice algo de lo que he dicho, créalo.

¿Obligar a un niño a ser creativo es moralmente incorrecto?

Moralmente mal o no, no funciona. No puedes forzar la creatividad, solo puedes cultivarla. Por lo tanto, tratar de forzar a un niño a la creatividad tendrá el efecto contrario y lo hará menos creativo.

Yo diría que obligar a alguien por algo NO es inmoral si es para bien. Forzar puede no ser una forma deseable, pero sigue siendo aceptable para siempre. Pero entonces, ¿cómo podemos olvidar la parte de viabilidad? Puedes obligar a alguien a estudiar durante 2 horas, pero no puedes forzar la inteligencia. Puedes forzar el flujo de la educación, pero no la creatividad.

Entonces no serías inmoral … pero tampoco serás exitoso en forzar la creatividad

Dependiendo de la intención. Si la intención es desbloquear el potencial creativo de sueño latente del niño, entonces está bien, de lo contrario no