El contexto del sentimiento es importante. En El Príncipe, Maquiavelo expone un argumento sobre cómo un gobernante puede retener y expandir el poder. Un estribillo recurrente a lo largo del tratado es que (1) las motivaciones principales detrás de las acciones de las personas son amor o miedo, y (2) un gobernante perspicaz sabe cuándo usar cualquiera de ellas para ordenar a su gente. Si bien se prefiere el miedo cuando no se puede garantizar una respuesta universalmente positiva de la gente, un gobernante será venerado cuando el príncipe inspire amor.
Para volver a la pregunta formulada, un “estado estable” probablemente se refiere a la primacía de autoridad de un gobernante donde no hay divisiones claras entre las personas o las élites que conduzcan a una lucha inmediata, probablemente reforzada con alguna forma de identidad entre las personas. Dicho esto, no hay nada que se identifique y refuerce tanto como la moral y las normas de una cultura. Entonces, cuando un estado (el instrumento de la autoridad gubernamental) no está experimentando algún tipo de conflicto o conflicto, la moral y las normas refuerzan esa estabilidad en la medida en que apoyan el status quo y la autoidentificación como un pueblo unido bajo el gobierno y el gobierno / estado como una justa extensión de las creencias y normas de la gente.
Sin embargo, honestamente no recuerdo esta cita, así que si no se refiere al Príncipe, puede que no tenga este sentimiento. Han pasado algunos años desde mi última lectura de Maquiavelo.
Espero que esto ayude.
- Para los cristianos, ¿el asesinato está mal porque está mal o el asesinato está mal porque Dios dice que está mal?
- ¿Los programas como ‘Sensing Murder’ no son éticos?
- Una chica negra que conozco me pidió a mí y a otras personas blancas que le dieran $ 5 ‘como reparación’. Yo le pagué a ella. ¿Es este un buen modelo para reparaciones?
- ¿No es ético que un reclutador llame un sábado?
- ¿Cómo es justa la ciudadanía por jus sanguinis?