La ética moderna es principalmente basura, está llena de situaciones sin sentido como el problema del tranvía o los escenarios de barcos y armas, que prácticamente nunca ocurren en la vida real. Incluso si superas eso, existe el utilitarismo y el hedonismo interminables, que afirman que el mayor mal de todos es el dolor y el sufrimiento. El dolor es ciertamente desagradable, pero es un buen instrumento de aprendizaje para los obtusos. “El propósito de tu vida podría ser servir de advertencia a los demás”, ese es el propósito del sufrimiento. El resto de la ética no es mucho mejor, hay un efecto atractivo, aunque rara vez sabemos de antemano cuál será el efecto, por lo que esto no puede pasar como argumento. También está la apelación a la ley, pero la ley no es lo mismo que la moral. Uno no puede pretender ser moral simplemente “siguiendo órdenes”.
Si quieres estudiar ética, necesitas un gran avance. Este avance es un libro que resuelve el problema de la ética sin apelar a Dios, presidente, efecto o placer / dolor. Solo lógica. Si puedes entender y practicar este libro, cumplirás tu objetivo y con la religión, puedes enviarme un mensaje.
Comportamiento universalmente preferible: una prueba racional de ética secular – Edición Kindle de Stefan Molyneux. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.
- ¿Por qué algunos consideran ético oprimir a los débiles (al darwinismo social)? Si las nociones supremacistas no son éticas, ¿por qué competimos más que compartimos?
- ¿Sería, hablando hipotéticamente, ético, utilizar a los humanos como monos de laboratorio, desarrollar proyectos destinados a servir a la humanidad, como; FACEPCION?
- ¿Qué hace que un cristiano sea moral y un ateo inmoral?
- ¿Puede una sociedad ser ética si no logra organizar el miedo?
- ¿Harías algo ilegal si no fuera inmoral y pudieras evitar que alguien supiera que alguna vez sucedió?