Seguro. Respuesta rápida, lo sé, pero confía en mí, hay más que solo eso. Mientras que “ilegal” generalmente no es muy ambiguo, “inmoral” puede serlo. No voy a entrar en una definición de moralidad ni nada por el estilo de esta respuesta, pero haré una nota sobre mi interpretación. Si algo no es la acción más moral para tomar, entonces es inmoral (no solo menos moral). Esto significa que si no es inmoral, entonces debe ser la acción más moral a tomar. La razón por la que uso esta interpretación es porque si sabías elegir una mejor opción pero no lo hiciste, entonces estás en el camino al no hacer lo mejor. Tenga en cuenta que esto tiene todo en cuenta. No trabajes demasiado, ya que no serás tan útil más tarde. Ese tipo de cosas. También tenga en cuenta que esta definición es casi completamente sin sentido. Es solo “hacer lo mejor”, pero ¿no es eso ya lo que es la moralidad? Bueno. Podemos empezar.
¡Así que básicamente ya he completado mi respuesta! Si es moral (también conocido como “lo mejor que se puede hacer”), ¿por qué no lo haría? Cualquier castigo basado en la legalidad que pueda recibir se tiene en cuenta en el cálculo moral. Por lo general, hacer ese cálculo es difícil, ¡pero no debo preocuparme porque ya lo calculó para mí! Puedo “evitar fácilmente que alguien sepa que alguna vez sucedió”. ¡ Aka, ni siquiera se consideran castigos en relación con la legalidad! Por definición, sería un error hacer el acto inmoral de no hacer el acto más moral (que es el “mejor acto”). Tenga en cuenta que nunca he definido cuál es realmente el “mejor acto”. Esa es una pregunta completamente diferente sobre la que no planteaste nada en tu pregunta. Ni siquiera importa si no tengo una sola idea de cuál es el “mejor acto” en general. Ya especificó que no es inmoral y completamente anónimo (por elección). Yo diría por elección de palabra, pregunta resuelta.
Nota adicional: Soy determinista, por lo que realmente no creo en el libre albedrío. Entonces, ¿cómo se desarrolla esta moralidad? Bueno, exactamente lo mismo. Las decisiones se ponderan exactamente igual físicamente en el cerebro con o sin este libre albedrío (en la mayoría de los modelos). La diferencia es de dónde viene la brújula moral. El libre albedrío crea la brújula moral para quienes creen en él. Sin embargo, para mí, creo que obtenemos nuestra brújula moral de nuestra tendencia física (como hasta el funcionamiento interno) de crear cosas como nosotros mismos. De donde vino eso? Bueno, si algo no tuviera tendencia a querer reproducirse, moriría. Todavía estamos aquí por “suerte”, de posiciones iniciales “aleatorias” de partículas y tal (no inicial INICIAL sino anterior) que se organizó en un arreglo que le gustaba reproducir. Nuestras interacciones como especie se han vuelto más complicadas y, a cambio, la ruta de reproducción óptima (no necesariamente de USTED, sino de cosas como usted en general) también se ha vuelto más complicada.
- La vida es injusta, entonces, ¿por qué la mayoría de las personas se molestan en tener ética o tratan de ser buenas personas?
- ¿Cómo concilian las personas religiosas sus valores con un comportamiento poco ético en el trabajo, por ejemplo, cristianos nacidos de nuevo que mienten en material de marketing para vender un producto?
- ¿Es ilegalmente incorrecto instalar en secreto un dispositivo espía para atrapar los actos inmorales de los colegas en el lugar de trabajo?
- ¿Cuáles son algunos problemas éticos con fan fiction?
- ¿Qué es la metaética y cuáles son algunos ejemplos?