Que pregunta tan interesante. No soy filósofo, pero vamos a intentarlo.
Algunas personas parecen pensar que la verdad objetiva (también conocida como ciencia) debería ser la única guía para nuestra toma de decisiones. Aquí hay dos ejemplos de por qué no es suficiente:
- Me gustaría ofrecer un pequeño experimento mental: ¿Qué pasaría si la ciencia descubriera que comer carne humana es la forma más rápida de perder peso (o insertar cualquier otro resultado deseable)?
- Si crees que este es un escenario ridículo o exagerado, podemos atenuarlo “¿y si uno de los materiales más baratos y de uso universal nos está envenenando a todos? ¿Deberíamos seguir usándolo? ”Eso está sucediendo con el plástico.
Por lo tanto, podemos estar de acuerdo en que la moral es necesaria para asegurarnos de que lo que sea más barato, más eficiente o lo que no nos extinga.
En el entorno político actual, es muy común que las personas asuman que tienen el conocimiento objetivo y que los demás están usando un razonamiento moral no válido. Esto es cierto para ambos lados. Por lo tanto, vigilar nuestros propios puntos ciegos y posibles malentendidos podría ser más fructífero que gritarle a alguien que ha dejado de escuchar hace mucho tiempo.
- ¿Qué es el relativismo cultural?
- ¿Por qué Dios no castiga a las personas con karma instantáneo?
- En tiempos de guerra, ¿son los civiles realmente inocentes ya que apoyan el esfuerzo de guerra, es decir, pagando impuestos o comprando bonos de guerra?
- ¿Por qué es importante la ética ambiental?
- ¿Cuáles son algunos de los valores éticos de las enseñanzas de Jesús que podrían ser relevantes hoy?
Pero, ¿qué pasa si la gente desafía las cosas sencillas? No, no hay gravedad . Bueno, un individuo es libre de creer eso y, aunque es estúpido, todos tienen que evaluar si están dispuestos a desperdiciar su energía discutiendo o no. La mayoría de las veces, las personas que hacen esas declaraciones están buscando una reacción específica de nosotros o están expresando algo que los frustra y podría tener muy poco que ver con el tema en cuestión. Muchos conflictos provienen de un lado creyendo que todo lo que se necesita son hechos, mientras que el otro lado quiere ser escuchado y validado. Podemos validar a una persona sin validar sus creencias objetivamente falsas. Podemos y debemos tratarnos como humanos, incluso si la otra persona no tiene sentido. Y cuando hacemos eso, hacemos posible el diálogo.