La ética humana es universal. ¿Puede haber algo oriental u occidental al respecto? Pero el enfoque y la comprensión de los filósofos ha sido diferente. Desde el punto de vista de los laicos, he notado que la filosofía occidental se ha concentrado más en la parte teórica sobre la definición de la ética. No ha definido qué ética debería ser. Puedo estar equivocado, pero siento que los filósofos occidentales nunca tuvieron la autoridad para decir cuál debería ser la ética. La definición de las prácticas éticas era prerrogativa de los líderes religiosos. Al igual que si leemos el artículo de Wikipedia sobre ética, leemos mucho sobre la filosofía de la ética, pero no tenemos idea de qué ética debemos seguir.
El enfoque de las filosofías orientales ha sido diferente. Su idea de la realidad y la conciencia humana ha sido completamente diferente. En la filosofía oriental está más claro cuál debería ser la ética humana. En una historia en Bruhadaranyak Upanishad, la ética básica se define como caridad, compasión y autocontrol. Del mismo modo, cada filósofo oriental nos ha aconsejado sobre prácticas éticas a su manera. Las personas han hecho su propio camino a partir de la orientación que han recibido. Así que siento que las ideas occidentales de ética son más teóricas, mientras que las ideas orientales son más prácticas.