Definición: La moral es adherirse a un conjunto de principios correctos (lo mismo que la ética). Un código moral es un sistema de principios correctos que rigen el comportamiento, idealmente compartido en una sociedad. Es más o menos análogo al conjunto de leyes de esa sociedad. Sin embargo, donde la ley es específica y reactiva, la moral es general y preventiva.
La moral debe ser general, ya que las personas no pueden memorizarla o internalizarla de otra manera. Debe simplificarse, porque de lo contrario no podemos enseñarlo a nuestros hijos. Si no se lo enseñamos a nuestros hijos, entonces hemos fallado en nuestro deber primario como padres.
La ley sin moralidad es como alentar a las personas a tirar basura porque hay equipos de limpieza: los equipos de limpieza se ven abrumados y medio asediados en su trabajo. Si no nos importa, ¿por qué deberían hacerlo? Lo mismo ha sucedido en los tribunales de justicia.
Sin moralidad, las personas no pueden responsabilizarse mutuamente de manera informal (solo formalmente, con la ayuda de un tribunal de justicia) con respecto a suposiciones tácitas con respecto a un comportamiento aceptable, como que no debe ingresar a la casa de otra persona o comer su comida sin invitación. Muchos de estos supuestos existen y son necesarios, ya que no todo se puede hablar.
La moral es omnipresente en nuestras acciones diarias. Aquellos que se creen libres de ignorar la moralidad cometen una serie constante de traiciones, injusticias y ofensas; luego pregúntese por qué otros a su alrededor se enojan u ofenden, y dígales que tomen una clase de manejo de ira. Esto es gaslighting. La sociedad se está volviendo inestable debido a la libertad imaginada de vivir amoralmente.
¡Por supuesto, algunos comportamientos son correctos y aceptables y otros no! Todos lo sabemos de forma innata. ¿Asesinarías? ¿Robarías? ¿Le enseñarías a un niño pequeño a jugar con fósforos? Si no, entonces eres moral en estos aspectos. ¿Por qué finges que no lo eres?
En su mayor parte, ya compartimos el mismo conjunto de principios morales en común, simplemente no lo admitimos debido a la corrección política, que es un caso de elegir usar anteojeras selectivas. Es solo un experimento mental, una forma de pseudo-filosofía introducida por una ideología posmoderna fuertemente financiada, y propagada por los medios de comunicación (unificada en una sola agenda por su propiedad), que hace que la moralidad parezca frívola, privada, marginal u obsoleta. Quizás algunos sistemas de moralidad sean tales, pero nunca la moralidad misma.
De hecho, sin una brújula moral compartida, la historia nos enseña que las civilizaciones decaen hasta el colapso, porque la moralidad es la diferencia entre civilización y barbarie. La civilización occidental ya se está deteriorando y corre el riesgo de colapsar, precisamente porque muchos ignoran su brújula moral innata y tratan de usar una justificación sofisticada posmoderna como una excusa para traicionar, equivocar y ofender casualmente a otros.
Aparentemente, los humanos inventaron la civilización (al menos aquí en nuestro planeta), por lo que los humanos son morales. Si no ve ejemplos de esto todos los días en usted y en otros, probablemente esté usando anteojeras selectivas, o participando en un experimento de pensamiento inducido por el relativismo moral posmoderno, o rodeándose de las personas equivocadas.
Sugiero quitarse las anteojeras selectivas, aprender a confiar en sus propios poderes de observación y conciencia, y rodearse de personas que practican el comportamiento correcto en lugar de la traición descuidada, la injusticia, el uso de gas y otras ofensas.
Cuando negamos los datos recopilados a través de nuestros propios sentidos, y la sabiduría proporcionada a través de nuestra propia conciencia y experiencia; y, en cambio, solo busque el pensamiento grupal colectivo o la ortodoxia (incluida la ortodoxia científica en este caso, según lo sugerido al buscar estudios de investigación sobre este tema) para decidir qué ideas son aceptables, colocamos otra ortodoxia autoritaria, la ciencia, en la posición del árbitro moral. Ese no es el papel de la ciencia.
¿Es eso realmente mejor que la ortodoxia religiosa que la mayoría de los occidentales ya han rechazado? Al depender demasiado del pensamiento grupal, renunciamos a nuestra soberanía intelectual y nuestro poder para relacionarnos auténticamente con nuestro entorno.
La observación es el núcleo del método científico y la experiencia humana. No necesitamos estudios de investigación para decirnos que el sol brilla, que el aire llena nuestros pulmones o que las personas tienen una brújula moral. Más bien, necesitamos liberarnos de los juegos mentales y la determinación de ver con nuestros propios ojos, observar con nuestros propios sentidos, pensar con nuestras propias facultades y confiar en nuestra propia experiencia.
Una vez que superamos los juegos mentales y cultivemos la disciplina intelectual, la experiencia de primera mano (por medio de la cual descubriríamos la conciencia o la moralidad innata) es bastante confiable.
No necesitamos que el colectivo piense por nosotros, incluidas las ortodoxias autoritarias, ya sean religiosas, científicas o políticas. Confiar en exceso en estos hace que uno esté mentalmente esclavizado e intelectualmente atrofiado.
En cambio, debemos confiar en nuestra auténtica experiencia de primera mano, ya que es la mejor guía.