Como la pregunta describe, hay un vacío de interacción humana. Eso no necesariamente significa que es la causa del letargo, que solo puedo suponer que es el problema. La inactividad es una cosa, la inacción es otra. El sujeto posiblemente tiene problemas físicos, o problemas psicológicos que se están resolviendo. Si la “indolencia” se prolonga y el sujeto no busca intervención, lo más probable es que sus suposiciones estén un poco fuera de lugar.
Si es psicológico (o para averiguar si lo es), podemos ver cuáles son los objetivos de los sujetos y luego, podrían preguntar (en general) si alguien más interactúa en esos objetivos, con asesoramiento o discusión, ¿alguien los conoce? y la cantidad de conversación general que implica “objetivos”. Una persona sana debería querer hablar sobre sus objetivos (y probablemente ellos mismos) con bastante frecuencia.
El apoyo a veces significa “salir”, pero por una razón, que es el intercambio y la participación donde la curiosidad funciona en ambos sentidos, de ida y vuelta. A veces, una persona puede querer que le pidan consejo, que ofrezca sus soluciones, que sea productivo para la causa de otro. Estas son las sugerencias simples. Pero el contacto, la interacción y los esfuerzos conjuntos son bastante necesarios para mantener los sentidos bajo control.
Si hay una meta que está fuera del alcance por el momento, lograr metas intermedias a veces puede ser deprimente. A algunas personas les gusta terminar, o no quieren comenzar.
- ¿Qué es más importante, hacer lo correcto o hacer el bien?
- ¿Por qué es legal el aislamiento solitario?
- ¿Debería haberle dado dinero al gas de mi conductor de Uber después de que la persona me llevó por dos horas?
- Si usted es testigo de algo moralmente incorrecto, ¿debería / lo detendría? ¿Cómo cambiaría su decisión si al intervenir se causa una pérdida personal?
- ¿Es lo correcto y lo incorrecto completamente subjetivo?
Tenía que mantenerlo corto. Pero la pregunta es, “¿qué más tienes en la caja para jugar?”