¿Tenemos la obligación moral de abstenernos de aprender?

Answer 1

Esta es una publicación hermana y la segunda parte de la respuesta de Natalie Engelbrecht a ¿Tenemos una obligación moral de aprender?

---

Sócrates preguntó si ser engañoso contaba como inmoral. Euthydemus respondió: “Por supuesto que sí”, ya que pensó que eso era obvio. Sócrates respondió: “¿Pero qué pasa si tu amigo se siente muy deprimido y podría suicidarse y le robas el cuchillo?” ¿No es un acto engañoso? Por supuesto que es. ¿Pero no es más moral que inmoral hacer eso? Es algo bueno, no malo, a pesar de ser un acto engañoso ”. Así que ciertamente hay actos inmorales en busca del bien moral. Por el contrario, hay actos morales que pueden utilizarse para infligir daño; Si bien el acto de aprender es algo bueno en principio, su aplicación moralmente disruptiva ciertamente socava el bien moral.

Entonces, ¿tenemos realmente una obligación moral de aprender o enseñar? La publicación anterior discutió la (aparentemente) noción directa de que adquirir conocimiento es bueno. Ciertamente, el conocimiento nos ayuda a actualizar nuestro potencial, ejercer control y permitirnos ser una buena influencia en el mundo. Sin embargo, el conocimiento también se puede utilizar con intención maliciosa; no necesariamente tenemos que ser una buena influencia en el mundo, y de hecho, la mayoría de nosotros somos una influencia buena y mala de diferentes maneras, y algunos incluso tenemos una propensión a ser una influencia predominantemente buena o predominantemente mala . Entonces, ¿es moral enseñar a alguien que tiene intenciones maliciosas, o para alguien que tiene intenciones maliciosas de aprender, para que sean más capaces de causar daño y / o destrucción?

En la publicación anterior hablamos acerca de cómo la aplicación de conocimiento defectuoso es poco probable que nos permita alcanzar nuestro máximo potencial sin la ayuda de la sabiduría; cuando te rodeas de conocimiento defectuoso, terminas creyendo el conocimiento defectuoso y, por lo tanto, podemos arriesgarnos a engañarnos a nosotros mismos. En este caso, se podría argumentar que la ignorancia es preferible al conocimiento defectuoso. Pero en términos de lo que es moralmente bueno, en algunos casos parece que la ignorancia puede incluso ser preferible a alcanzar el conocimiento cualitativo. Aprender es un bien moral, pero aprender para causar daño se vuelve inmoral. Pero más allá de eso, ¿puede el aprendizaje mismo ser realmente inmoral?

Por ejemplo, la educación puede hacer que los psicópatas se vuelvan más hábiles para manipular a las personas y causar daños / daños. En 1968, el Dr. Elliott Barker, un psiquiatra canadiense, tuvo una idea inusual para tratar a los psicópatas violentos [1]; instaló habitaciones pequeñas con paredes de color verde brillante y las llamó Cápsulas de encuentro total, y en esas habitaciones reunió a grupos de delincuentes psicópatas entre las edades de 17 y 25. Los encerró en las habitaciones durante 11 días, tiempo durante el cual permanecieron completamente desnudo y dado grandes cantidades de LSD, y la única comida disponible tuvo que ser succionada a través de pajitas en la pared. La investigación de seguimiento mostró que los delincuentes tenían un tercio más de probabilidades de cometer delitos violentos después de la liberación que aquellos que no recibieron el “tratamiento”. La tasa de reincidencia había aumentado de alrededor del 60% al 80% entre los que estaban en la terapia. Eso es un aumento en el comportamiento criminal del 33%. Parece que la terapia grupal permitió a los psicópatas practicar la manipulación y el uso de las personas. El intento de hacer que los psicópatas examinen su yo interno simplemente les permitió descubrir cómo usar su yo interno de maneras más destructivas. Curiosamente, terminaron demandando a la instalación; uno de los delincuentes demandó a la instalación por $ 370,000 sobre la base de una breve huelga de guardia donde se servía la comida fría, se negaban las duchas y se prohibían las actividades recreativas; y un delincuente junto con otros terminaron compartiendo un acuerdo extrajudicial de $ 45,000 por los “inconvenientes” que sufrieron durante el bloqueo de tres días por parte de los guardias. Entonces, no solo los psicópatas se volvieron más capaces en su intención maliciosa, sino que también se hicieron más ricos.

Esto es solo para demostrar que adquirir conocimiento en sí mismo no es bueno ni malo; Si bien el aprendizaje generalmente se entiende como algo bueno, el conocimiento en las manos equivocadas tiene el potencial de causar daño. Como tal, enseñar a la persona equivocada puede considerarse un acto inmoral, incluso si el acto de enseñar es bien intencionado.

---

Lea más exploraciones filosóficas en: El blog educativo Reflexiones de la mente

Notas al pie

[1] La terapia de LSD desnuda que empeoró a los psicópatas – KnowledgeNuts

Answer 2

Si nos fijamos en la imagen más grande … este no sería un buen camino a seguir …

Una edad oscura cuando tenemos tanto potencial … parece una pena, pero es cierto, el problema del desorden es uno de los más grandes que enfrenta la humanidad … la información en sus manos solo se usará para causar daño.

¿Quizás mejor que las personas sean educadas por igual? por ejemplo, imagine un mundo donde la gente supiera sobre el cableado depredador y los comportamientos del psicópata / sociópata / narcisista maligno (solo un ejemplo, uno que realmente deseo que fuera el caso, me habría salvado una vida de dolor … estoy divagando … )

Entonces tendríamos un equilibrio igual, en un mundo de educación equitativa, tal vez hombres y mujeres sabrían qué buscar, y así evitarían no tener hijos con ellos, y sus contrapartes sociópatas y narcisistas, reduciendo así la población del grupo B en la población general? (dado que parece que se da en familias, y ahora estamos viendo un exceso, es una pena que este no haya sido el caso …)

Resultado final, mundo mejor.

Es decir, si no tiene toda la información … o incluso parte de la información, tomará malas decisiones que tendrán repercusiones en todos los aspectos de la sociedad.

Solo un posible ejemplo.

Nikola Tesla tenía una buena premisa cuando se trataba de distribuir los planes para un arma de energía especial que había creado, para enviar los planes a todas las naciones … por lo tanto, no hacer a nadie más poderoso que otro.

La raza humana es capaz de muchas cosas … pero esto comenzará con el entendimiento quizás de que para evolucionar efectivamente como una raza, y realizar nuestro potencial (masivo), ese cuidado, el cultivo de la empatía y la conciencia de aquellos sin y educar a todos es la única forma en que podríamos evolucionar de manera significativa.