Sospecho que los medios de comunicación (como la prensa local y las noticias de televisión) estarían más inclinados a informar sobre conductas policiales ilegales que sobre conductas poco éticas. ¿Por qué? Porque la conducta ilegal sería de mucho más interés para el público y potencialmente resultaría en un proceso penal.
La conducta poco ética de un individuo, una división, un grupo o un departamento en su conjunto probablemente sea menos “noticiable”, ya que el tema de la conducta ética es subjetivo y cuando se trata de la conducta de las fuerzas del orden “haciendo su trabajo”, es incluso concebible que habría instancias y momentos donde el comportamiento no ético no solo se tolera, sino que puede ser aceptable, incluso requerido.
Por ejemplo. No es ético mentir. Por lo tanto, si un sujeto (o sospechoso) le pregunta a un oficial encubierto “¿Es usted un policía?”, Sería técnicamente inmoral que mientan, pero absolutamente pueden, mentirán y mentirán cuando se les haga esa pregunta en esas circunstancias.
Del mismo modo, los oficiales que interrogan a un sospechoso pueden hacer una declaración de “Ya sabemos todas las cosas que ha hecho”. Simplemente confirme lo que ya sabemos, y esto no solo terminará más rápidamente, sino que probablemente le irá mejor ya que cooperó con nosotros ”. Tal declaración y la implicación de no solo la conciencia, sino el indicio de una promesa de quid-pro-quo es (a los ojos de muchos) total y completamente poco ético, pero todo es parte de su proceso. Tal declaración (o táctica) en el mundo de los negocios? Podría arruinar la reputación de alguien, despedirlo, posiblemente demandarlo. ¿Pero para las personas encargadas de atrapar criminales? Los estándares éticos son únicos para el trabajo.
- ¿Por qué no se permite éticamente a los abogados romper la confidencialidad incluso si es para evitar el encarcelamiento injusto de otros?
- ¿Deberían las escuelas enseñar (o realizar actividades) la moral y la ética tanto como enseñan otras materias?
- ¿Qué prácticas culturales considera indiscutiblemente poco éticas (después de aplicar el relativismo cultural)?
- ¿La doctrina del doble efecto sostiene que las personas deberían considerar la posibilidad de efectos no deseados antes de tomar medidas?
- ¿Cómo se sienten los civiles sobre la ética militar?
Puede que a la gente no le guste eso, puede que no lo aprecien, puede que no lo encuentren aceptable e incluso podrían hacer esfuerzos para revisar o alterar la situación. Son libres de pensar / sentir como elijan y tienen derecho a ejercer su propia prerrogativa sobre el asunto. Pero (como recuerdo) la pregunta era sobre los informes de los medios sobre tal conducta. Mi respuesta es: “Depende de la conducta específica y de las circunstancias que la rodean, pero en algunos, incluso en muchos casos, lo dudo. Al menos, no es tan probable como sería informar sobre una conducta ilegal “.