¿Cuál es la razón moral para azotar?

Answer 1

La respuesta a su pregunta es simple, pero muchas personas no conectan los puntos. En verdad, someter a los niños al castigo corporal es un acto discriminatorio que refleja un prejuicio contra ellos.

Cuando la gente dice: “¡Pero son” solo “niños!”, Están expresando sus prejuicios sin ser conscientes de ello. Sin reconocer el prejuicio, llegarán a afirmar que aman y respetan a los niños, aunque en ocasiones necesitan ser golpeados.

Debido a que los prejuicios contra grupos enteros de personas son irracionales, es seguro decir que azotar a los niños y excluir a los adultos como castigo es inmoral. Simplemente no puede haber una razón moral para golpear a los niños, independientemente de cualquier excusa que se pueda ofrecer.

La gran mayoría de los pro-spankers creció en un ambiente donde aprendieron que los adultos que golpean a los niños son parte del esquema normal de las cosas y adoptan este pensamiento como parte de su sistema de creencias. Esto sirve como la razón básica de por qué es tan difícil convencer a los padres de azotes de que esta forma de castigo no es aconsejable.

Answer 2

primero, el castigo corporal es ilegal en muchos lugares del mundo, pero este es un desarrollo bastante reciente:

Castigo corporal en el hogar – Wikipedia

El castigo (corporal) para los niños se fomenta en la Biblia (Proverbios 13:24 El que perdona la vara odia a sus hijos, pero el que ama a sus hijos tiene cuidado de disciplinarlos) y por los valores tradicionales de la familia con un fuerte jefe de familia. necesita una herramienta de gobierno rápida. Si los niños reciben castigo corporal durante su crianza, es más probable que lo usen como padres más tarde. Romper este círculo será bastante difícil.

Hay muchos factores Tengo tres hijos y rara vez uso el castigo. Sin embargo, ha habido momentos en que esto fue bastante difícil. Los padres suelen proporcionar mucho para los niños, pero pueden estar bajo circunstancias muy estresantes. Los errores suceden. Un azote ligero podría restablecer la disciplina rápidamente y, por lo tanto, podría verse como una acción justificable. ¿Es ahora una buena idea, si la sociedad inyecta un castigo aquí? ¿No es la idea misma del castigo (esto incluye los castigos no corporales) el problema? ¿Poner a un niño en detención es mucho mejor? ¿Qué pasa con la privación (conozco madres que no hablaron con sus hijos durante semanas)?

En general, esto no es tan claro como uno podría pensar (incluso para adultos). Sí, hay una vía dorada y los niños deberían vivir sin violencia, sin embargo, el deseo de una moral fuerte podría hacer que esta manera sea mucho menos accesible.

PD: debe notarse, hay voces claras que dicen que una educación libre de violencia está muy bien alineada también con la Biblia y especialmente hoy. Una búsqueda rápida también encuentra al menos diferentes voces en el Islam sobre el castigo corporal de los niños, algunos dicen claramente que el Islam prohíbe esto.

Desescolarización radical | Regocijándose alegremente

Answer 3

Podría estar bien.

Los más poderosos pueden determinar las reglas.

En este caso, el adulto más poderoso puede usar la fuerza contra el niño más débil. Notará que a medida que el niño se hace más grande y más fuerte, la incidencia de azotes se reduce a medida que se reduce la división de poder físico.

Es solo una versión micro del poder de países más grandes / superpoderes sobre estados vasallos más pequeños.

Hemos contrarrestado el desequilibrio de poder entre padres e hijos en este país por parte de otros adultos que se unieron para formar una base de poder más grande (definida como leyes respaldadas por una fuerza policial) para evitar que los padres golpeen a sus hijos bajo la amenaza de una fuerza mayor (tiempo restringido en prisión.

Answer 4

Y es por eso que muchos países ahora lo han prohibido.

OTOH, estoy bastante a favor del castigo corporal de los adultos por delitos relativamente menores que de otra manera serían castigados con 3 meses de prisión sin sentido, al menos como una opción. ¿3 meses de prisión o 4 fines de semana en los stocks que los tomates arrojan?

Answer 5

Para corregir a un niño y hacer cumplir la autoridad parental. Las nalgadas son una de varias maneras (por ejemplo, consejos, puesta a tierra, etc.) para hacerlo. No estoy de acuerdo con el reclamo que sugiere que siempre causa daño mental. El problema con las nalgadas y cualquier método de corrección es que puede convertirse en el fin en sí mismo, no en el medio para un fin, y es cuando se convierte en abuso.

Answer 6

Las nalgadas, hechas correctamente, no causan ningún daño, y ya ni siquiera “pican”, casi tan pronto como terminan. Se hace casi como un último recurso. Es una “llamada de atención”. Un mensaje de que realmente hay consecuencias.

Answer 7

Mi hijo menor siempre fue fácil de disciplinar. A lo largo de su vida solo le pegué una vez. Tuve que azotarlo porque no escuchaba la razón. Le ordené que se quedara fuera de la calle porque podría ser atropellado por un automóvil. A esto, mi hijo de tres años comenzó a explicar que no tenía que preocuparme porque podía correr “realmente, realmente, rápido”. Le expliqué que no podía correr TAN rápido. A lo que continuó asegurándome que podía correr un auto. Cuando le grité y le di una palmada en el trasero, la expresión de su rostro fue sorpresa y confusión. Entonces, a veces tienes que azotar a un niño.

Answer 8

Es ilegal. Legal y éticamente es abuso infantil.