¿Los crímenes pasionales están moralmente justificados?

El OP me pregunta si puedo escribir algo positivo sobre esto.

Sin embargo, a primera vista, los crímenes pasionales siguen siendo crímenes. Y la moral, tal como la define la mayoría, es una declaración de dogma religioso, no una ley civil.

Si se piensa en la moral en términos de lo que nos beneficia a todos, entonces no hay forma de que un “crimen pasional” pueda justificarse, ya sea moral o civilmente. Las leyes existen por una razón, para proteger a las personas contra las “opiniones” de aquellos que usarían su dogma religioso para hacer cosas que son ilegales o al menos desagradables.

¿Podría yo como individuo obtener alguna satisfacción personal al cometer un crimen pasional? Si. Pero seguiría siendo ilegal y no beneficiaría a la humanidad ni a nuestros objetivos comunes. El árbitro final de la moralidad no es propiedad de ninguna religión o dogma, sino del sentido común. Trata a todos los demás como te gustaría que te trataran a ti. Alimenta a los hambrientos, viste a quienes no pueden permitirse ropa, aloja a quienes no tienen refugio, educa a los jóvenes, enseña a los niños a respetar a los demás.

No. Todavía son crímenes. El hecho de que la angustia emocional severa precipitó el crimen mitiga y puede dar derecho al acusado a un castigo menor. El principal aquí es que nadie puede predecir cómo reaccionarán ellos mismos ante la angustia emocional severa (por ejemplo, caminar sobre su cónyuge en flagrante delicto con otro): por lo tanto, uno duda en pronunciar un juicio pesado contra otro en esas circunstancias (allí pero por la gracia de Dios vaya yo …).

Decir que matar a su cónyuge o su amante en esta circunstancia está justificado sería decir que fue lo correcto y, por lo tanto, no es un delito en absoluto. Claramente, no es lo correcto: aunque no puedo decir cómo reaccionaría en tal situación, espero no volverme violento, pero no lo sé. Ciertamente está mal, pero el comportamiento humano es impredecible en tales circunstancias.

Ciertamente no castigaría a una persona tan dura como alguien que mató a su esposa por ganancias monetarias o algo así … pero ciertamente no voy a tolerar el comportamiento y llamarlo justo o correcto.

No y no.

El hecho de que esté motivado por una emoción para cometer un delito, eso no lo hace virtuoso o justificable.

Ciertas acciones no son delitos, como disparar a alguien que está en su casa apuñalando a su esposa. Uno puede sentir emociones durante el acto, pero el acto es justificable.

Ciertas acciones son crímenes. Tu esposa te engaña y tú la matas a ella y a su amante. Puede sentir emociones durante el acto, pero el acto no es justificable.

Puedo entender por qué actuaste. Eso no lo hace correcto.