¿Qué es más importante éticamente: prevenir el mal o mantener la integridad?

Answer 1

¿Por qué estás separando dos problemas combinados? Prevenir el mal es lo mismo o al menos es un requisito para mantener la integridad.

Desde el punto de vista islámico El Dios Todopoderoso ha creado este mundo para los humanos y ha creado a los humanos para ser como Su califa (de Dios). Entonces, Dios está entrenando y probando a la humanidad, especialmente a aquellos que creen en Dios, en situaciones diferentes y, a veces, paradójicas, de las cuales debe elegir un lado. En algunos casos es necesario prevenir el mal para mantener la integridad.

“En la Escuela Islámica, a los males abnegados o la piedad se les ha asignado la posición más importante y los creyentes piadosos son considerados las personas más distinguidas y respetables en una Sociedad Islámica. La frase piedad en los versos y narraciones del Corán y especialmente en el glorioso libro de Nahjul-Balagha (El camino de la elocuencia) se ha repetido con bastante frecuencia. El Sagrado Corán considera la piedad como el único criterio para evaluar el valor y el valor de las personas y dijo:

إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ

“¡Lo! El más noble de ustedes, a la vista de Dios Todopoderoso, es el mejor en conducta. (49: 13)

La piedad y la prevención del mal se han introducido como las mejores disposiciones para el Más Allá, y el mayor medio para lograr la salvación. ”(1)

En realidad, cometer cualquier maldad, incluso si es pequeño, destruiría la integridad.

Por supuesto, a veces cometer un mal pequeño evitaría uno mayor o mayor. Depende de las situaciones. Entonces, nos vemos obligados a hacer el más pequeño.

Como resultado de responder a esta pregunta, debemos evitar hacer males para mantener la integridad, excepto alguna situación en la que nos vemos obligados a hacer pequeños males. En general, no es ético cometer incluso un pequeño mal para evitar el futuro sombrío.

1. Consulte: Piedad, el factor más importante para la purificación

Answer 2

Cuestiono esto con frecuencia. Yo diría que mantener la integridad es más importante. He llegado a pensarlo así:

• El futuro no es seguro. Es posible que pueda evitar lo que considero malvado, pero ¿cómo puedo estar seguro de que sucederá?
• Si estoy dispuesto a renunciar a mi integridad, ¿cómo sé que no seré parte de la causa del mal futuro? o agregarle al menos? ¿Me daré cuenta o pensaré que todo es para bien y me convertiré en un hipócrita engañándome de que soy justo? Esto es lo que el mal parece hacer a menudo: asumir que es bueno.
• Es posible que no pueda detener un mal, pero puedo controlarme. Debería asegurarme de hacer eso bueno.
• ¿Qué pasa si mantener mi integridad es la forma de detener el mal? Incluso si el mal gana en alguna parte, liderar con un buen ejemplo puede persuadir a más personas y puede ganar.
• Si el futuro está escrito en piedra, entonces el futuro será sombrío de todos modos. Pero puedo tratar de mantener mi integridad para que no sea tan sombría como sea posible, aunque solo sea por una pequeña parte.

No digo que sea fácil emocionalmente. No lo es También está la cuestión de si mantener la integridad significa actuar sobre una injusticia más fuerte. ¿Es el silencio solo consentimiento? Pero no son exclusivos.

• A puede lastimar a B, pero eso no significa que deba lastimar a A. Significa que debo apoyar a B.
• El silencio consentiría al mal y perdería integridad.
• La venganza promovería un mal diferente y perdería integridad.
• Cuidar a la víctima promueve el bien y mantiene la integridad.

No es fácil de resolver.

Intelectualmente, sin embargo, parece mejor persistir con integridad. Simplemente no lo confundas con la inacción.

Answer 3

Creo que la moral es evolutiva y se adapta para hacer progresar a una sociedad.

Por ejemplo, cuando la humanidad comenzó, había anarquía y desorden. El asesinato y el robo se consideraron justos.

Entonces, ¿por qué el cambio? ¿Por qué dejar la anarquía?

Porque inhibe la progresión . La sociedad nunca podría crecer adecuadamente con un desorden completo.

Luego, llegó la monarquía para crear orden. Todavía había problemas con ese sistema, por lo que también evolucionó.

Entonces, diría que si está evitando un mal con la acción en cuestión, lo que está haciendo puede parecer incorrecto para la cultura en la que se encuentra en ese momento, pero podría evolucionar hacia algo que es moralmente correcto más adelante.

Si realmente es la acción que beneficia a la sociedad, la sociedad se adaptará para aceptarla.

Si es el movimiento equivocado, la sociedad se adaptará para evitarlo.