Me pidieron que respondiera esto, así que intentaré …
Casi siempre no es ético usar las imágenes y la información de las personas sin permiso, es por eso que generalmente siempre tiene que firmar un comunicado para que alguien use una foto suya. También depende de la información que obtenga de la persona. Por ejemplo, si quisiera poder detectar trastornos psiquiátricos con FACECEPTION, necesitaría la autorización de la persona para usarlos en el programa dado que esa información sería su registro médico privado.
Sin embargo, hay excepciones. No es poco ético tomar y usar fotos de personas en público debido al hecho de que no pueden asumir que tienen privacidad en un espacio público (sin embargo, dependiendo de la intención, esto es inmoral). Los delincuentes condenados (a excepción de los menores) no parecen tener el derecho de mantener su imagen privada, así es como sus fotos policiales terminan en los periódicos.
Entonces, por lo que puedo decir, solo puedes usar fotos de criminales condenados e incluso algunas que no puedes usar. Por ejemplo, si quisiera poder detectar trastornos psiquiátricos, necesitaría la autorización de la persona para usarlos en el programa, dado que esa información sería su registro médico privado.
- ¿Qué hace que un cristiano sea moral y un ateo inmoral?
- ¿Puede una sociedad ser ética si no logra organizar el miedo?
- ¿Harías algo ilegal si no fuera inmoral y pudieras evitar que alguien supiera que alguna vez sucedió?
- La vida es injusta, entonces, ¿por qué la mayoría de las personas se molestan en tener ética o tratan de ser buenas personas?
- ¿Cómo concilian las personas religiosas sus valores con un comportamiento poco ético en el trabajo, por ejemplo, cristianos nacidos de nuevo que mienten en material de marketing para vender un producto?
Para ser honesto, ni siquiera estoy seguro de que toda esta idea sea ética, podría conducir a la elaboración de perfiles, la focalización y el acoso de las personas que simplemente se ven de cierta manera.