Nunca he visto este programa, pero según tu descripción, creo que probablemente haya tonos de gris aquí. Hay algunas preguntas que podrían hacerse:
¿Son los psíquicos fraudes y los productores creen en ellos?
Si los psíquicos son fraudes y los productores saben que los psíquicos son fraudes, entonces el programa definitivamente no sería ético. Están utilizando la muerte de una persona para su propio beneficio sin proporcionar ningún resultado positivo como resultado de la investigación. Están engañando deliberadamente a otros para que lo hagan y pueden difundir información errónea sobre los detalles reales del asesinato de la persona fallecida.
Si los psíquicos son fraudes pero los productores no saben o creen que los psíquicos son genuinos, aquí es donde las cosas se ponen grises. Los psíquicos pueden estar actuando de manera poco ética, pero ¿cuál es la responsabilidad de los productores? ¿Están obligados a determinar la veracidad de los psíquicos antes de permitirles estar en el programa?
- Una chica negra que conozco me pidió a mí y a otras personas blancas que le dieran $ 5 ‘como reparación’. Yo le pagué a ella. ¿Es este un buen modelo para reparaciones?
- ¿No es ético que un reclutador llame un sábado?
- ¿Cómo es justa la ciudadanía por jus sanguinis?
- ¿Es moralmente correcto grabar conversaciones telefónicas?
- ¿Sería éticamente incorrecto que Quora bloqueara la edición de personas que son incompetentes para responder preguntas?
Ahora, existe la tercera posibilidad: los psíquicos son genuinos y los productores tienen buenas razones para creer que son genuinos. En este caso, en realidad podrían estar bien. Están ayudando a resolver un delito y demuestran las habilidades reales de las personas que tienen un talento particular.
¿Cuál es el propósito principal del espectáculo?
Incluso si los psíquicos son genuinos, esto no necesariamente quita todos los dilemas éticos, dependiendo de cómo elijan presentar el espectáculo.
¿Ponen el sensacionalismo por encima del gusto? Digamos que no fueron psíquicos sino expertos en ADN o personas que investigan con métodos más tradicionales y aceptados, y eliminan toda la ambigüedad en torno a los psíquicos. Pero se trata de convertir una tragedia en un espectáculo para los ratings. Hacen un espectáculo de la muerte de una persona. No tratan al difunto ni a su familia con respeto, sino que entran en todos los detalles sangrientos, no para descubrir la verdad sino para hacer un espectáculo de ello. ¿Les importa el consentimiento de la familia para hacer el programa? Incluso si resuelven el crimen no significa que siempre se haga de manera respetuosa. Si esto no es ético o no, tiene el potencial de ser insípido.
Sin embargo, podrían elegir filmar tal espectáculo de una manera respetuosa. Realmente podría revelar la verdad al público, hacerlo con la plena conciencia y consentimiento de la familia de la víctima, y trabajar para revelar la verdad de una manera que sea financiada.
La otra cosa que podrían hacer es que no se trata de resolver el misterio en absoluto, sino de mostrar o probar las afirmaciones de los psíquicos. Una vez más, esto podría hacerse de una manera sabrosa o insípida. ¿Se trata de jugar con las emociones y creencias de las personas sobre las habilidades psíquicas, o de intentar probar y descubrir la verdad sobre sus afirmaciones?
Esos son mis pensamientos. No veo este tipo de programas porque tiendo a pensar que tienden más al sensacionalismo que a la verdad.