¿Por qué los teístas creen que pueden elegir lo que está bien y lo que está mal?
Me parece que lo tienes completamente al revés. Es más probable que un teísta acepte la palabra de los líderes de su religión en cuanto a lo que está bien o mal, lo que finalmente se cree que está en nombre de su deidad percibida. Aun así, muchos se desviarán de lo que se les dice si su conciencia les dice lo contrario. Por ejemplo, mientras muchos teístas creen que las personas LGBT son malvadas, algunas no.
Por otro lado, un ateo debe decidir qué está bien y qué está mal para sí mismo, obviamente guiado por su conciencia y las normas de su sociedad. Pero algunos de ellos, estoy seguro, simplemente toman la palabra de alguien a quien respetan en lugar de pensarlo detenidamente.
En efecto, en su mayor parte, el teísta no elige lo que está bien o mal, pero el ateo sí.
- Si espero convertirme en un hombre moral e intelectual, ¿debería estudiar y practicar ética o religión?
- ¿Por qué algunos consideran ético oprimir a los débiles (al darwinismo social)? Si las nociones supremacistas no son éticas, ¿por qué competimos más que compartimos?
- ¿Sería, hablando hipotéticamente, ético, utilizar a los humanos como monos de laboratorio, desarrollar proyectos destinados a servir a la humanidad, como; FACEPCION?
- ¿Qué hace que un cristiano sea moral y un ateo inmoral?
- ¿Puede una sociedad ser ética si no logra organizar el miedo?
Según mi experiencia, el método ateo es muy superior, pero no perfecto. Pero entonces, dado que los conceptos de correcto e incorrecto no son absolutos, ningún sistema podría ser perfecto.