Cómo superar mi dilema moral sobre la libertad de expresión

Answer 1

Pregunta original

¿Cómo supero mi dilema moral sobre la libertad de expresión?

Yo, en el pasado, he sido un defensor declarado de la libertad de expresión, pero tarde, cuanto más escucho los argumentos de los creacionistas y los defensores de la Tierra plana, más quiero que cierren por temor a que sus voces y argumentos puedan conducir al analfabetismo científico. ¿Mis temores están bien fundados?

No estoy del todo seguro si está preguntando en un contexto estadounidense o indio, por lo que intentaré responder a ambas.

En los Estados Unidos, como lo mencionó el usuario de Quora, no es realmente una amenaza para la seguridad. Sin embargo, incluso si asume que es así, la solución no es prohibirlo, sino usar la misma libertad de expresión para evitarlos. El verdadero problema es que los creacionistas pueden enseñar sus teorías a los niños como parte del plan de estudios de ciencias en las escuelas. Esa es la falla en el sistema educativo, no una falla de la libertad de expresión.

En India, ha habido una ola de pseudociencia y censura cultural impulsada por la justicia de derecha ganando popularidad entre las masas. Parece bastante tentador prohibir a cualquiera que promueva la pseudociencia y confieso que tiene el mismo dilema que mencionó por un corto tiempo (sobre incitar a la violencia a través de discursos). Ahora, sin embargo, soy de la opinión de que esto no es una consecuencia de la libertad de expresión sino más bien la libertad de expresión incompleta. Si tuviéramos total y perfecta libertad de expresión, deberíamos poder contrarrestar y ahogar estas opiniones. Sin embargo, dado que no se nos permite ofender los sentimientos religiosos y cosas por el estilo, esta excepción se convierte en una herramienta para hostigar y reprimir a cualquiera que tenga una opinión opuesta bajo un paraguas muy amplio.

Del mismo modo, incitar a la violencia a través de discursos también es un delito en la India, que solía favorecer antes, pero ya no. Si alguien comete un delito, solo él debería ser totalmente responsable de él a menos que se lo obligue a hacerlo.

La libertad de expresión debe ser absoluta para que funcione. Sin limitaciones “razonables”, nada. Absoluta, completa libertad de expresión.

Answer 2

La pregunta original es:

¿Cómo supero mi dilema moral sobre la libertad de expresión?

Yo, en el pasado, he sido un defensor declarado de la libertad de expresión, pero tarde, cuanto más escucho los argumentos de los creacionistas y los defensores de la Tierra plana, más quiero que cierren por temor a que sus voces y argumentos puedan conducir al analfabetismo científico. ¿Mis temores están bien fundados?

Responder:

En los Estados Unidos, la libertad de expresión significa cualquier cosa que esté bien, a menos que exhorte a las personas a poner en peligro la seguridad pública. No creo que los argumentos de los creacionistas y los de tierra plana amenacen la seguridad pública. Y no creo que sus declaraciones lleguen al nivel de analfabetismo científico. El antídoto para eso es una mejor educación en ciencias públicas.

Answer 3

Estoy de acuerdo en que estos son tiempos desalentadores filosóficamente, y entiendo querer que ciertas ideas malas “se cierren”. Pero creo que la única forma de cerrarlas es con más y mejor discurso. Bueno, la otra forma es la violencia, y no quiero eso. No creo que quieras eso.

Estoy de acuerdo en que los tiempos difíciles están por venir, y estoy seguro de que no sé qué tan difíciles, pero realmente creo que todo lo que podemos hacer es tener coraje y tratar de tener las mejores y más productivas conversaciones que podamos.