¿Es ético que un abogado se salga con la suya simplemente diciendo que es abogado?

Answer 1

“ ¿Es ético que un abogado se salga con la suya simplemente diciendo que es abogado? “

Bueno, interpretando “salirse con la suya” como ” tratar de salirse con la suya”, en realidad no hay , como señala Robert Parker, algo que lo prohíba específicamente. Los abogados deben tratar a los demás con franqueza y evitar conductas inapropiadas para la profesión. RPC Nos. 3.4, 4.1, 8.4 (c). Y participar en cualquier tipo de fraude para “salirse con la suya” puede expulsarlo.

La respuesta de Robert señala que decir “Soy un abogado, deberías tomar esto en serio” no es solo una violación sino un deber afirmativo cuando estás representando a un cliente. Reconozco que este enfoque sería un poco tonto cuando no estás representando a un cliente, pero debería analizar la situación en cuestión para emitir un juicio, ya que creo que es caso por caso.

El interlocutor agrega este escenario en un comentario:

Debería haber agregado esto pero no lo hice. Tuve un cliente ‘difícil’ hace un rato y mientras estaba en el escritorio conmigo revisando su pedido, había tomado notas en el sistema. es decir, los cambios que solicitó, actualizaron el pedido, etc. Dijo que quería todas las notas en el sistema sobre su pedido. Dije que no se me permite liberarlo. Luego dijo que tienes que hacerlo, soy abogado. Dije que todavía no lo estoy imprimiendo, y le dije que tendría que contactar a nuestro departamento legal en la oficina en casa, y le di el número.

Todavía no veo esto como poco ético , asumiendo que no está mintiendo acerca de ser un abogado. Aquí no hay un verdadero olor a fraude, ni una amenaza de abuso de poder; y tiene derecho a su opinión sobre si “tiene que” liberar sus notas, aunque desde el exterior tampoco veo nada inapropiado sobre la respuesta de “contactar a nuestro Departamento Legal”. Ese es exactamente el tipo de disputas que los abogados tienen entre sí todo el tiempo, y él puede resolverlo con ellos.

Pero puedo ver cómo una conducta similar podría pasar a través de la línea en “poco ético”. Si los comentarios fueron acompañados por algún tipo de amenaza, explícita o implícita, de emprender acciones legales que no hubieran estado bien fundamentadas por los hechos aplicables, o simplemente exigió recibir un tratamiento especial por ser abogado, para mí hubiera sido inaceptable. Por ejemplo, decirle a un oficial de policía que lo detiene por una infracción de tráfico: “Soy un abogado y me ocuparé de esto con el fiscal si me da una multa”, por lo menos está en juego. . (Y, como dije anteriormente, creo que es una tontería anunciar que eres un abogado cuando no estás actuando como tal, así que nunca lo hago a menos que alguien pregunte).

Answer 2

No, pero un abogado puede respaldar a un acosador amenazando a alguien con un litigio que puede ser muy costoso. A veces es conveniente. Un buen abogado puede desalentar a alguien de participar en un comportamiento estúpido con un farol decente.

Answer 3

En mi escuela de derecho, se nos advirtió repetidamente sobre el poder que tendríamos por la simple virtud de ser abogados. A muchos de nosotros nos costó acostumbrarnos, porque todos éramos unos shmoes tratando de obtener una calificación aprobatoria en la escuela. Pero dijeron que con un JD viene una reputación de poder ejercer influencia y practicar un buen juicio. Es a la vez un poder y una responsabilidad. Significa simplemente decir lo que hacemos crea una impresión en la mente de la persona.

En el contexto profesional, no sería ético no usar esa influencia, porque esa es la razón por la cual nuestro cliente nos está pagando. Al enviar una carta con membrete legal, advertimos a la otra parte que estamos capacitados para manejar la adversidad y no hacer amenazas inactivas. También es posible que deba informar a alguien que somos abogados, porque es posible que no sepan que tenemos el poder de usar lo que dicen en su contra.

En cuanto al título de un trabajo en la vida cotidiana, ciertamente he visto a personas hacer eso. Si no pudieran respaldarlo, entonces creo que eso calificaría como una violación de la ética, aunque no puedo pensar de forma casual en qué regla violaría. Pero para que un abogado le diga a alguien, “debes tratarme de manera diferente porque soy un abogado y te demandaré”, en muchos contextos es una amenaza legítima.

A mi esposa le encanta que haya ido a la facultad de derecho. Antes de comenzar la escuela de derecho, cuando algo salía mal, siempre decía “no te preocupes por eso, no hay nada que podamos hacer”. Ahora, enfrento estos problemas de frente y resuelvo las cosas a nuestro favor, a veces mejor que La justicia requeriría. No digo “escucharás porque soy un abogado” (eso no sería ético, porque no soy un abogado), pero no tengo que hacerlo. Simplemente lo que aprendí en la facultad de derecho es suficiente. Los abogados que dicen “Soy un abogado, así que mejor escuchen”, solo están ofreciendo una advertencia justa.

Answer 4

Si están haciendo lo mismo en el curso de los negocios o mientras realizan un deber legal legítimo, por supuesto, es ético.