Gracias por A2A Dibakar Dutta
¡Sí, y no solo una vez!
Recientemente, un MO (oficial médico), mujer, se puso en contacto conmigo y me dijo que olvidó mencionar la marca de identificación de una víctima de violación, que había examinado hace unos años. Este oficial médico fue convocado en la corte como testigo para la identificación de la víctima (esta identificación es el único motivo por el cual el acusado será declarado culpable o será absuelto). Le aconsejé como profesional que llevara todos los documentos que se le exigirán, los registros que mantiene, las lesiones encontradas y los hechos que corroboran sus declaraciones. Le proporcioné trucos sobre cómo esquivar preguntas arriesgadas. La preparé para el examen cruzado. Aumenté su confianza y le aseguré que todo estaría bien. Ella me agradeció, como si algo pesado hubiera sido levantado de su corazón y continuó agradeciéndome tanto, que no recuerdo el número real.
Colgué, fui a dar un paseo rápido, encontré una Handloom Expo cerca de mi casa, me relajé y me aclaré la cabeza.
- ¿Cuál es la desconexión entre conservadores y valores morales?
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de desafíos éticos?
- Si la economía no justifica las prácticas poco éticas, ¿cómo puede justificar los métodos injustos que a veces utiliza?
- Si la ética individual no se alinea con la política organizacional, ¿cuál podría ser el resultado final?
- ¿Cómo sirvió King a la causa de la moralidad y la emancipación?
Te sorprendería saber, la cantidad de veces que realmente paso por este enigma silencioso.
-Cada vez, recibo un asunto de OT Death, siento que defiendo a un médico que probablemente fue negligente.
-Cada vez, recibo un caso en el que una fractura menor no fue tratada bien, lo que más tarde condujo a la amputación y la incapacidad permanente del paciente, experimento un conflicto interno entre defender la causa académica frente a la humanitaria.
-Cada vez que un médico olvida quitar el medidor, las vendas, los instrumentos quirúrgicos en el cuerpo del paciente, lo que provoca un agravamiento de la infección que hace que el paciente quede en cama, siento que estoy luchando por la causa equivocada.
-Cada vez, un recién nacido muere en el hospital, aunque podría haber sucedido debido a algunas complicaciones, empiezo a preguntarme si debería cambiar mi especialización.
-Cada vez, una negligencia menor en la cirugía de cesárea le quita la vida a la mujer embarazada que no podía ver a su bebé recién nacido, me preparo para las peores circunstancias.
-Cada vez que el médico realiza una cirugía, incluso después de no tener los requisitos necesarios para hacerlo, me siento triste ante la sórdida situación.
Debes estar preguntándote que apoyar un error también es un error.
La regla de ética profesional es “nunca juzgues a tu cliente”. Me inscribí para esto, en el momento en que elegí esta carrera y necesito servirles, sin juzgarlos. El hecho de que mi profesión es mi vocación, mi vocación, me hace cumplirla. Se supone que defiendo la causa de mi cliente. Mi opinión no importa y no debería importar, porque cuando un Cliente se acerca a mí, también acepto la Comunicación Privilegiada Cliente-Abogado .
Regla 5. Mantener el interés del cliente (Reglas sobre estándares profesionales y ética, Colegio de Abogados de India).
Será deber de un defensor sin temor defender los intereses de su cliente por todos los medios justos y honorables. Un defensor lo hará sin tener en cuenta las consecuencias desagradables para sí mismo o cualquier otro. Deberá defender a una persona acusada de un delito, independientemente de su opinión personal sobre la culpabilidad del acusado. Un defensor siempre debe recordar que su lealtad es a la ley, lo que requiere que ningún hombre sea castigado sin la evidencia adecuada.
El Tribunal, el Juez, el Banco es el foro apropiado para decidir qué está bien y qué está mal.
Mi profesión es como discutir y ganar un debate, sobre una moción, que en la práctica no estoy a favor, porque no tengo el privilegio de abandonar el debate. Renunciar a un caso sería negarle a cualquier persona el derecho a ser escuchado en la Corte, lo cual no estaría de acuerdo idealmente.