Personalmente vivo por dos ‘reglas’ o leyes en el sentido científico, con un total de 211 caracteres organizados en dos oraciones que creo que resumen el concepto de moralidad y lo correcto y lo incorrecto mejor que cualquier sinsentido estricto de ‘código de conducta’.
- Si el resultado neto de tus acciones va en detrimento de la calidad y la longevidad de la vida, entonces eres inmoral.
- Si el resultado neto de tus acciones aumenta la calidad y la longevidad de la vida, entonces eres moral.
Eso es. Nada más y nada menos. Pruébelo en cualquier escenario que desee y funciona. Esmeradamente.
No es cultural, no es religioso, no está sujeto a opinión. Lo único que puede elegir es “ calidad de vida ” y lo que eso significa, por lo que no considera a las personas y, en cambio, se centra en el resultado neto, eliminando cualquier outstars estadísticamente insignificante a favor de las tendencias generales.
Por lo tanto, en su mayor parte, puedo decir si lo que estoy haciendo es moral o no porque tengo un buen sentido de si mis acciones son perjudiciales para la mayoría de las personas y, por lo tanto, puedo tomar medidas decisivas con confianza y confianza. No te entretengas con las minucias de los sentimientos de una persona u otras cosas igualmente estadísticamente insignificantes. Hay cosas más grandes y mucho más importantes en las que centrarse. Y como dicen, el diablo está en los detalles.
- ¿Es correcto o incorrecto el nacionalismo forzado en India?
- ¿Por qué está bien pagar extra para saltear la cola de un servicio gubernamental?
- ¿Obligar a un niño a ser creativo es moralmente incorrecto?
- ¿Tienes la fuerza (aparte de la moralidad) para matarte? Yo no.
- ¿Fue moralmente correcto el bombardeo aliado de las ciudades?