¿Piratear los medios es moralmente incorrecto?

Answer 1

Los seres humanos han tenido un marco para trabajar con derechos de propiedad tangibles durante miles y miles de años. Incluso antes de codificar las normas legales, las personas tenían algunas ideas comunes sobre la propiedad y los derechos asociados con la propiedad física. Los detalles indudablemente diferían entre las diferentes culturas, pero al menos entendimos que existía la propiedad.

La propiedad intelectual es un concepto muy nuevo en comparación con eso. Las leyes de patentes y derechos de autor surgieron como parte de la Era de la Ilustración, y todavía se están resolviendo. Ahora nos encontramos con una cultura y una sociedad en la que la propiedad intelectual se está volviendo rápidamente más importante que la propiedad física, algo muy nuevo para nosotros.

Así que esto todavía se está resolviendo. Su pregunta solo ejemplifica eso.

Me parece perfectamente razonable hoy en día que una persona se pregunte “si vivo en un país con un PIB per cápita 1/50 de eso en las grandes democracias occidentales, ¿es ético piratear el software que necesito? ¿me ayudas a ganarme la vida?

Parece menos probable que usted diga “¿Es ético para mí robar el automóvil de mi vecino para poder conducir al trabajo?”

Si todavía estamos todos aquí en 500 años, predigo que la respuesta será más clara.

¿Hoy? Aún incierto.

-Marca

Answer 2

Hay una gran diferencia entre fan art y muestreo. A menudo se trata de mejorar la marca y compartir el amor.

La piratería no ayuda a las personas que crearon el contenido original, les roba ingresos. Oh, claro, ¿son solo grandes estudios sin rostro? Bueno no, son personas como yo y mis amigos. Soy un ingeniero de radiodifusión y la piratería podría ser solo una pequeña parte del mercado, pero todavía está perjudicando a los organismos de radiodifusión y, a su vez, perjudica al personal de esas empresas. Los humanos realmente trabajan para estas compañías y no solo para autómatas sin sentido.

También vale la pena señalar que la piratería es una actividad ilegal y no solo es llevada a cabo por individuos de rouge. Hay personas que ganan dinero con la piratería y, al contribuir al mercado, usted apoya los ingresos ilegales.

Answer 3

No estoy de acuerdo con la infracción de derechos de autor es “robo”.

Está invadiendo.

En el robo, priva a alguien de algo que posee. Sufren una pérdida económica directa basada en la pérdida de esa propiedad. Eso no encaja bien y parece que el único propósito de los derechos de autor es garantizar ganancias financieras. Bollacks a eso.

Los derechos de autor están traspasando. Estás utilizando la propiedad de alguien sin su permiso. Visitar y ver las vistas privadas que prohíben que la gente vea, como es su derecho como propietario, o vistas que esperan poder cobrar por un deseo de obtener ganancias financieras. El derecho de autor es tanto un derecho financiero como un derecho moral a tener una opinión exclusiva sobre el acceso a esa propiedad.

Es moralmente incorrecto invadir la propiedad de alguien en casi todos los casos. Las reglas generales son que debe tener permiso para ingresar a ese espacio. Incluso pequeños fragmentos, como capturas de pantalla y fanart, y el uso de clips del trabajo original en los videos que haces son una infracción de los derechos que tiene el creador sobre quién puede ver elementos de su propiedad intelectual.

Y realmente, solo considere la historia de la publicación que obligó a inventar los derechos de autor. Las editoriales solo reciclaron obras antiguas, negándose a patrocinar a nuevos autores. Y cuando un autor le paga a una impresora para que se auto-publique, si ese trabajo fue bueno, se duplicaría dentro de una semana, lo que desvanecería cualquier esperanza de que ese autor recupere sus gastos en publicar ese trabajo. Y mucho menos el esfuerzo de escribir el trabajo. Era una casa de locos y bastante destructiva para la creación de literatura en Europa en la década de 1700. Sin derechos de autor, habría significado el final de cualquier persona interesada en convertirse en autor. Simplemente tendría sus “derechos” (que aún no existían formalmente) totalmente estafados.

Answer 4

La moralidad depende de una postura personal o de un principio moral. La moral puede considerarse objetiva o subjetiva, puede obtener una mezcla de opiniones al respecto.

Piratear es éticamente incorrecto si la ley del país donde realiza la copia tiene una ley contra dicha copia. Algunos países, como Rusia, no prohíben la copia, ya que agregan impuestos a los medios para compensar a los artistas.

Tienes razón en que las capturas de pantalla también se incluyen en esto, pero la ley generalmente permite una copia porcentual de obras de arte con fines educativos.

En mi propia jurisdicción no es robo, ya que para probar el robo es necesario demostrar que una de las partes ha sufrido una pérdida como resultado del acto. Sin embargo, es una violación de derechos de autor, algo único en sí mismo.

Piratear medios puede ser moralmente incorrecto para usted si tiene un principio moral contra la violación gratuita de la ley.

Piratear los medios también puede ser moralmente incorrecto si tienes un principio moral de que los artistas y sus promotores merecen que se les pague por el trabajo que realizan.

Si a alguien no le importa violar la ley o contribuir al artista para producir arte, entonces no tiene nada de malo para esa persona; solo está copiando. El artista puede llorar mal, pero ahí es donde entra la ley.

Answer 5

No.

La ley de derechos de autor es solo eso, una ley. Sin embargo, no es un principio moral (suponiendo que existan principios morales).

Las leyes no siempre son morales. Por ejemplo, los esclavos africanos alguna vez fueron propiedad legal, pero esto es claramente inmoral (si es que lo es).

Se podría argumentar (asumiendo una posición consecuencialista) que la felicidad generada al valerse de Pirate Bay supera la infelicidad causada por la pérdida de ventas de los artistas. Esto realmente haría que usar Pirate Bay fuera un acto moral, en lugar de inmoral.

Answer 6

Si ha pagado por el artículo, puede hacer lo que quiera siempre que el uso sea razonable y no implique vender el software o hacer copias del mismo. El uso de Steam para comprar juegos ofrece una forma de comprar juegos con descuento que se pueden usar por completo y recibir actualizaciones sin tener que preocuparse por virus y spyware.

Entonces, realmente depende de cómo lo uses. En cuanto al anime, diría que depende. Hay sitios web que pagan para alojar el anime, por lo que mirarlos desde esos sitios es moralmente correcto. Pagas por ello viendo anuncios. Descargarlo probablemente también es moralmente incorrecto, pero este argumento puede ser contrarrestado por algunos anime que no se pueden comprar. La regla general aceptada es que descargar programas de TV y películas no es legalmente incorrecto siempre que no los vendas.

Sin embargo, no hay duda de que tomar archivos de Internet en lugar de comprarlos indirectamente le cuesta dinero a los creadores, por lo que en general podría considerarse moralmente incorrecto hacerlo, pero la mayoría de las personas intentan justificar sus acciones de alguna manera.

Por ejemplo, compro juegos y elijo no vender ninguno de los animes que descargo o dar copias a nadie. Al mismo tiempo, no podía pagarlo, por lo que la cantidad total que podría estar dando a las personas que hacen el anime aún sería cero. En otras palabras, si pudieras pagar por los artículos y elegir no hacerlo, podría considerarse más éticamente incorrecto que si no puedes.

Algún día espero pagar por cada uno de ellos hasta que pueda seguir descargándolos.

Lamentablemente, las legalidades son dudosas en el mejor de los casos. Así que no confíes en nada de lo que he dicho para mantenerte alejado de problemas legales y sí, es probable que esté haciendo algo moralmente incorrecto a pesar de que utilizo un servicio de suscripción para descargar, afortunadamente, nunca he afirmado ser una persona perfecta. Soy sólo un humano.