¿Cuáles son los argumentos de los jóvenes creacionistas de la tierra, y cuál es su refutación si acepta la evolución?

Answer 1

Me parece que la mayoría de los argumentos creacionistas de la Tierra Joven son del tipo que se ve bien a primera vista . y al menos algunos son deshonestamente. La homología se refiere a características similares en varios animales. A primera vista, la explicación de YEC, Diseñador común, se ve tan bien como la evolutiva; Ancestro común. Claro, si Dios hizo todos los animales, podría usar las mismas características de diseño en animales similares. Huh, un lazo entre evolución y YEC. Al mirar más allá, vemos que peces, tiburones y ballenas se parecen mucho pero tienen características muy diferentes. También vemos versiones marsupiales de ratas, lobos y tejones, pero a pesar de que se parecen mucho a sus doppelgangers placentarios, comparten más características dentro de la agrupación marsupial.

Otra cosa que veo mucho es un montón de citas y documentación para cosas no controvertidas , luego explicaciones creacionistas añadidas a la parte controvertida. El Dr. Walter Veith discutió un conjunto de fósiles de ballenas encontrados en América del Sur y explicó cómo deben haberse ahogado en la inundación. Cita: “No hay otra explicación que se ajuste”. Y, sin embargo, el artículo científico sobre el tema discutió un fenómeno de marea roja donde criaturas microscópicas venenosas florecen en el océano y matan casi todo lo que se encuentra cerca de ellas. Ya sea que acepte o no esa explicación, debe admitir que existe. Otro ejemplo es la discusión del Dr. Carl Wieland sobre Glacier Girl: describió un avión que se estrelló en Groenlandia y la nieve que se acumuló sobre ellos y comparó esa nieve con los núcleos de hielo tomados en la isla. Tenía nombres de las personas involucradas y el equipo utilizado para encontrar y recuperar el avión, pero no notó que los aviones se estrellaron muy lejos del sitio del núcleo de hielo. Una notable omisión.

Las minas son grandes. Mi favorito son los intentos de los YEC de conectar a Darwin con el racismo al discutir el título completo de Origen de las especies. El título completo es “Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida “. Sí, el título menciona ‘razas favoritas’ y eso se ve mal. Pero el libro no menciona ni una sola vez la evolución humana. ¿Estaba siendo racista contra los perros lobos irlandeses? ¿Para los bulldogs británicos?

Finalmente, están los argumentos estadísticos . Pero la apariencia de vida tiene un tamaño de muestra de 1. No se puede hacer un análisis estadístico.

Answer 2

He respondido preguntas similares en otros lugares, pero es importante darse cuenta de que los argumentos creacionistas de Young Earth no pueden ser refutados. Y eso es porque en realidad no son argumentos en primer lugar. En cambio, son una colección de información errónea, tergiversaciones, malentendidos y mentiras deliberadas encubiertas en un lenguaje que suena científico con el propósito de engañar a los ignorantes y crédulos y hacer que los “verdaderos creyentes” se sientan mejor consigo mismos por creer en cosas que no pueden ser apoyadas por cualquier evidencia creíble en absoluto.

Los jóvenes creacionistas de la Tierra comienzan con una suposición inquebrantable de que la Biblia
es la palabra literal de Dios y que NADA puede contradecirla en su mente. Cualquier evidencia que pueda proporcionar simplemente será ignorada, descartada o malinterpretada. ¿Crees que estoy exagerando? Solo lea la Declaración oficial de fe en Respuestas en Génesis:

Por definición , ninguna evidencia aparente, percibida o reclamada en ningún campo, incluida la historia y la cronología, puede ser válida si contradice el registro de las Escrituras. De importancia primordial es el hecho de que la evidencia siempre está sujeta a interpretación por personas falibles que no poseen toda la información [énfasis agregado].

En serio, no puedes compensar este nivel de ignorancia deliberada y deliberada.

Habiendo dicho todo eso, si está buscando un lugar para encontrar explicaciones para
Todos los llamados “argumentos” que los creacionistas de la Tierra Joven suelen ofrecer contra la evolución, un buen lugar para comenzar sería aquí:

El índice del archivo Talk.Origins

Answer 3

La religión se basa en la fe. Para creer en YEC, primero debes creer que toda la Biblia es perfecta y verdadera.

La ciencia se basa en la duda. Cualquier nueva teoría es recibida con dudas por la comunidad científica que tratará de encontrar fallas en ella. Cualquier teoría que formule un científico debe basarse en los datos más sólidos disponibles y debe ser capaz de predecir nuevos resultados. Además, la teoría debe ser falsificable, es decir, si los experimentos concebidos para verificar sus predicciones fallan, entonces la teoría se conoce como defectuosa y debe modificarse o incluso descartarse por completo.

Leyendo el sitio del creacionista: Edad de la tierra

Lo primero que noté es que dicen:

La ciencia se basa en la observación, y el único medio confiable de decir la edad de algo es mediante el testimonio de un testigo confiable que observó los eventos.

Esto es completamente falso. Cualquier número de “testigos confiables” que certifiquen un evento extraordinario no constituyen datos científicos válidos. Sería una buena razón para investigar, pero cualquier evento que dependa de testigos que no puedan reproducirse no puede utilizarse para apoyar una teoría científica.

Hay 2 cosas que tendrán un gran impacto en la carrera de un científico:

• Elaborando una nueva teoría que se pruebe que es correcta,
• Probar que la teoría de otra persona está equivocada

La única razón para creer en la tierra joven es creer en la Biblia, y la única razón para creer en la Biblia es que la Biblia dice que es verdad. Si los argumentos ofrecidos por YEC fueran válidos, los científicos habrían estado felices de usarlos para demostrar que sus colegas están equivocados.

Answer 4

En general, odio las respuestas que solo hacen referencia a otras páginas web, pero esta parece requerirla. Aquí hay 101 argumentos para una tierra joven.

Edad de la tierra

Aquí están las refutaciones.

http://rationalwiki.org/wiki/101 …

En parte, lo que hace el Joven Creacionista de la Tierra (YEC) es desechar muchas “evidencias” en breves borrones. Muchos están equivocados, la mayoría son engañosos y ninguno de ellos demuestra que la tierra es joven. Cada uno toma un párrafo o dos para mostrar la falacia del argumento. Intentan poner en duda cualquier evidencia científica de una tierra vieja.

Mi experiencia al discutir esto con YEC es que piensan que entienden algo porque leen un comentario al respecto. Cuando explico cómo funciona realmente la ciencia, hacen preguntas que intentan socavarla (lo cual está bien). Cuando finalmente explico todas sus objeciones, cambian de tema. Nunca admitirán que su punto fue erróneo; solo cambiarán de tema.

Como creen que su fe cristiana requiere creer en una tierra joven, no puedes hacer que aprendan la verdad. Socavaría toda su razón de vivir.

Answer 5

¿Por qué tiene que haber una división?

Podría guiarte a través de la física de cómo se hicieron todos los elementos de la tierra desde nuestro propio sol. Podría guiarte a través de las épocas del tiempo y los inicios de la vida en la tierra con increíble facilidad. Podría hacer todas estas cosas, pero no importa porque no entra en la explicación de la propia Fe.

¿Por qué? ¿Por qué sucedió la creación? ¿Quiénes somos para cuestionarnos cómo Dios hace algo? ¿Qué pasa si Dios ELIGE la evolución como un medio para hacer todas las cosas que ha hecho? Difícilmente se puede culpar a los escritores de la Biblia por no saber cómo explicar científicamente cómo llegamos aquí. La ciencia de cómo no es en lo que debemos enfocarnos.

La verdadera pregunta es ‘¿Por qué?’ ” Dios ha creado un mundo hermoso con un hermoso diseño de la vida. No tiene que entrar en conflicto con las ideas de la evolución. Pero una cosa es cierta, la ciencia nos dice que suceden cosas malas cuando nos volvemos arrogantes con las ventanas estrechas de nuestra propia comprensión limitada.

Answer 6

No tienen argumentos en el sentido formal de la palabra, solo afirmaciones. Nada de lo que presentan puede resistir un escrutinio racional. Ambos entienden mal y tergiversan el método científico. Utilizan libremente lo que aparecen como anomalías para “explicar” campos enteros o épocas de investigación.

Answer 7

Para mí será más fácil responder dirigiéndote hacia la respuesta de Adam Parker a ¿Cómo reconciliaría un creacionista las cosas que se han enumerado en los comentarios?

Esta es una de mis respuestas en las que me enfrento a varios desafíos contra la Creación planteados por Adam Onis.

Answer 8

Hay muchos argumentos hechos por jóvenes creacionistas de la tierra, y algunos son bastante técnicos. Sus críticos rara vez leen sus argumentos técnicos, que a veces se encuentran en publicaciones que no están ampliamente disponibles. Algunos de sus argumentos técnicos están en línea ahora, particularmente el Answers Research Journal.

Answer 9

Hay un argumento que todavía me desconcierta. La salinidad del océano. Dice así:

1. Podemos estimar de cerca cuántas toneladas de sal se vierten en los océanos cada año.
2. Mientras el agua se evapora y cae como lluvia para viajar nuevamente al océano, la sal permanece.
3. Podemos calcular cuántas toneladas de sal hay en el océano.
4. Al tomar las toneladas de sal en el océano y dividirlas por las toneladas de sal vertidas cada año, se llega a una edad máxima de la tierra algo menor a 100,000 años.

Si alguien me puede explicar esto, estaría agradecido.

Answer 10

Por lo general, revelan sus propios conceptos erróneos absurdos sobre la evolución y luego proclaman: “¡Mira qué absurda es la evolución!”

Mi respuesta es señalar eso.