¿Cuál es la mejor respuesta para alguien que dice que el universo tiene solo 6,000 años?

Answer 1

La mejor respuesta es la compasión.

Un buen amigo mío que es una de las personas más inteligentes que conozco luchó por deshacerse de la creencia de que el mundo no tenía más de 6000 años. Ahora tiene un doctorado en química. No fue sino hasta la mitad de la escuela de posgrado que dio el salto y comenzó a cuestionar la religión y finalmente se volvió ateo. No fue porque era demasiado tonto para entender la evidencia. Le temía legítimamente pensar que el mundo podría tener más de 6000 años porque pensó que iría al infierno. Fue educado para creer que incluso cuestionar la Biblia condenaría su alma eterna.

Imagina el terror de ser un niño. Todas las personas en las que confía, ama y de las que depende para sobrevivir le dicen que cuestionar la Biblia resultará en ardor en el infierno por la eternidad. Este es un pensamiento muy aterrador. Como los adultos que no fueron criados de esta manera (o que han escapado de esta forma de pensar), es una propuesta tan tonta que es fácil ignorarse. De niño, si tus padres y tus maestros te dicen que vas a arder en el infierno para siempre si piensas en la posibilidad de que la evolución sea real o que la Tierra tenga más de 6000 años, es jodidamente aterrador. La alternativa para estos niños es no creer la historia, pero esto pone en peligro su relación con sus cuidadores. De niños, dependemos de los adultos que nos rodean para que nos cuiden. De lo contrario, moriremos literalmente. La supervivencia está tan conectada a nuestros cerebros por la evolución, que estamos dispuestos a sufrir una miseria indescriptible para sobrevivir. El terror de arder en el infierno para siempre es menos aterrador que la muerte.

La mayoría de las personas tienen o conocen a alguien que ha tenido algún tipo de trauma infantil que todavía los persigue como adultos. Algunas personas son golpeadas, presencian violencia contra miembros de la familia, son abusadas sexualmente, crecieron con padres alcohólicos o cualquiera de los otros abusos terribles físicos o emocionales que los adultos infligen a niños indefensos. No llamaría estúpido a un adulto que sufrió palizas severas cuando era niño por hacer una mueca cuando alguien se acerca para darle afecto. No llamaría estúpidos a los adultos que sufrieron abuso sexual como niños estúpidos por no ser capaces de reconocer que sus cónyuges son abusivos. Para las personas que sufren abuso, la respuesta adecuada es la compasión.

A los niños que crecen en un ambiente religioso estricto se les niega la libertad de ser creativos. Se les niega la capacidad de pensar críticamente. Y se les niegan estos derechos básicos bajo la amenaza de que se verán obligados a ir a un pozo de fuego lleno de monstruos donde sufrirán un dolor horrible por toda la eternidad. Es justo clasificar esto como abuso psicológico y emocional extremo, y debemos tratar a los adultos de ese abuso con la misma compasión que le damos a otras personas que sobreviven al abuso.

Creo que la mejor respuesta para las personas que creen que la Tierra tiene 6000 años es ser compasivos. Debes ser amigo de esa persona y esperar que a través de tu compasión ganes su confianza y los ayudes a encontrar una salida a su terror.

Answer 2

Re: “¿Cuál es la mejor respuesta para alguien que dice que el universo tiene solo 6,000 años?”

Refutarlos con su propia fuente de autoridad:

La biblia.

Las estimaciones fundamentalistas de la edad del universo se basan en los cálculos realizados por el arzobispo James Ussher (The Annals of the World, AD 1658) y el Dr. Floyd Nolan Jones (The Chronology of the Old Testament, AD 1993). Esas estimaciones comienzan desde Génesis con los primeros 5 días de creación y agregan la genealogía de Adán a Abraham. Estos cálculos suponen que los primeros 5 días de la creación se pueden descuidar en comparación con los 2.000 años de la genealogía de Adán a Abraham que termina en 2.000 a. C.

De ahí la estimación fundamentalista de la edad de creación en 6,000 años.

Ahora sabemos por las mediciones satelitales WMAP que la edad del universo es de aproximadamente 13.77 ± 0.059 mil millones de años. Sabemos por geología que la Tierra tiene unos 4.600 millones de años. Sabemos por geología, paleontología y paleoantropología que la vida en la Tierra surgió hace unos 3.800 millones de años y evolucionó a través de diversas formas, que los dinosaurios dominaron la Tierra desde hace aproximadamente 227 millones de años hasta hace aproximadamente 63 millones de años, que los protohominidos aparecieron hace aproximadamente 7 millones de años. Hace que el género homo apareció por primera vez hace unos 2 millones de años, y que el homo sapiens se desarrolló en África hace unos 200,000 años.

Los fundamentalistas descartan toda la evidencia empírica de la cosmología, geología, paleontología y paleoantropología en una de tres bases:

• La evidencia es toda una mentira creada por Satanás para engañar a los fieles;
• La evidencia es una ilusión creada por Dios para probar a los fieles;
• Negativa absoluta a aceptar la evidencia.

La pregunta es, ¿tiene la Biblia algo que decir sobre la naturaleza de la creación de Dios y el estudio de la creación de Dios?

De hecho lo hace:

1) La Biblia dice que toda la Creación es creada solo por Dios:

“Porque por Él todas las cosas fueron creadas, tanto en los cielos como en la Tierra, visibles e invisibles, ya sean tronos, dominios, gobernantes o autoridades; todas las cosas han sido creadas a través de Él y para Él”. Colosenses 1:16

“Todas las cosas se hicieron realidad a través de Él, y aparte de Él, nada se hizo realidad”. Juan 1: 3

2) Dios nunca miente. Dios no miente ni crea mentiras:

“Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre, para que cambie de opinión”. Números 23:19.

“Dios hizo esto para que, por dos cosas inmutables en las que es imposible que Dios mienta …” Hebreos 6:18

3) Dios se revela a través de su creación:

“Lo que se sabe de Dios se manifiesta en ellos porque Dios se lo ha mostrado. Porque desde la creación del mundo, sus atributos invisibles se ven claramente, siendo entendidos por las cosas que están hechas, incluso su poder eterno y su Divinidad, así que que no tienen excusa “. Romanos 1: 19-20

Como la naturaleza de Dios es solo la verdad, cualquiera puede buscar cualquier cosa en la creación de Dios y encontrar la verdad. No importa si uno es cristiano, judío, musulmán, budista o ateo, Dios revela la misma verdad a todos, ya que no está en la naturaleza de Dios mentir.

4) Dios ordena a los humanos que exploren y pregunten:

“Pregunta, y te será dado; Busca y encontraras; llama, y ​​se te abrirá ”. Mateo 7: 7

Entonces:

– Solo Dios trae todas las cosas a la existencia;

– Dios obra solo la verdad y nunca miente;

– Dios se revela en su creación;

– Dios ordena a los humanos que exploren y cuestionen sus obras para aprender su naturaleza.

La ciencia hace exactamente lo que la Biblia ordena a los humanos que hagan: explorar la creación de Dios y hacerle preguntas a Dios para aprender la naturaleza de Dios. Millones de personas han dedicado sus vidas a lo largo de milenios haciendo exactamente eso: explorar la existencia, hacer preguntas, preguntarse, sondear, aprender, comparar experiencias con los demás, repetir los experimentos de los demás, verificar observaciones, refinar constantemente lo que es verdadero y descubrir lo que es falso.

Los fundamentalistas hacen lo contrario. Buscan prohibir explorar la Creación de Dios y aprender sus verdades. Niegan la constante constancia inquebrantable de las obras de Dios y de sus respuestas a las preguntas que los humanos plantean. Marcan todo lo que los humanos han aprendido a ser verdad acerca de las mentiras, fabricaciones o ilusiones de la Creación de Dios. Al hacerlo, califican las mentiras de las Obras de Dios y etiquetan a Dios como un mentiroso, un tramposo, un charlatán, un proveedor de trucos de salones baratos.

Jesús advierte que es un pecado imperdonable:

“Y así que te digo, todo tipo de pecado y calumnia puede ser perdonado, pero la blasfemia contra el Espíritu no será perdonada”. Mateo 12:31

El mayor problema con las negaciones fundamentalistas de la ciencia es que rechazan la misma Biblia que golpean y blasfeman al mismo Dios que dicen alabar.

Answer 3

No importa lo que digas: no cambiarán de opinión.

Entonces, también podrías divertirte. Aquí hay algunas cosas que podría decir:

• Ah, esta bien.
• Oh woooow, ¡literalmente NO TENÍA IDEA!
• ¿Estás seguro? Estoy bastante seguro de que tiene al menos 7200 años.
• ¡Sabes lo que era realmente rudo, el estegosaurio! Quiero decir, mira. a. ese. ¡¡¡espina!!!
• * Rollo de ojos *
• ¿Sabías que las patos hembras tienen vaginas muy elaboradas? Mira, los patos machos tienen penes muy largos, y quiero decir ¡¡¡LARGOS !!! Se ponen encima de las hembras involuntarias, las agarran con brusquedad y las violan. ¡La defensa principal que han desarrollado las hembras son esas elaboradas vaginas que les permiten enviar esperma no deseado a callejones sin salida donde no pueden fertilizar nada! Muy bien, ¿eh?
• De ninguna manera, hombre, puedo enseñarte cómo calcular la edad EXACTA de la Tierra. Todos saben que los padres de la Tierra son el sol y la luna. Toma las letras de sun: SUN y encuentra los números equivalentes. 19.21.14. Súmelos: 54. Ahora, haga lo mismo para la luna: LUNA Eso es 13.15.15.14. Sume esos: 57. Ahora ponga esos juntos: 5457. El sol es lo primero porque todos saben que el hombre tiene que ser el primero. Esa es una ley del universo. Ahora, ¿cuántas letras hay en la Tierra? 5! Multiplica: 5 X 5457 = 27285. ¿Cuál es la forma de la Tierra? ¿Una esfera? ¿Qué parece una esfera? ¡¡¡CERO!!! ¡Multiplicar! 27285 X 0 = 0! La tierra es literalmente eterna. ¡Mente alucinada!

Ahora, si vas a hacer esto último, debes tener tu juego de frente. No puedes parecer que estás bromeando o divirtiéndote demasiado.

En caso de que necesite ayuda, esta NO es una cara de juego:

Esta es una cara de juego:

¿Entendido?

Answer 4

Tuve este problema más de una vez con estudiantes universitarios (como profesor de historia) y encontré una solución extremadamente efectiva: les pido que se comuniquen con el autor creacionista que más admiraban, generalmente un experto que afirmó que era un evolucionista antes que él. se convirtió en creacionista. “Póngase en contacto con este autor e invítelo a un debate en línea sobre creacionismo conmigo. Podemos usar el blog del positivista para el debate abierto ”. También ofrecí debates en sus iglesias.

La experiencia que estaban a punto de hacer llegó a su máxima sorpresa. Sus héroes no están ansiosos por difundir el creacionismo en los debates con sus maestros. Sus héroes se esconden. No responden las cartas de los creyentes comunes y lo que es peor: si el creacionista contacta a su parroquia, esto creará una atmósfera de duda y desconfianza a su alrededor. No son bienvenidos para hacer preguntas. Se supone que deben comportarse como ganado. Hasta ahora creían que eran críticos y que sus héroes creacionistas eran súper críticos y ansiosos por saber la verdad, y ahora se enteran de que se trata de una sociedad de dos clases. Se supone que los creyentes en el fondo no son críticos, y mucho menos plantear debates en sus iglesias.

---

El creacionismo no es exactamente conocimiento como cualquier conglomerado neutral de información validada. Es un juego de poder. Está diseñado para llevar a los niños a una situación miserable en su contacto con “el sistema”. La maestra discutirá la evolución abierta y libremente como el conocimiento científico que es o evitará el tema para evitar tensiones con su clase (es entonces cuando los creacionistas han ganado por completo).

Si los maestros enseñan la evolución como ciencia moderna, esto traerá a sus clases (40% son creacionistas según las estadísticas de EE. UU.) En una situación en la que el campo creacionista vuelve a ser casi automáticamente el ganador.

1. El estudiante creacionista puede unirse al bloque silencioso: asentir, pretender que también son evolucionistas y aprobar los exámenes. La lección aprendida? Lo peor posible: “Puedo preservar mi fe y mi conocimiento en silencio”, es una victoria creacionista completa.
2. Si defienden su creacionismo en clase, perderán patéticamente. La lección aprendida aquí es fea: “El sistema es opresivo. Di mi punto de vista democrático y fui derrotado y destrozado frente a mi clase. ¡Cuidado con este sistema, abolirlo cuando seas un adulto! ”, Una vez más una victoria completa para el campo creacionista.
3. Si el sistema escolar gana y convierte al niño creacionista en un evolucionista, eso es aún peor. Los padres de los niños ahora estarán alarmados por un sistema que pueda convertir a sus hijos. El resultado está en el apoyo directo de Estados Unidos al bloque de poder republicano que promete aplastar “el sistema”.

El creacionismo es un juego de poder social. El objetivo central es el niño en la moderna sociedad industrial y democrática “abierta”. Todo el juego está diseñado para crear una atmósfera de conspiraciones salvajes del “sistema” contra el individuo.

del museo creacionista de Ken Ham: el núcleo del juego de poder.

---

Lo que he dicho puede sonar mal. Los creacionistas no son exactamente reacios al debate, sino todo lo contrario, entonces, ¿por qué debería tener suerte? ¿Por qué debería poder demostrar que sus líderes no están listos para discutir el asunto conmigo?

Es cierto: Ken Ham estaba listo para discutir el creacionismo con Bill Nye. Todavía está vendiendo los DVD del evento.

Sin embargo, eso es una cosa: la situación de ganar / ganar del debate que eleva a Ken Ham al nivel de Bill Nye y que iguala sus posiciones. Lo que los líderes creacionistas están tratando de evitar es el debate abierto en todas sus iglesias y con todos sus autores. El debate abierto en todos los niveles sería una revolución, dividiría al público. El creacionismo quiere generar un 100% de apoyo entre sus seguidores contra el sistema. Hace lo que sea necesario para evitar que ese “sistema” entre ampliamente en su mundo.

Mis alumnos estaban conmocionados. Se dieron cuenta de que seguía ansioso por discutir el asunto con sus autoridades y que sus autoridades ahora mostraban una segunda cara, una cara opresiva, la cara del juego de poder que realmente se juega aquí.

ver también mi construcción conspiracionista y esencialmente posmoderna para discutir

Answer 5

Depende Sobre si se trata de alguien con quien estás atrapado, como un pariente con el que te encuentras regularmente en reuniones familiares, alguien de tu grupo en el trabajo, tu vecino de al lado, o si es alguien donde tratar con él / ella es más opcional.

También depende de tu entorno. ¿Vives en un área del Estado Rojo o del Estado Azul o del Estado Púrpura? Si vives donde mucha / la mayoría de la gente está de acuerdo con este Young Earther, también hace la diferencia.

Y depende de las circunstancias. ¿Estabas atacando sus creencias? ¿Estaba atacando el tuyo? Es decir, ¿quién es el actor aquí? ¿Se considera un guerrero espiritual en el Ejército de Dios? ¿Es un niño que está repitiendo el dogma de sus padres sin haberlo pensado? ¿O espera que usted ofrezca los argumentos científicos habituales que traen los liberales / moderados educados, contra los cuales la derecha religiosa está completamente inoculada (aunque con argumentos falaces)? ¿Está abierto a esta discusión, en otras palabras, o está totalmente desinteresado en escuchar cualquier lado que no sea el suyo, y solo está hablando con usted para hacer proselitismo?

Considere el ritmo diario de las preguntas push publicadas en Quora por los proselitistas, sobre todo de “¿Cómo puede ser ateo cuando [inserte aquí una frase idiota fundamentalista]?” Preciosas pocas de estas personas cambian de opinión; nada de lo que dicen muchos racionalistas de Quora tiene ningún efecto aparente sobre ellos. Demoler una línea de ataque y ellos simplemente “Sí, pero ¿qué pasa con …?”

Una pista: intente publicar un comentario liberal en un sitio conservador. Tengo la impresión de que te prohibirán de inmediato. La derecha no está interesada en saber de usted. Vienen a abrir foros como Quora por la misma razón por la que algunas personas van a bares: para pelear, no para beber tranquilamente o socializar. Los ideólogos de izquierda también hacen esto, pero no son tan organizados y, por lo tanto, no son tan numerosos.

Todo esto alimenta lo que podría / debería hacer en este caso.

Si desea sinceramente tratar de cambiar de opinión, es probable que nada más que un enfoque socrático funcione. Es más fácil decirlo que hacerlo, especialmente si eres conocedor y articulado. Tienes que esforzarte para contenerte, no digas las cosas que sabes que encuentras convincentes … y ponte en su lugar.

Date cuenta de que adora a un Dios de las brechas, de aferrarse a explicaciones religiosas por las pocas cosas que la ciencia aún no ha respondido. No sabemos qué precedió al Big Bang. No sabemos qué es la conciencia, en realidad no. La ciencia proporciona información sobre la moralidad, pero muchas grandes preguntas morales siguen siendo científicamente ambiguas. Pero el 99% de las cosas que solían tener explicaciones sobrenaturales ahora tienen explicaciones naturales. El Dios del Viento ha terminado.

Esto está pasando factura. El número de personas activamente religiosas disminuye cada año. En los países civilizados, la religión gana una batalla aquí y allá, pero está perdiendo la guerra, poco a poco.

Solo los Red Staters culturalmente más aislados no notan esta lenta erosión de su mundo.

Esto los pone a la defensiva, a menudo combativos, se enojan rápidamente si creen que les estás hablando mal. Y, por supuesto, creemos que son intelectualmente inferiores a nosotros, para ser sinceros.

Aquí nuevamente, el método socrático ayuda. Significa que no estás tratando de cambiar de opinión. Te niegas a jugar su juego, lo que lo obliga a intentar cambiar el tuyo. Es judo conversacional, donde usas su propio impulso, sus propias acciones contra él.

Intentará definir el campo de juego como religión versus ateísmo. Esa es una trampa maniquea (lógica en blanco y negro), y es falsa. La mayoría de las personas religiosas no son Young Earthers. Entonces puede hacerle admitir que no es eso, sino un caso de fundamentalistas cristianos contra la mayoría de los otros cristianos, la mayoría de las otras religiones, la mayoría de las personas religiosas no sectarias que no pertenecen a una religión organizada, agnósticos y ateos.

¿Ves cuán diferente es una discusión en la que puedes hacer esto? Imagina esta línea de razonamiento:

1. No religión vs. no religión.
2. Por lo tanto, fundies vs. todo lo demás
3. Todo lo demás incluye los 2/3 de los científicos estadounidenses que profesan ser religiosos de una forma u otra (menos para los miembros de AAAS pero no importa aquí).
4. Este es el universo de Dios, ¿verdad?
5. Por lo tanto, las leyes del universo son las leyes de Dios, ¿o para qué es un dios monoteísta?
6. Los científicos, entonces, están experimentando y observando cómo funciona el universo, por lo que están determinando las leyes de Dios. Recuerde que los científicos nunca concluyen que algo es verdad basado en el trabajo de un científico. No toman nada por fe. Tiene que ser replicable por otros que no están en deuda con él / ella.
7. La Sagrada Escritura también establece las leyes de Dios, entre otras cosas. Pero nos trae la palabra de Dios a través de manos humanas, y luego es interpretada por más humanos.
8. Cuando la ciencia y las escrituras entran en conflicto, los fundamentalistas piensan que es entre Dios y el hombre. Pero, de hecho, se encuentra entre las Leyes de Dios, como lo demuestran los hechos, y las Leyes de Dios, como afirman las personas.
9. Entonces, la afirmación de que la Tierra tiene 6,000 años se basa en la interpretación humana de los escritos humanos que están divinamente inspirados, según los creyentes. Cada revocación advierte sobre falsas enseñanzas de personas que afirman ser autoridades religiosas, y dado que las autoridades religiosas, incluso dentro de una religión determinada, a menudo no están de acuerdo entre sí, alguien debe estar equivocado.
10. Los cristianos no fundamentalistas generalmente están de acuerdo en que el plazo presentado en Génesis no debe tomarse literalmente, y ¿por qué debería hacerlo? Buscar el literalismo en la Biblia es perder completamente el punto de la Biblia, que es guiarnos e inspirarnos en nuestras vidas, decirnos qué hacer. Cuánto tiempo y de qué manera surgió la Creación no tiene relación con la veracidad de los propósitos centrales de la Biblia. En su lugar, convierten la Biblia en una colección de hechos, y en el proceso hacen del cristianismo algo duro y frágil, y en desacuerdo con la realidad, que no tenía por qué ser.
11. Por lo tanto, las personas que afirman que su interpretación de sus escrituras viola las Leyes de Dios, como lo demuestran los trabajos del universo … se han puesto por encima de Dios.

¿No es eso lo que hizo Satanás?

Por otro lado, suponga que elige no tratar de hacerlo un mejor cristiano (o lo que sea), sino que insiste en hablar de esto con usted y tiene razones extrínsecas para mantener una relación con él.

Entonces puedes tratarlo como un informante ahtronpológico. Imagina que eres un antropólogo que visita una tribu primitiva, cuyas creencias y comportamientos piensas usar para tu tesis doctoral. Y aquí hay alguien a quien no tiene que pagar o convencer para que le cuente sobre las creencias primitivas de su tribu. Aleluya

Siguiendo esta táctica, simplemente puede sacarlo, sondeando suavemente inconsistencias internas en sus creencias.

Mi título es en sociología, así que esto me viene naturalmente. Pero apuesto a que la gente más educada puede hacer esto. Y será bueno para tu tranquilidad.

El 18% de los estadounidenses son jóvenes creacionistas de la Tierra, por cierto. Eso es 59 millones de personas.

¿Cuántos creacionistas de la Tierra Joven hay en los Estados Unidos?

Más allá de lo ordinario

Answer 6

Bien, entonces te diré algo que funcionó en un amigo. Este amigo fue criado entre una secta creacionista de la Tierra joven, pero fue a la escuela secundaria pública y estaba rodeado de geeks y nerds (lo que los puso en contacto con muchas personas que realmente cavaron la ciencia); su padre también estaba en un campo STEM.

Dicho amigo me mencionó hace uno o dos años (y puse mi fecha de graduación de la escuela secundaria en mis credenciales para que sepa cuánto tiempo tardó) que habían llegado a aceptar la evolución, y admitió que había tardado tanto porque requería aceptar que muchos textos creacionistas y personas con las que hablaron (incluidos los pastores) mintieron o engañaron deliberadamente sobre la evidencia. Otras cosas relacionadas con la religión en las que cambiaron de opinión podrían reconciliarse como asuntos de moralidad o fe, pero se suponía que esto era ciencia. Se resistieron porque era un conflicto de aceptar que sus amigos estaban equivocados o que sus pastores estaban equivocados y, bueno, amigos superaron a los pastores, supongo.

Entonces, comparta la ciencia con un creacionista. Ni siquiera específicamente la biología evolutiva o la geología, etc., pero no se aleje del hecho de que los científicos se sienten cómodos con millones o miles de millones de años. El objetivo aquí es desarrollar un interés en la ciencia y alguna idea de que los científicos son personas, no herramientas de una gran conspiración satánica *. Gran parte del problema es que la mayoría de nosotros los humanos somos terribles en la lógica cuando sentimos que algo desafía nuestra visión del mundo, especialmente si lo hacen personas ajenas. Entonces, mi amigo era mucho más abierto a su amigo, el astrónomo que hablaba sobre planetas y estrellas (y estaba totalmente dispuesto a hablar sobre millones y miles de millones de años), que sus maestros de ciencias que presentaban la evolución, y estaban más abiertos a sus maestros de ciencias que personas aleatorias en Internet.

Voy a decir que no hagas esto a menos que te guste la persona y quieras ser amigable, y no entres en eso si no te importa “hablar de ciencia que no cambia la opinión de nadie sobre YEC” . Los comentaristas aleatorios en Internet generalmente no son terriblemente receptivos a una relación a largo plazo. Pero los amigos y la familia a menudo están dispuestos a interesarse por lo que le importa. Y tal vez eso pueda hacerles repensar su creencia.

• La mayoría de la gente de YEC que he visto escribir parece suponer que los científicos estamos distorsionando deliberadamente la evidencia, o todos están engañados masivamente debido a la falta de fe en Dios (incluidas las sectas del cristianismo que no tienen problemas con la evolución).

Answer 7

“Siempre es posible despertar a alguien del sueño, pero ninguna cantidad de ruido despertará a alguien que finge estar dormido”.

Me encontré con una situación similar hace 4 años durante mi maestría. Había una niña católica de Cochin, India, que estaba en su segundo año de doctorado e irónicamente estaba en el departamento de biotecnología.

Después de descubrir que soy atea, comenzó a convencerme de los defectos del ateísmo y, en algún momento, comenzó a hablar sobre el creacionismo de la Tierra Joven y una narración del Libro de Génesis de la Biblia y que toda la vida fue creada por actos directos de Dios hace menos de 10,000 años. hace.

Le respondí con una simple afirmación: que si el universo se creó hace menos de 10,000 años, ¿cómo explicas los fósiles de dinosaurios que datan de hace aproximadamente 240 millones de años? ¿Salieron de la nada en el suelo?

A lo que ella dio una respuesta horrible y LOL de que nadie ha visto un dinosaurio vivo, puede ser solo un concepto teórico, lo que me hizo preguntarme quién era este profesor que le permitió realizar investigaciones en biotecnología con tales creencias.

Entonces, la conclusión es lo que usted diga, no va a tener ningún efecto en alguien que tiene un cierto conjunto de creencias.

Answer 8

Primero, debemos establecer algo que muchas personas parecen entender mal. Hay una diferencia entre las personas que creen en la religión y las personas que rechazan la ciencia. Es importante no confundir a los dos. Algunos de los primeros científicos más grandes eran realmente grandes creyentes en la religión, por lo que una creencia religiosa no descalifica automáticamente el nivel de inteligencia de alguien.

La religión y la ciencia no están en competencia. Algunos de los mejores eruditos religiosos incluso piensan que la historia de la creación es en realidad una metáfora de la ciencia. Posiblemente, la tierra fue creada en 6 fases geológicas, y las fases se llaman metafóricamente “días”.

Sin tener en cuenta esta teoría, cualquiera que tome la historia de la creación como palabra por palabra literal es tonto. El universo es demasiado complejo incluso para un creador omnipotente en solo 6 días. Cualquiera que crea que el universo fue creado en seis días y que el universo tiene solo 6000 años no es alguien con quien valga la pena hablar. Esta persona es un rechazador de la ciencia.

Es importante que no asumamos que todas las personas religiosas rechazan la ciencia. Probablemente, la Biblia nunca tuvo la intención de ser tomada como literal, sino más bien interpretada como una especie de metáfora. Las personas religiosas que pueden pensar en lo que significa la Biblia en lugar de lo que dice no rechazan la ciencia, sino que combinan sus perspectivas religiosas con sus perspectivas científicas.

Pero para volver a la pregunta, cualquiera que diga que el universo tiene solo 6000 años rechaza la ciencia y no vale la pena hablar con él. Cuando alguien diga esto, finalice la conversación lo mejor posible y hable con otra persona.

Sin embargo, una persona religiosa que interpreta el significado es alguien con quien debe tratar de conversar.

Answer 9

La mejor respuesta es no decir nada y dejar que piensen lo que quieran, pero cuatro preguntas que puede hacer son:

1. Conocemos los contornos generales de la historia que se remontan al menos 4000 años, al 2000 a. C., 500 años después de la construcción de la pirámide de Keops. (Podemos fechar artefactos humanos que son mucho más antiguos que eso, pero asumiremos que alguien rechaza toda la paleontología, junto con la datación por carbono y la química). Hizo todo el resto de la prehistoria (arquitectura monumental, división del trabajo, agricultura, sacerdotal y las sociedades reales, la domesticación del ganado, la invención de armas y tácticas militares, etc.) ocurren en solo 2000 años, ¿menos que el tiempo que nos separa de Jesús de Nazaret?
2. ¿Podrían dos personas tener 7,280,000,000 de descendientes en 6000 años?
3. Las naves espaciales como Voyager, Gemini y New Horizons han establecido que el sistema solar es tan grande como creemos que es, porque llegaron a los planetas exteriores cuando los astrónomos planearon. ¿Están todas las otras luces en el cielo apretadas en algún tipo de capa cuyos límites exteriores no pueden estar a más de 6000 años luz de distancia?
4. ¿Sabía que la estimación de la creación del año 4000 a. C. no fue fabricada por un obispo Ussher de la Iglesia de Irlanda (anglicana) hasta el siglo XVII? Si le dijeras a Aquino o a Agustín que el universo tenía solo 6000 años, pensarían que estabas loco. Y lo estarías.

Answer 10

Hay una manera de argumentar el punto bastante bien, y es restringir el argumento solo a lo que se expresa en la Biblia. No se permiten interpretaciones ni supuestos adicionales.

Por ejemplo, la Biblia no dice que la atmósfera tardó en despejarse para que pudiera comenzar la fotosíntesis, pero esta es una afirmación que se hace para explicar las dificultades con el orden de las cosas que se están creando. La idea no está permitida, porque no está escrita en la Biblia y es una idea inventada por el hombre, al igual que la evolución … pero sin ninguna evidencia.

¿De dónde vino la esposa de Caín? Sin especulaciones, solo lo que está escrito. La Biblia definitivamente no dice que fue creada o que era su hermana (pero que esto estaba bien debido a una genética superior), y el creacionista no tiene permitido agregar esas ideas porque fueron inventadas por hombres, no registradas en la Biblia, que es El fundamento de toda creencia. Su especulación solo estaría allí para explicar el problema sin ninguna evidencia, mientras que nuestra evidencia de evolución durante millones de años es la única interpretación posible de un enorme cuerpo de evidencia física; No era una idea especulativa que surgiera del deseo de explicar un problema.

Evidencia primero, interpretación segunda.

Answer 11

Muestro este video a la gente.

Sé que sé. Tengan paciencia conmigo.

En esta escena, Arthur y sus caballeros dudan de que un pequeño conejo blanco pueda ser el temible monstruo descrito por Tim el Encantador. Se burlan de Tim por pensar un pensamiento tan tonto.

La respuesta de Tim es una para las edades:

“Mira los huesos !!! ”

Si alguien piensa que nuestra Tierra tiene solo 6,000 años, esas son las palabras exactas para mostrarles que el mundo es mucho más antiguo. Mira los huesos Los huesos de las criaturas desde hace mucho tiempo muertos y fosilizados. Luego, dígales que hemos realizado experimentos para ver cuánto tiempo les lleva a los huesos fosilizarse, y cuánto tiempo les lleva estar encerrados en rocas sedimentarias, y qué tan rápido esa roca forma sus capas. También hemos utilizado la datación radiactiva para obtener buenas estimaciones de cuánto tiempo esa roca ha sido sólida.

Todos apuntan a una respuesta muy clara: los fósiles suelen ser MUCHO mayores de 6,000 años. De hecho, casi siempre son mayores de 60,000 años. Muchos son mayores de 600,000 años. Algunos tienen más de 6,000,000 o incluso 60,000,000 años.

Cada hueso de dinosaurio es más viejo que eso .

De hecho, los fósiles más antiguos de este planeta que son reconocibles como animales tienen casi 600,000,000 años. Todos estos datos son corroborados y acordados por científicos independientes de todo el mundo, y lo han sido durante más de 100 años.

De hecho, esta mujer increíble:

Mary Anning – Wikipedia

encontró algunos de los primeros fósiles intactos que sugirieron que una “Era de los reptiles” precedió a la “Edad de los mamíferos”. Anning sabía muy bien que estos fósiles deben tener más de 6,000 años, y muy probablemente mucho más.

Biografía, hechos y fotos

Si la evidencia científica señalara que todos estos fósiles tienen 6,000 años, tendría un caso. Pero algunos tienen 60,000 años, mientras que otros tienen 6,000,000 años.

Además, algunos fósiles se encuentran en algunos estratos y en ningún otro lugar. Esta es una buena evidencia de la noción de que estos animales vivieron, se criaron, se fosilizaron y finalmente se extinguieron. El hecho de que nunca se hayan encontrado huesos de dinosaurios incluso en estratos fósiles adyacentes (o casi adyacentes) sugiere que los dinosaurios se extinguieron mucho antes de que los seres humanos surgieran. Este hecho ni siquiera requiere datación por carbono.

Para las personas que dicen “El diluvio de Noé mató a los dinosaurios”, tienen una buena refutación allí. Si eso fuera cierto, encontraríamos huesos humanos de los millones de personas que Dios mató justo al lado de los huesos de dinosaurios que Dios mató.

Pero nunca encontramos eso.

Dicho todo esto, es probable que pierdas este argumento. El verdadero creyente cree lo que quiere, y la evidencia y los hechos no necesitan aplicarse.

Answer 12

Nunca habrá una mejor respuesta.

La razón de esto es simplemente que ni siquiera hay buenas respuestas.

Para que haya buenas respuestas, debe involucrar a alguien abierto al debate, abierto a escuchar pruebas físicas innegables, abierto a que cambien de opinión, o mediante argumentos basados ​​en hechos irrefutables y debidamente presentados, estar dispuesto en algún momento de la discusión. proceso, admitir que podrían, simplemente podrían estar equivocados.

Esto requiere una mente abierta.

Lo que no es con lo que está tratando, si alguien en 2017, cree en otra cosa que no sea una prueba basada en hechos, basada en la ciencia, estudiada y probada.

No entendí la profundidad del lavado de cerebro y el engaño hasta que escuché que algunos de estos ‘escépticos’ explican los fósiles de huesos de dinosaurios encontrados en los sedimentos y ‘desfilaron por los museos del mundo’ de una manera casi terriblemente conveniente: que el El diablo puso dinosaurios aquí. Como una forma de influir en la creencia del hombre en Dios, y hacer que cuestione la palabra del Génesis, el Antiguo Testamento en general, la historia de Noé, etc.

No puedo escribir OMFG lo suficientemente grande.

La conclusión es que, tratando de enfrentarse a uno de estos tipos de pensadores, con cualquier intento de una técnica de debate moderna no llegará a ninguna otra parte que no sea una sala de emergencias con sangre saliendo de los canales auditivos. Y tal vez tus propios pulgares en las cuencas de tus ojos.

No vale la pena tu esfuerzo, tu energía o tu tiempo. Es mejor evitar a estas personas a toda costa.

Aquí están nuestros amados Ross y Phoebe para explicar mejor cuán enloquecedor puede ser para usted:

Answer 13

Leí muchas respuestas y no una respuesta de creación pro 6000 años. Tal vez hay algunas, pero no voy a leer todas las respuestas para averiguarlo. Me pregunto cuántos de ustedes afirman ser de mente abierta. La verdadera ciencia lo requiere.

Aquí está la cosa, las personas parecen pensar que pueden separar a Dios de la ciencia, pero la ciencia comenzó como el estudio de Dios y la creación de Dios. Al estudiar, encontraron orden entre el caos y nos enseñaron mucho. No sé cómo puedes estudiar su trabajo y no verlo en él.

¡Los evolucionistas creen que no había nada y luego Bang! hubo una explosión y todo fue. Y sin ningún conocimiento o inteligencia, las cosas evolucionaron. De alguna manera, sin conocimiento o inteligencia, algo decía: “¿no sería bueno ver?” Y así, sin haber pensado antes en la vista, la evolución desarrolló el ojo. Ah, y no solo un ojo, o dos ojos, sino millones de diferentes tipos de ojos para cada tipo de animal y bicho en la tierra. Desarrolló formas para que los animales respiraran en tierra y bajo el agua, pero primero tuvo que crear tierra y agua, y creó la fotosíntesis, pero primero tuvo que crear el sol, y lo hizo casi de una vez, pero durante un largo tiempo, largo, largo período de tiempo …

La religión y la ciencia tienen historias que parecen bastante ridículas. El hecho es que no tiene sentido que existamos en absoluto. Si quieres darle sentido, crees la historia que quieres creer, pero científicamente no hay explicación.

¡Los cristianos creen que Dios habló y Bang! todo fue, y Dios creó los ojos y los insectos, y los animales …

Ambas historias son bastante salvajes. Vivimos en una bola que gira en el espacio a la distancia justa del sol para mantener la vida. Tenemos todos los elementos correctos para la vida y la reproducción. Me pregunto si la evolución creó la vida, y luego la vida murió, y ellos pensaron: “¡OH! ¡Reproducción! ”Y lo intentó de nuevo. Sin ningún conocimiento o inteligencia, por supuesto.

A la gente le encanta decir “Cuestiona la religión”, pero no le gusta escuchar, “Cuestiona la ciencia”. La única forma en que tenemos ciencia verdadera es si mantenemos la curiosidad y seguimos buscando la verdad. Y cuando no tenemos respuesta, no vamos a decirles a los demás que sus respuestas son inferiores a las nuestras.

¿Crees que la tierra tiene miles de millones o billones de años? Multa. ¿Alguien más cree que hubo un ser inteligente que tuvo ideas y creó los cielos y la tierra y lo hizo más recientemente? Multa. ¿Qué pasaría si Dios tuviera el poder de crear cosas completamente desarrolladas? ¿Qué pasaría si cuando creara el primer humano tuviera 25 años y no un bebé que no pudiera cuidarse solo y hubiera muerto y no hubiera personas …

¿Qué pasa si la tierra parece billones o billones de años, pero realmente no es tan vieja?

No es estúpido o malvado cuestionar. Así es como encontramos respuestas. Si nunca pregunta, ¿cuál es la diferencia entre usted y la persona que creció en un hogar religioso que nunca cuestionó?

Cuando encuentres la respuesta al universo, avísame. Hasta entonces, dejaría de decirles a los demás que sus ideas apestan. No estabas allí y no lo sabes. Con toda la ciencia que he visto, nunca he visto una respuesta a cómo se formó el universo. La evolución comienza DESPUÉS de la creación, o la formación, o el big bang … Solo responde ciertas cosas, y aquellas que no están del todo. Existen diferentes teorías de la evolución y se contradicen entre sí, pero no ha descartado la idea de la evolución. ¿Por qué descartar la idea de que alguien hizo el lugar? ¿No es posible? Pensé que todo era posible.

Answer 14

En lugar de abordar el tema directamente, sugiero enseñar a los niños en la escuela a investigar y descubrir cosas por sí mismos en lugar de depender de la autoridad. Esto se puede presentar de manera imparcial, sin elevar directamente la autoridad religiosa o secular. Cuando entras en las complejidades de cualquier ciencia, encuentras que las cosas en la frontera no están realmente tan establecidas, pero las autoridades de cada campo insisten en que aceptes sus pruebas. Nunca existe la capacidad de validar completamente la evidencia. Cuando lo hay, el desacuerdo se resuelve y la frontera se aleja más.

Por ejemplo, puede verificar que la tierra es redonda mirando su sombra en la luna. No tiene que depender de científicos o incluso fotos del espacio. Puede verificar que la luna sea probablemente una esfera, y mucho más cercana a nosotros que el sol, sosteniendo una bola al atardecer y observando la similitud en el ángulo de la sombra cuando se mantiene en el mismo ángulo que la luna en relación con el sol.

Una vez que haya conseguido que las personas verifiquen cosas como esta por sí mismas, llévelas a través del Gran Cañón o la caza de fósiles. La naturaleza hará el resto.

Answer 15

Oh, me encantaría tener una conversación con esa persona. No porque sea un compañero creyente, no lo soy, sino solo porque todo el concepto es divertido. A quién no le gusta el entretenimiento gratuito. Es como ver un espectáculo de comedia sin boletos.

Una persona que cree que la Tierra tiene 6000 años probablemente no cree en la evolución o el calentamiento global también.

Así es como sería nuestra conversación.

X: Oh, no sé de qué se trata todo este alboroto del mundo que terminará pronto debido a la contaminación. Quiero decir que solo tiene 6000 años.

Yo: Cierto eso! Quiero decir, ¿qué pasa con todos los humanos que vienen de criaturas simiescas?

X: Sí hombre, es BS. Si el humano era un mono, entonces ¿por qué no todos los simios son humanos?

Yo: lo sé bien.

X: jajaja. Gente estupida

Yo: ¿Qué hay de esos huesos de dinosaurio que han estado encontrando?

X: bueno, los dinosaurios estaban allí. ¿No viste Jurassic Park?

Yo: si lo hice. ¿Cómo murieron esas cosas enormes entonces?

X: los perseguimos. ¿De que otra forma? Eran criaturas estúpidas de todos modos.

Yo: genial. Entonces, ¿de dónde vino todo ese aceite natural?

X: Esos pozos de petróleo siempre estuvieron ahí. Ya sabes, al igual que las minas de carbón.

Yo: ya veo.

Yo: ¿Qué pasa con el calentamiento global? ¿Es verdad?

X: Eso es propaganda. No creas en esa mierda chico.

.

.

.

.

X: Sí, los antiguos egipcios eran extraterrestres. Así construyeron las pirámides. Alejandro Magno también era un extraterrestre. Todos son extraterrestres. Extranjeros reptiles !!!!!

Y esta conversación continúa hasta que estoy cansado de toda la comedia . Luego me voy en silencio, me escondo en un rincón y me río de risa.

Personas como estas son buenas para la sociedad. Se ríen a veces.

Entonces la respuesta sería: De acuerdo. Seguir hablando. Tendrás una historia divertida que contar.

Answer 16

Algunos jugadores de la NBA todavía piensan que el mundo es plano.

El único problema con los creacionistas es que influyen en los demás con su galimatías.

Los revolucionarios franceses radicales creían que cortar cabezas resolvería todos sus problemas.

Los propietarios de esclavos del sur creían que era su dios el derecho a poseer, dañar, abusar, hombres y mujeres negros a su antojo … y estaban dispuestos a morir por esa creencia.

La mayoría de los revolucionarios en Rusia creían en Karl Marx y Lenin.

El pueblo alemán, que sufre una inflación económicamente aplastante, creía que Hitler y el concepto del Tercer Reich serían su gloria y salvación, exterminando a los judíos solo como un medio para confiscar la riqueza.

Las ideas ilógicas radicales pueden ser lo más peligroso en este pequeño orbe, especialmente cuando se les permite no ser cuestionadas.

Tom Cruise cree en Scientology y que los extraterrestres están enterrados en la tierra debajo de nosotros.

¿Cómo responde a la pregunta de 6000 años sobre la tierra …?

Pregúnteles cómo lo aprendieron … … por qué creen que es verdad … la ignorancia debe ser aplastada con una lógica científica irrefutable y demostrable.

Las raíces deben ser cortadas neurológicamente … los pensamientos ignorantes son como una adicción a las drogas o al alcohol … requiere tiempo, paciencia y un buen maestro.

Answer 17

Es completamente inútil tratar de responder ESTÚPIDO. Eso es como tratar de hacer que un astronauta firme un documento certificando que fueron a la luna para probar el alunizaje. O que Obama obtenga otra copia de su certificado de nacimiento. La mejor respuesta absoluta es no darles tiempo de aire adicional, incluso reconociendo la estupidez.

Si lo piensas, la creencia en el creacionismo no es muy diferente de creer que el mundo es un videojuego. En Minecraft, ¿puedo decir cuánto tiempo has estado jugando observando las estrellas? ¿Puedo observar el río más largo del juego y preguntar cuánto tiempo tardó en fluir el agua desde la fuente? Por supuesto no. No sin entender la mecánica de cómo el videojuego crea el mundo. Si el río acaba de crearse al inicio, entonces analizar la longitud no le dirá nada. Si el río se crea al comenzar el flujo desde la cima de una montaña y dejar que se forme, entonces sí, puedes decir algo sobre cuánto tiempo dura el juego.

Cuando alguien es libre de continuar cambiando su modelo de creación cada vez que encuentre pruebas contrarias, no hay absolutamente ninguna manera de que pueda “refutarlas”. Estás discutiendo ficción con hechos. No vas a ser más astuto que el autor del programa de fantasía, y no vas a ganar contra el creacionista. Tus manos están atadas por lo que realmente observas y mides, mientras que son libres de continuar inventando cosas.

Answer 18

Tengo que estar de acuerdo con Fanny en esto. Cualquiera que crea que el universo tiene 6,000 años es inmune a la ciencia, la lógica y la razón. No intentes convencerlos de nada. Apunta y ríe.

Pero si te sientes agresivo y disfrutas ver esa mirada de estreñimiento que la ignorancia voluntaria obtiene cuando te desafían, puedes responder con algo como:

“Hmmm, interesante. Ahora, cuando dices “año”, ¿se basa eso en nuestro moderno calendario gregoriano? ¿O está basado en el …?

Egipcio, Umma, Pentecontad, Gezer, Republicano Romano, Nisg_a’a, Haida, Inuit, Haab ‘, Tzolk’in, Xiuhpohualli, Tonalpohualli, Persa Antiguo, Seleucid, Ptolemaico, Juliano, Copto, Etíope, Galo, Zoroastriano, Chino (y si es así Dàmíng o Wùyín), japonés, islámico, Pyu, Nepal Sambat, bizantino, armenio, búlgaro, florentino, pisano, tamil, nepalí, bengalí, lunar tailandés, pawukon, islandés antiguo, jalali, hebreo, tibetano, rúnico, inca, Muisca, Chula Sakarat, javanés, sueco, republicano francés, pancronómetro, rumi, positivista, badí ‘, solar tailandés, invariable, internacional fijo, minguo, juliano, hijri solar, soviético, mundial, pax, nacional indio, asirio, discordiano, holoceno ¿Era Juche, Nanakshahi, Hanke-Henry permanente o calendario Igbo?

… o se basa en un calendario “divino” totalmente misterioso conocido solo por Dios y por ti?

Answer 19

1. Alejarse
2. Llena una tetera con agua
3. Calienta la tetera hasta que hierva
4. Conseguir una taza
5. Agregue bolsita de té a la taza (la mía es un Earl Grey)
6. Agregue agua hirviendo a la taza (personas de EE. UU., Eso está hirviendo, no “una vez se hirvió”)
7. Dejar reposar unos minutos
8. Retire la bolsita de té
9. Agregar leche
10. Disfruta tu encantadora taza de té

Ese es el único curso de acción que lo llevará a su satisfacción.

No existe un argumento lógico que pueda influir en alguien que realmente cree en estas tonterías de la Tierra joven.

Podrías darles una historia completa de dónde proviene el mito, incluidas las fuentes principales del hecho de que era un monje adivinando cómo están las personas mayores en la Biblia: la cronología Ussher.

Podrías hacer lo que Dave Consiglio sugiere y mostrarles la evidencia fósil, o como dice Martin Silvertant: mostrarles la evidencia cosmológica.

¿Pero realmente crees que eso los convencerá?

No.

Todo lo que puede hacer es dejarlos solos para revolcarse en sus creencias ilógicas que se enfrentan a toda la evidencia disponible.

En la vasta, vasta mayoría de los casos, si alguna vez hubieran sido convencidos por la evidencia, ya lo habrían sido.

No, el mejor curso de acción es ir a prepararte una buena taza de té.

Son felices (equivocados, pero felices), tú eres feliz (y correcto).

No vale la pena golpearse la cabeza contra esa pared de ladrillos en particular.

Answer 20

La experiencia personal me ha enseñado que las personas de ciertos antecedentes religiosos (generalmente de persuasión conservadora o evangélica) creerán lo que quieren creer, independientemente de cualquier evidencia científica que se les presente. Las personas en las que confían (p. Ej., Pastores, ministros, jugadores de fútbol americano que lucen como predicadores, etc.) les dijeron que creyeran de cierta manera, y así, a menos que aprendan habilidades de pensamiento crítico y aprendan a pensar por sí mismos, la probabilidad de que un extraño persuada o convenza de lo contrario es muy poco probable. Cuando se invierte profundamente, es menos probable que retroceda, incluso en detrimento suyo. Basta con mirar el clima político actual. Las consecuencias son reales.

Pero en este caso, no es necesario. Permítales aferrarse a sus creencias, siempre y cuando no estén dañando a los demás. Asiente, sonríe y cambia de tema.