¿La gente todavía tiene preguntas sobre evolución versus creación?

Si alguien le ha dicho que la ciencia puede “probar” cualquier cosa, entonces puede que no esté muy bien entrenado en el método científico o que haya olvidado algo de él. La ciencia no puede probar nada, solo puede refutar algo.

Dicho esto, la idea central, la evolución, establece que los organismos cambian con el tiempo y describe cómo se lleva a cabo. Hay una fuerte evidencia de esto, por lo que muchos científicos aceptan que es la explicación más probable para la génesis de una especie, lo que un laico podría llamar “prueba”. Se pueden ver pequeñas diferencias en la descendencia de un organismo, ya sea una planta de guisantes o un humano Después de miles de generaciones, algunas de esas diferencias pueden parecer mucho más sustanciales. Los científicos incluso pueden demostrar la evolución en un entorno de laboratorio, ahora (usando bacterias, ya que miles de generaciones pueden ocurrir en días).

La conducción del motor que cambia permanentemente y la que no es Natural Selection, que simplemente establece que los rasgos que tienen utilidad tienen más probabilidades de perdurar que los que no lo hacen. Esto le da forma y función a un organismo vivo.

Finalmente, mencionas “el comienzo” varias veces, pero es importante aclarar que este es un tema aparte. La evolución, como se mencionó anteriormente, afirma que los organismos biológicos cambian con el tiempo. No describe un comienzo del proceso. De hecho, el comienzo sigue siendo un tema de interés para la investigación. Se han observado ejemplos de organización espontánea y complejidad en la naturaleza, pero la forma precisa en que se desarrollaron las protocélulas no está totalmente de acuerdo.

De dónde vino todo esto no está claro; ¿Por qué hay entropía en el universo? ¿Por qué existen las leyes físicas? ¿Por qué hay un universo en primer lugar? Sin embargo, la observación de que los organismos vivos cambian y que los diferentes cambios tienen una utilidad diferente, según el mundo en el que viven, no solo parece plausible, sino que también tiene un valor predictivo. Por ejemplo, puede explicar otros fenómenos, como la observación de que el ADN cambia de persona a persona. Es similar entre especies estrechamente relacionadas, e incluso más similar dentro de una especie, pero nunca es idéntico. Por estas razones, la mayoría de los científicos aceptan la teoría de la evolución por medio de la selección natural.

Tales preguntas se repiten a menudo. Entonces una vez más:

Lo que me desconcierta es ¿por qué alguien aceptaría un mito de la creación basado en las risas ridículas de unos pocos pastores primitivos?

¿No le parece más sensato confiar en la gran cantidad de observaciones que brindan una comprensión inmensamente mejorada del funcionamiento de la naturaleza que se ha acumulado en los últimos siglos?

Un mecanismo claramente definido que comenzaba a hacerse evidente a la luz del gran aumento en la comprensión de los procesos naturales en el siglo XIX.

Hecho posible por instalaciones como la exploración mundial e instrumentos como el microscopio y el telescopio. Sin mencionar la imprenta, que permitió compartir ampliamente las observaciones.

Una exploración más profunda de los procesos evolutivos más amplios que se extienden más allá de la biología se puede encontrar en mi ” El generador de complejidad: empujando la química y la geometría Uphil l”. Ahora disponible como 336 páginas en rústica ilustrada de Amazon, etc.

Si, como sospecho, no está bien versado en las ciencias, es posible que le parezca difícil, y ” El efecto Ricitos de oro: ¿Qué ha hecho la casualidad alguna vez por nosotros ?” Es un manual menos formal y bastante alegre. Es una descarga gratuita en formatos de libros electrónicos del sitio web “Perspectivas inusuales”.

¿Qué quieres decir con la palabra ‘evolución’? Supongo que no se refiere a los cambios observables en las poblaciones causados ​​por la selección, la deriva, las mutaciones, etc.

Lo que probablemente esté cuestionando es la creencia inobservable en la ascendencia común … ¿que un pez puede eventualmente convertirse en filósofo? DEBES cuestionar este sistema de creencias. “Una predicción esencial y falsable de la teoría darwiniana, por lo tanto, es que la información funcional debe, en promedio, aumentar con el tiempo.

Curiosamente, una predicción de la ciencia del diseño inteligente es todo lo contrario. Dado que la información siempre se degrada con el tiempo para cualquier medio de almacenamiento y sistema de replicación, la ciencia del diseño inteligente postula que la información digital de la vida se descargó inicialmente en los genomas de la vida. Predice que, en promedio, la información genética está siendo constantemente corrompida por los procesos naturales. ”

Una predicción esencial de la teoría darwiniana es falsificada por la degradación de la información | Noticias de evolución

“A menudo se nos dice que la ciencia sobre el darwinismo está resuelta. Los defensores de la libertad académica instan a que se permita a los maestros desafiar a los estudiantes y fomentar las habilidades de pensamiento crítico al compartir las fortalezas y debilidades científicas de la teoría evolutiva: “enseñar el control”, en otras palabras. Los defensores de Darwin responden con expresiones de incredulidad. La teoría no tiene debilidades, dicen, y no existe controversia.

“¿Qué tal la controversia sobre el principio central de la evolución darwiniana?

Nada podría ser más central para la evolución darwiniana que la selección natural. Estaba en el título de Darwin’s Origin . Es el principal “mecanismo” junto con la mutación aleatoria que comprende la teoría neodarwiniana. La selección natural y la evolución darwiniana son inseparables. Pero, ¿qué significa la selección natural? ¿Sobre qué entidad actúa la selección natural? Es una controversia que se ha desatado desde 1859 “.

¿Ninguna controversia sobre el darwinismo? Prueba este | Noticias de evolución

Los evolucionistas tienden a concentrarse solo en la crema y no en la corteza cuando venden su idea, cuando T-rex se extingue y cuando homo-algo se convierte en homo-otra cosa, pero casi nunca van al principio a menos que se les pregunte.

Las suyas no explican la vegetación en absoluto, sobre el comienzo dicen big bang, arder y expandir la universidad, enfriar la tierra. El agua en la tierra, un organismo unicelular en esa agua y todo lo que vive o vivió, provino de ese organismo unicelular por mutaciones celulares y adaptación. Y la ciencia dice que puede probarlo.

Los creacionistas dicen que Dios dijo, y crearon cada cosa por separado y dieron una orden de que cada uno dará a luz a su tipo (lo cual es muy evidente). Pero habiendo dicho que todos los humanos vinieron de una pareja (podría decirse que es amable)

Los ateos de alguna manera creen que es imposible y la ciencia ha demostrado que los humanos no podrían haber venido de uno, pero creen en la evolución que va más allá de una pareja a un organismo unicelular y dicen que la ciencia lo demuestra, ¿cómo puede ser que lo peor sea más aceptable?

Sin embargo, yo y muchos creacionistas creemos en la microevolución. Que algunas células de destino pueden mutar si están bajo presión, por ejemplo, si está expuesto al frío durante mucho tiempo, su piel puede volverse más gruesa y su cabello más largo. Pero no creemos en la macro evolución, donde un pez desarrolla patas y sale del agua para cazar un búfalo que debe haber evolucionado de otro pez.

Pero al argumentar, los evolucionistas y los ateos nos desafían en EL COMIENZO, sin detenerse demasiado en SU ​​COMIENZO. El piso está sesgado en este tema la mayor parte del tiempo

Me gusta especialmente la respuesta de Jonathon.

Si tiene preguntas, lo cual es perfectamente razonable, debe hacer un estudio básico de la evolución y luego decidir por sí mismo.

Mi libro favorito sobre el tema es ‘The Greatest Show on Earth’ de Richard Dawkins. Olvida su ateísmo por un minuto. Es un eminente biólogo evolutivo, y explica la evidencia de la evolución paso a paso de una manera muy legible.

También debe tener en cuenta que el estudio de la evolución avanza rápidamente. Sus principios básicos no han cambiado, pero ahora se está descubriendo cómo funciona a nivel celular, y es complejo y fascinante. Afortunadamente, usted y yo no necesitamos conocer todos los detalles porque la teoría básica es fácil de entender y muy elegante y convincente.

Como otros han notado, Evolution no dice nada sobre cómo comenzó la vida en primer lugar.

Bueno, si te refieres a “¿hay un creador” versus “la evolución ocurre”, entonces es una dicotomía falsa … puede haber un creador del universo y la evolución aún sucede … ¿eso ayuda?

Acabas de responder tu propia pregunta.