¿Algunos evolucionistas creen en eventos aleatorios, un poco como muchos creacionistas creen en Dios?

Answer 1

La pregunta es hablar sobre la selección natural. La selección natural es un proceso de 2 pasos :

1. Variación (las mutaciones son una forma de variación
2. Selección

Cuando los evolucionistas (como yo) hablan de “aleatorio”, lo estamos usando con un significado muy especial. Las variaciones son “aleatorias” con respecto a las necesidades del individuo o la población .

Como un simple ejemplo, en un clima cada vez más cálido, tantos ciervos nacerán con pelaje más largo como pelaje más corto. Las variaciones de la longitud del pelaje entre los animales son “aleatorias” con respecto al clima.

Sin embargo, la selección es lo contrario de “aleatorio”. Es puro determinismo. Solo los venados con pelaje más corto mejorarán en un clima más cálido. Los ciervos con pelaje más largo se sobrecalentarán.

Ahora, los “errores” entran en que las mutaciones son cambios en la secuencia de bases en el ADN. 3 bases determinan un aminoácido en una proteína:

(Por cierto, U está en ARNm. El ADN equivalente es T para “timina”) Tomemos GCG que significa “alanina”. Cambia la C media a una A y tienes GAG que significa “ácido glutámico”. El ácido glutámico tiene propiedades químicas muy diferentes a las de la alanina. Por lo tanto, la proteína tendrá una capacidad diferente (nueva). Esa nueva capacidad podría ser muy útil para el individuo y ser seleccionada por selección.

A veces, los cambios en la secuencia de ADN ocurren como un “error” cuando se copia el ADN. En mi ejemplo anterior, A y T (U) son bases similares. Entonces, un posible error de copia sería colocar una A en lugar de la T (U) en GCG.

Pero, en este caso, un “error” no significa “no funcional”. Simplemente significa “no lo que había antes”.

Muchos evolucionistas creen en Dios. Escucha con atención, porque estoy gritando en la parte superior de mi voz a 6 pulgadas de tu cara: LA EVOLUCIÓN NO ES ATEISMO.

Muchos teístas creen en Dios porque tienen evidencia personal de la deidad. Los creacionistas aparentemente no tienen esa evidencia, porque tienen que aferrarse a una Biblia literal como un ahogado se aferra a un anillo de vida.

Los evolucionistas tienen bastante evidencia intersubjetiva de “aleatorio”. Por ejemplo, hay millones de polimorfismos de un solo nucleótido (SNP) entre el ADN de los individuos. Los SNP son esos cambios de base única de los que hablé. Muchos de ellos no tienen efecto. Por ejemplo, si GGG (glicina) se cambia a GGA, el aminoácido sigue siendo glicina. Que algunas personas tengan GGA en lugar de GGG sería un SNP. Los millones de SNP entre personas muestran que los cambios genéticos “aleatorios” son una realidad. Por supuesto, me gusta el ejemplo de Brian de un lanzamiento de dados.

Usemos otro evento aleatorio para mostrar cómo podemos obtener un resultado determinado mediante el uso de la selección natural, combinando la selección con “aleatorio”.

Un lanzamiento de moneda también es aleatorio, ¿verdad? Tienes una probabilidad de 1 en 2 de adivinar un lanzamiento de moneda correctamente. La probabilidad de adivinar 10 lanzamientos de monedas seguidos es de 1 en 1024.

Pero puedo garantizar , con certeza, encontrar una persona que adivine 10 lanzamientos de monedas seguidos. ¿Cómo? Utilice la selección en forma de un torneo de eliminación única. Comienzo con 1024 personas y las emparejo. Entonces cada par lanza una moneda. Los 512 ganadores son seleccionados para pasar a la siguiente ronda. Nuevamente se emparejan y lanzan monedas; Los 256 ganadores son seleccionados para pasar a la siguiente ronda. Repita esto 7 veces más. Ahora tienes 2 personas que han ganado 9 lanzamientos de monedas seguidos. El ganador de esta ronda ha ganado 10 lanzamientos de monedas seguidos. Y es una certeza que tal persona se encontrará con este método. Hemos tomado probabilidades de 1 en 1024 y lo hemos convertido en certeza virtual. Ahora, no sé qué individuo ganará los lanzamientos, pero es seguro que uno de ellos lo hará, dado el algoritmo de la competencia. La evolución por selección natural es un algoritmo de competencia, más complejo pero análogo al algoritmo de torneo de eliminación única.

El entorno plantea un problema de diseño para la población. Las personas varían; así cada individuo es una posible solución de diseño. La selección es una competencia entre los individuos (soluciones de diseño) y las mejores soluciones sobreviven y producen descendencia. Esos descendientes conservan la solución de diseño. A medida que la competencia continúa de generación en generación, se seleccionará y conservará el mejor diseño disponible .

Finalmente, lo que tienes es una generación en la que cada individuo tiene el diseño ganador.

La selección natural es “aleatoria” o variación combinada con la selección. Esa combinación está garantizada para producir diseño.

Answer 2

Repita después de mí: “ No hay tal cosa como los evolucionistas. ”

Hay personas que entienden la evolución, hay personas que no la entienden pero aceptan que el consenso entre los biólogos relevantes es probablemente la mejor explicación para la diversidad de la vida, y hay científicos que trabajan para probar la evolución y obtener resultados relevantes.

Pero la evolución no es un isismo.

También hay personas que entienden la evolución y no la aceptan.

Tu pregunta muestra que no entiendes qué es realmente la evolución.

Pero entendamos tu pregunta:

¿Algunos evolucionistas creen en eventos aleatorios, (…) ?

¿Algunas personas que entienden y aceptan la evolución creen en eventos aleatorios?

He visto (y trabajado) con modelos de algoritmos genéticos. Un algoritmo genético es un proceso mediante el cual se describe un elemento mediante ciertos parámetros. Crea una generación de objetos (cada uno con su propio conjunto de parámetros) y los prueba. Mides su rendimiento y mantienes los que funcionaron mejor.

Crea una nueva generación de objetos, copia los parámetros de aquellos que obtuvieron mejores resultados y realiza pequeños cambios. Ahora tienes una nueva población de objetos. Pruébalos Mida su rendimiento, conserve los que funcionaron mejor. Repetir.

¿Cómo se crean los cambios? Por lo general, por un generador de números aleatorios. Un generador de números aleatorios no es realmente aleatorio, son funciones deterministas que se basan en algoritmos difíciles de predecir. Pero también podría hacer cambios más predecibles. Por ejemplo, dados tres parámetros de un mejor intérprete, puede crear siete nuevos objetos. Tres de ellos aumentan uno de los parámetros en un 1%, tres disminuyen uno de los parámetros en un 1% y el séptimo es una copia exacta.

No importa si usa un verdadero generador aleatorio, un generador pseudoaleatorio o un cambiador determinista. Lo importante es que generó algún cambio, por lo que tiene una nueva generación para probar.

Gran parte de nuestro mundo no es del todo predecible con nuestro nivel actual de observación y conocimiento. Eso es observable. Por eso lo llamamos aleatoriedad o caos. Puede que no sea. Es posible que sea completamente determinista. O podría ser el caso de que haya algún agente sobrenatural jugando a los dados. O un agente sobrenatural haciendo cambios usando un patrón que aún no conocemos.

Lo importante de la evolución no es la aleatoriedad, sino el cambio, y cómo se genera y analiza el cambio generación tras generación. Este filtro, llamado Selección Natural, es la clave para entender la evolución.

un poco como muchos creacionistas creen en Dios?

No. Para un Dios creacionista no es un método, o un modelo de un método, sino un agente. Un ser con personalidad y agencia.

La aleatoriedad es un modelo de método. No entendemos bien cómo se produce el cambio. Sabemos que el cambio se produce y se filtra, esa parte se entiende, pero todavía no se comprende completamente cómo se produce el cambio. Por lo tanto, se puede modelar como un modelo estocástico aleatorio. Pero no se le atribuye ninguna agencia.

¿Cómo puede funcionar algo basado en errores aleatorios y rayos cósmicos?

Hemos observado que funciona con cambios que aún no podemos predecir de manera determinista. Pero la clave de cómo funciona no es la aleatoriedad en los errores, sino solo que el cambio ocurre, y el cambio se filtra por selección natural.

Los rayos cósmicos pueden explicar ciertos cambios. Pero, si lo desea, puede creer que los rayos cósmicos son la forma en que Dios produce algunos cambios.

¿No suena demasiado a la historia del mono y la máquina de escribir?

La analogía de los monos infinitos es algo defectuosa.

Sin embargo, imaginemos que codificó todo el trabajo de Shakespeare, una serie de números (por ejemplo, la representación ASCII de un archivo de texto con sus obras).

Ahora, tomemos el número [math] \ pi [/ math] y su representación decimal. Cada dígito nuevo de [math] \ pi [/ math] es muy difícil de predecir porque no sigue ningún patrón. Pero se ha demostrado (y supongo que también se ha demostrado) que es muy uniforme. Si toma un millón de dígitos consecutivos de [matemáticas] \ pi [/ matemáticas], se espera que tenga cien mil dígitos 7 (más o menos un par de 7). Esto significa que, en algún lugar de la representación decimal de [matemáticas] \ pi [/ matemáticas], encontrará los números que representan todas las jugadas de Shakespeare. [matemáticas] \ pi [/ matemáticas], sin embargo, no es aleatorio. Sus dígitos son impredecibles en el detalle, pero predecibles en la distribución.

Pero [matemáticas] \ pi [/ matemáticas], o los monos, no significa que sepamos dónde están las obras de Shakespeare. Agitemos que el archivo de mi Shakespeare tiene veinte mil dígitos. El valor esperado es que si tengo [matemática] 10 ^ {20 \, 000} [/ matemática] dígitos de [matemática] \ pi [/ matemática], hay una buena posibilidad de que en algún lugar, el archivo exista. No es realista que podamos producir esos [matemáticos] 10 ^ {20 \, 000} [/ matemáticos] dígitos, menos así que verifique si la secuencia correcta está allí.

Pero esta es una mala analogía para la evolución porque la evolución no se trata de hacer cosas al azar hasta que algo suceda. La evolución se trata de filtrar el cambio.

Answer 3

Respondiendo: “ ¿Algunos evolucionistas creen en eventos aleatorios, como muchos creacionistas creen en Dios?

¿Cómo puede funcionar algo basado en errores aleatorios y rayos cósmicos? Suena demasiado a la historia con el mono y la máquina de escribir. ”

Vamos a desglosarlo: ” ¿Algunos evolucionistas creen en eventos aleatorios” Sí. Creo que muchos fenómenos son el resultado de acciones aleatorias. Creo que la cara que apunta hacia arriba en los dados que han sido sacudidos y lanzados a ciegas será aleatoria (excepto varios métodos de trampa).

“¿ Un poco como muchos creacionistas creen en Dios?” No. No lo creo. He visto muchos eventos al azar. Cuando vemos caer nieve del cielo, es hipotéticamente posible que Dios brote millones de dedos invisibles y pequeños y construya cada copo de nieve individual. Pero si lo hace, lo hace de una manera consistente con las leyes de la física. Creo que hay evidencia de eventos aleatorios pero no hay evidencia de Dios, por lo que no es realmente como los creacionistas creen en Dios.

” ¿Cómo puede funcionar algo basado en errores aleatorios y rayos cósmicos?” Sabemos algo sobre las mutaciones de duplicación y su papel en la creación de nuevas funciones en el ADN. Brevemente, se duplica un tramo de ADN. La célula ya tiene controles para que de repente no produzca demasiada proteína, por lo que una copia queda en silencio. Se pueden acumular errores en esta sección silenciosa y pueden producir una nueva función.

“Se parece demasiado a la historia con el mono y la máquina de escribir. ” Seguro que lo hace. Pero la evolución no depende simplemente de una acción aleatoria constante. La metáfora realmente no funciona cuando se estira demasiado, o soy un escritor demasiado pobre para que funcione de manera coherente. Lo intentaré. Una parte de la evolución se llama ‘selección natural’. Comienza con una página con algunas letras organizadas y algunas galimatías. La página se fotocopia y la fotocopia tiene algunos cambios. A veces los cambios no hacen ninguna diferencia, a veces son positivos y a veces negativos. Los negativos se eliminan. Las positivas prosperan y las neutrales pueden causar resultados positivos o negativos más tarde cuando ocurren más mutaciones cerca.

Tenga en cuenta que comencé con una página con algunas oraciones reales y reales ya en ella. La teoría de la evolución no tiene nada que decir sobre el comienzo de la vida, solo lo que sucede después de que comienza. No sé cómo esas primeras palabras llegaron a la página.

Lo importante es recordar que hay una etapa de selección que no es aleatoria.

Answer 4

¿Algunos evolucionistas creen en eventos aleatorios, un poco como muchos creacionistas creen en Dios?

Por supuesto, existen eventos aleatorios. Los procesos estocásticos se encuentran en el corazón de la existencia material. Creer en ellos no es más que aceptar la realidad. El determinismo newtoniano murió tras los descubrimientos de la mecánica cuántica. No es nada como los creacionistas que creen en Dios. Eso es puramente un acto de fe: conjeturas elevadas por la tradición.

Si los eventos suceden, tienen consecuencias. Si hablamos de variaciones aleatorias en una molécula enorme y complicada como el ADN, sería de esperar. Si no fuera así, uno se preguntaría por qué y trataría de explicarlo. Los rayos cósmicos no son necesarios. El proceso de copia solo es propenso a errores y continúa continuamente en todos los seres vivos.

Si hablamos de la credibilidad de la teoría de la evolución, parece increíble que los organismos vivos que vemos a nuestro alrededor puedan ser productos de procesos aleatorios hasta que tenga en cuenta la selección natural. Entonces tienes un mecanismo plausible. La vida es prolífica, la selección natural es despiadada y el tiempo es largo.

Por cierto, el mono y la máquina de escribir, como se presenta habitualmente, es una pobre analogía de la evolución. La evolución no tiene objetivos. Cualquier cosa que funcione sobrevive.

La analogía del mono y la máquina de escribir sería más apropiada si hubiera millones de monos y una gran cantidad de lectores de pruebas muy ocupados arrancando el papel de las máquinas de escribir después de cada par de minutos, tirando todas las páginas que no tienen sentido, copiando las que tiene sentido y devolverlos a los monos para que los agreguen, y hacerlo una y otra vez durante millones de años. Todavía no terminarías con las obras de Shakespeare, pero tendrías una lectura muy convincente siempre y cuando esos lectores de pruebas discriminaran adecuadamente.

Answer 5

Todos los evolucionistas creen en eventos aleatorios.

Pero no creen que hayamos tenido “suerte”. La suerte rara vez está involucrada en la vida. Creen en la ley de los grandes números. No se trata de creer cuando ese rayo cósmico o luz UV o error de copia aleatoria o lo que sea que haya sucedido y alivie el mundo de la carga de la no-vida.

¡Estas cosas pasaron demasiado tarde! Tienes que imaginar a alguien que tira dados por milenios, y nadie ni siquiera lleva la cuenta. ¿Por qué no evolucionamos 5 millones de años antes? ¿Por qué tan tarde? Nadie hace un seguimiento de lo tarde o temprano que empezamos …

Sin embargo, después del encendido inicial de la vida, las cosas comenzaron a multiplicarse RÁPIDO. Y cuando haces eso, se espera que una posibilidad realmente minúscula de que algo suceda ocurra al menos una cantidad de veces durante un cierto período. ¡Hay demasiadas personas que sortean boletos de lotería! Si no sucedió o sucedió con demasiada frecuencia, ese sería el evento poco probable.

De hecho, los eventos fortuitos son raros, pero cuando se forman todas las posibilidades, todos los marcos de tiempo en los que se perdieron, es muy evidente que tuvieron que suceder. eventualmente, y previsiblemente.

Los biólogos no creen en eventos raros que suceden con más frecuencia de lo que deberían. Creen que la expectativa de eventos raros que suceden cuando lanzas los dados un millón de veces no es tan baja como algunos creen que es. Y no es bajo en absoluto. ¡Y aquí estamos!

Answer 6

Re: “¿Algunos evolucionistas creen en eventos aleatorios, un poco como muchos creacionistas creen en Dios?”

Hay muchos problemas con esta pregunta:

1. Los evolucionistas en realidad no existen. Son construcciones imaginarias de personas religiosas, ya sea para equiparar los hechos de la evolución con los mitos de la religión o porque asumen que todo es solo una cuestión de creencia y opinión. Hay muchas personas que aceptan los hechos observados de la evolución, muchos de ellos devotamente religiosos, así como hay muchos que aceptan los hechos de la gravitación y la termodinámica. Tenga en cuenta que nadie habla de gravitacionistas.
2. La evolución no procede al azar. Se procede por selección. Recientemente vi otra publicación aquí en Quora que usaba la analogía de lanzar dados (disculpas que no recuerdo a quién acreditar). Si lanzas seis dados con el objetivo de tirar los seis, probablemente tendrás que tirarlos por un tiempo antes de que aparezcan esos seis seises. Por otro lado, si consigues mantener seis, tiras y vuelves a tirar los dados restantes, tendrás tus seis seises muy rápidamente.
3. Los eventos aleatorios tampoco son realmente una cosa. El universo opera claramente en patrones y procesos consistentes determinados por la naturaleza y las relaciones de las cosas de las que está hecho. Las partículas subatómicas se comportan de formas específicas para formar los átomos de los elementos. Los elementos se combinan de formas específicas para formar moléculas. Las moléculas interactúan y así sucesivamente en las escalas del universo de formas específicas para determinar la formación de sistemas solares, galaxias, cúmulos galácticos, etc. Ninguno de estos procesos es aleatorio. Son tan complejos y extensos que utilizamos modelos aleatorios como aproximaciones razonables para algunos de estos procesos. En resumen, nada sucede al azar. Simplemente los llamamos aleatorios porque están lo suficientemente cerca y son demasiado complejos para entrar en detalles.
4. Obviamente, dado que los “eventos aleatorios” en realidad no ocurren, parecería una tontería atribuirles la “creación” del universo. Aquí es donde su punto tiene algún mérito. Si hubiera personas que creyeran de alguna manera que nuestra noción de aleatoriedad dio lugar al universo, eso tendría cierta semejanza con la posición religiosa.

Answer 7

La aleatoriedad no tiene valor para un ser vivo … somos reconocedores de patrones … eso es lo que hace la vida, utilizar patrones para su propio beneficio. La idea de la mutación aleatoria se está quedando obsoleta rápidamente:

La respuesta de David Kincade a ¿Qué tiene de malo la teoría de la evolución por selección natural?

CRISPR ha demostrado que los organismos aprenden y transmiten información como dijo Lamarck … esto ya no es discutible:

Innovador editor de ADN nacido de bacterias | Quanta Magazine

Solo toma tiempo reconocer completamente la situación y ajustar los cursos de biología … hay una gran institución en el lugar que enseña modelos matemáticos basados ​​en curvas normales y otras cosas … curiosamente, donde este concepto se usa más (wall street) ha sabido por mucho tiempo, que si bien es útil , estos modelos no reflejan la realidad. En biología, el concepto de aleatoriedad es realmente tan fuera de línea como para ser ridículo en este punto … mientras que puede haber una “mutación aleatoria” ocasionalmente … como cualquier otra cosa en la vida … la mutación aleatoria como EL impulsor de la evolución sería el ÚNICO azar factor en toda la fisiología … las células y los sistemas en los organismos están altamente ordenados … bien controlados (incluido el ADN) … esto no es discutible, sino simplemente un hecho.

Answer 8

* golpea repetidamente la cabeza contra la pared *

Es decir … * inhala, exhala * ¡NO EVOLUCIÓN!

La evolución es, y repite después de mí,

“La selección no aleatoria de rasgos aleatorios”.

Pongamos énfasis donde pertenece,

“La selección no aleatoria de rasgos aleatorios”.

Toma 6 dados. Ruedelos todos hasta obtener 6 6 ‘s. Duro, no? Largo, difícil y simplemente frustrantemente inútil y aleatorio.

Ahora, toma esos dados y tira cada dado hasta que caiga en un seis. Este es mucho más rápido, ya que es la selección no aleatoria de rasgos aleatorios.

Obtiene números aleatorios y selecciona los “más adecuados”: los seis. Esperemos que alguien haya leído esto y haya entendido la evolución un poco mejor.

Answer 9

Me suscribo a la evolución como la explicación más razonable de cómo la vida llegó a ser como es.

Pero no encuentro ningún error, aleatorio o de otro tipo, en el mecanismo real. Ha habido cambios que no permitieron que una especie se adaptara bien, pero la adaptación fallida no es en sí misma un “error”; simplemente no funcionó bien. Más bien, ha habido muchas alternativas y adaptaciones aleatorias, la mayoría de las cuales resultaron en la eventual extinción de la especie. Estos no pueden ser “errores”, porque no hay un resultado específico que se pueda lograr, ni instrucciones sobre cómo lograrlos.

Solo podría haber un “error” si alguna entidad consciente intentara alcanzar un resultado objetivo, siguiendo un método conocido para lograrlo, pero cometiendo errores en el camino. Esos errores son errores. Un ejemplo podría ser seguir una receta de un libro de cocina. Si agrega ingredientes en la cantidad incorrecta, o se agita cuando debería haber batido, serían errores.

Pero, ¿los eventos son “aleatorios” y existen sin ninguna orientación externa, propósito o diseño, con algún resultado tan probable como cualquier otro?

Probablemente ahí es donde entra en discusión la posibilidad de un “creador”, para algunas personas. Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que un creador que tiene en mente un resultado objetivo se complace en permitir que eventos aleatorios produzcan los resultados. Los propietarios de casinos hacen esto todo el tiempo. Cada giro de la rueda, lanzamiento de dados o caída de una carta es aleatorio. Pero el resultado general de todas esas actividades aleatorias es el beneficio para la casa.

Entonces, ¿son todas las pruebas y pruebas de evolución desde el momento en que la vida surgió por primera vez al azar? No lo sé, y no creo que realmente importe; el proceso simplemente es lo que es, ya sea que surja de una mente creativa o no. Me resulta difícil utilizar la “evolución” como argumento convincente para cualquier cosa aparte del origen de las especies.

Espero que ayude.

Answer 10

Hmm Creo que tenemos un negador lógico aquí.

Mira, hace unos años, podrías haber tenido un punto. Pero ahora sabemos que con miles de millones de galaxias, cada una con miles de millones de estrellas y ahora sabiendo que es extremadamente probable que la mayoría de las estrellas tengan al menos un planeta, es difícil imaginar que la posibilidad aleatoria no proporcione al menos uno de esos planetas con complejos vida. Y así, aquí estamos.

Pero como se ha dicho en muchas de estas preguntas antes, solo porque no sabemos en este momento, no hay razón para decir que Dios lo hizo. Hace un siglo no sabíamos que ninguna otra estrella podría tener planetas. Ahora sabemos que es probable que la mayoría tenga al menos uno, con multitudes que tienen múltiples sistemas planetarios. Tenemos suficientes datos para predecir cuántos planetas existen en las zonas habitables de las estrellas y pronto sabremos si es posible que los planetas fuera de la zona habitable puedan acomodar la vida, por ejemplo, una de las lunas de Júpiter que bien podría tener océanos en equipo con extraterrestres microbianos. vida.

Answer 11

Los eventos aleatorios son parte del mundo natural. Es por eso que tenemos la teoría de la probabilidad y es por eso que la teoría de la probabilidad funciona.

También se supone erróneamente que los eventos aleatorios provocan un error. Ese no es siempre el caso. La evolución puede ser un proceso aleatorio, pero es un proceso dirigido a través de la selección natural, la transferencia de genes y la deriva alélica. Los organismos que están más en forma para sobrevivir tienen más probabilidades de transmitir sus genes a generaciones sucesivas. La transferencia génica y la deriva alélica también son procesos aleatorios, pero la deriva alélica probablemente tenga la menor influencia en el proceso de evolución.

Entonces diría que los biólogos evolutivos y casi todos los científicos “creen” en la probabilidad. Sus leyes son necesarias para entender cómo funciona nuestro mundo.

No se puede comparar la evolución con la analogía del mono y la máquina de escribir. Esos son dos procesos completamente diferentes. La evolución es extraordinariamente más complicada que un mono escribiendo una frase coherente. La evolución es un proceso que no está sujeto al nivel de aleatoriedad en esta analogía. Piense en la cantidad de bases nitrogenadas que comprenden el ADN. ¡Hay un total de CUATRO! Piensa en la cantidad de letras del alfabeto. Eso es 26! Más de SEIS veces más que el número de bases nitrogenadas que comprenden el ADN.

Answer 12

¿Algunos evolucionistas creen en eventos aleatorios, un poco como muchos creacionistas creen en Dios?

¿Algunos? Quizás algunos supongo.

¿Cómo puede funcionar algo basado en errores aleatorios y rayos cósmicos?

Por presión de selección natural, que es cualquier cosa menos aleatoria porque actúa como un trinquete: lo que ‘funciona’ reproduce genes exitosos para que los utilicen los siguientes replicadores y lo que no funciona .

¿No suena demasiado a la historia del mono y la máquina de escribir?

Si de hecho! ¿Y adivina qué? Con suficiente tiempo y monos, pueden comenzar a escribir con sentido. Si el método preserva lo que “funciona” en el segundo, tercero, cuarto, etc.… la complejidad de la generación generalmente avanza más y más hasta llegar al punto en que se alcanza un organismo humano. Ese es un bosquejo muy simplificado de lo que sucedió y tiene razón: suficientes monos con suficiente “código” (metafóricamente) pueden ” codificar ” otro codificador mejor y esto ha sido probado, así que no confíe en mi palabra, vea que sucede aquí :

Answer 13

¿Algunos evolucionistas creen en eventos aleatorios, un poco como muchos creacionistas creen en Dios?

¿Cómo puede funcionar algo basado en errores aleatorios y rayos cósmicos? ¿No suena demasiado a la historia del mono y la máquina de escribir?

Si los creacionistas hubieran estudiado contra qué argumentan, sabrían que sus argumentos de aleatoriedad no son válidos y solo anuncian su falta de comprensión de la teoría.

Los creacionistas a menudo hablan de una teoría imaginaria del hombre de paja que se llamaría mejor “evolución por eventos aleatorios, casualidad o suerte tonta”, pero esa teoría ni siquiera existe. Lo real se llama “Evolución por selección natural “y hay una muy buena razón para ese nombre. El núcleo de la teoría es la parte de selección, las miles o millones de mutaciones aleatorias que ocurren cada segundo en este planeta son solo las semillas , la selección es lo que escogió las que prosperar y hacer que toda la vida se ajuste tan bien a su entorno

La analogía de la máquina de escribir falla por completo, los genomas no se tipifican al azar, sino que se copian con pequeños errores aleatorios, y cuando las personas que los portan producen más descendencia, prosperarán y los errores graves que conducen a menos descendencia se extinguirán. Lo bueno se propaga, lo malo desaparece.

Es la comprensión de este mecanismo y cómo la teoría es confirmada por la evidencia encontrada en el mundo real, lo que lleva a aceptarlo como la mejor explicación para el origen de las especies. Así es como se convirtió en parte del cuerpo del conocimiento humano.

Es una teoría respaldada por evidencia de genomas, filogenia, paleontología, matemáticas, química, geología, etc., etc., no solo una creencia.

Llamar a las personas que lo aceptaron “evolucionistas” hace que parezca que la teoría es un sistema de creencias, sin justificación en el mundo real, al igual que el creacionismo.

Los creacionistas creen en un Dios creador, que es el elemento central del creacionismo y que no está justificado por la evidencia encontrada en el mundo real, sino que se basa únicamente en libros antiguos y credos de fe religiosa. Proponer algo desconocido o incluso incognoscible como explicación no es más que una creencia basada en adivinanzas ciegas.

Answer 14

Consulte la teoría de la mutación de Hugo de Vries para explicar los cambios rápidos en algunos eventos evolutivos en oposición a los cambios graduales propuestos por Darwin.

Además de esto, no estoy seguro de cómo abordar esto sin perder la intención de su pregunta. Un buen libro de texto sobre evolución y sus diferentes teorías es un buen comienzo.

1. Su forma definitiva de hacer la pregunta muestra que NO ha entendido O le ha importado leer sobre diferentes teorías de la evolución.
2. Has elegido traer alguna comparación con el creacionismo en la misma oración. Esta es una gran distracción! ¡Sí lo es!

En primer lugar, hay diferentes teorías sobre la evolución. El de Charles Darwin es el más aceptado y adaptado hasta ahora. Se basa en la premisa de ‘supervivencia del más apto’ de un conjunto dado de respuestas de un organismo vivo en respuesta a un desafío ambiental.

Luego tienes teorías de otros, algunos a quienes recuerdo, como Lamarck (características adquiridas) y Hugo de Vries (teoría de la mutación).

El estudio de la evolución en el contexto actual lamentablemente ha tomado enormes connotaciones políticas. La situación es similar a lo que Darwin y Pasteur enfrentaron en el pasado. Al menos en aquel entonces se podía decir que todos evolucionaban progresivamente en términos de conocimiento.

Answer 15

La mutación es aleatoria pero la evolución no lo es. La aleatoriedad de la mutación + la direccionalidad de la selección natural es lo que produce tendencias evolutivas.

Si puede entrenar a un chimpancé para que escriba, de hecho podría conseguir que escriba Shakespeare si agrega un elemento de selección . Déjalo escribir y cuando veas una “G”, selecciónalo. Luego, cuando vea una “r”, selecciónela y agréguela a la G. A su debido tiempo, puede obtener la primera línea de diálogo en Romeo y Julieta, “Gregory, en mi palabra, no llevaremos carbones”.

Esto es como la selección natural, seleccionando de materia prima aleatoria las cosas que tienen funcionalidad, como la secuencia de aminoácidos que produce una enzima funcional. La forma en que los creacionistas presentan el argumento de “chimpancé en una máquina de escribir” es falaz porque no considera nada análogo a la selección natural.

Answer 16

La evolución no es completamente al azar. Se guía por la selección natural.

Vayamos con su escenario de mono / máquina de escribir. Es cierto que si tienes algo completamente al azar, la máquina de escribir tardaría más de lo que ha existido el universo para generar incluso una de las obras de Shakespeare. Sin embargo, eso no es lo que sucede en la realidad.

Examinemos cómo la evolución podría formar las obras de Shakespeare.

Con la evolución, las respuestas “correctas” se seleccionan para y las respuestas “incorrectas” no. Si el mono / máquina de escribir al azar tuviera la palabra “an” en un accidente, ese “an” se seleccionaría y permanecería en intentos posteriores. Continúe de esta manera, y la palabra “an” comenzará a tener afinidades naturales.

“An” funciona muy bien cuando se conecta con palabras que comienzan con sonidos de vocales. La letra “Q” funciona muy bien cuando va seguida de “u”. Las palabras que tienen vocales en ellas funcionan mejor que las palabras sin vocales en ellas.

Finalmente, la era de las palabras reales entra en escena. La “llama de patata de ladrillo de tableta” funciona mejor en la evolución natural de las historias que “Jfck foprjk bjf qtm”. Con eso en su lugar, las palabras reales que fluyen juntas de manera más natural comienzan a funcionar mejor que las que no lo hacen.

La “llama de patata de ladrillo de tableta”, aunque es adecuada para el entorno en el que se selecciona “Jfck foprjk bjf qtm”, no funciona tan bien como cuando “Buen día, primo” existe. El último se selecciona para que la era de las palabras aleatorias finalmente termine con la formación de oraciones que tengan sentido.

Las siguientes oraciones que tienen sentido se casan con otras oraciones que tienen sentido.

“¿Nos muerde el pulgar, señor?” Se combina muy bien con “Me muerdo el pulgar, señor”. Eso está seleccionado para más de “Buenos días, primo”. ”

Continúa así y eventualmente tendrás “Romeo y Julieta”. Completamente a través de la selección natural y la mutación.

Answer 17

Bueno, ¿crees en el cáncer? El cáncer es causado por esos mismos “errores aleatorios y rayos cósmicos” que alteran el código genético de la célula y hacen que se reproduzca sin control. La única diferencia entre la evolución y el cáncer es que los pequeños cambios que podrían hacer que la célula crezca fuera de control añaden mejoras incrementales como cuellos un poco más largos en las jirafas o picos ligeramente más agudos en los pájaros carpinteros. Dado que estos cambios le dan al animal con la mutación una ventaja sobre sus compañeros, esta mejora se propagará lentamente a través de la población durante muchas generaciones hasta que casi todos los miembros de esa especie la tengan.

Puedes ver lo mismo que sucede en humanos con tolerancia a la lactosa. Los humanos en Europa criaron cabras y vacas durante muchos años, y durante la escasez de alimentos a menudo se sostenían con su leche y productos lácteos. Los que no podían consumir la leche, debido a la falta del gen mutado que produce lactasa, murieron, mientras que aquellos con ella generalmente sobrevivieron. Durante muchas generaciones de esto, el 76% de las personas de ascendencia europea ahora tienen lactasa, mientras que solo el 22% de las personas de ascendencia africana la tienen, ya que muchas tribus africanas se negaron a depender del ganado y en su lugar practicaron la recolección de cazadores.

Answer 18

Si aceptamos su análisis de cómo funcionan las cosas, tendremos que concluir que nada funciona.

Considera un río. Evaluemos el flujo de agua usando la analogía de los monos tipeadores. No hay duda de que para cualquier molécula de agua no hay forma de predecir dónde estará de un momento a otro. De hecho, el movimiento de cada molécula es aleatorio. Por su pensamiento, entonces, el río no puede fluir. Sin embargo, lo hace porque la gravedad hace que la colección de moléculas de agua que se mueven aleatoriamente tenga un movimiento neto aguas abajo.

Los genes también mutan al azar, nunca podemos predecir qué sucederá con ninguno. Sin embargo, podemos predecir la tendencia general de los genes mutados: los que confieren una ventaja de supervivencia tenderán a propagarse más que los que no lo hacen. El equivalente de la gravedad en este caso se llama selección natural.

En resumen, Dios no necesita hacer correr ríos porque la gravedad se encarga de eso y Dios no necesita crear especies debido a la selección natural.

Aquellos de una inclinación religiosa que también aceptan las explicaciones naturalistas de la ciencia todavía pueden creer cómodamente en Dios como creador. Creó un universo con un grupo cuidadosamente establecido de leyes físicas que permitieron que ocurrieran todas las cosas maravillosas en nuestro universo sin ninguna otra intervención. El Dios intervencionista es como un jugador de billar sobrenatural que puede correr una mesa con millones de bolas de una en una. El Dios naturalista también dirige la mesa, pero de una manera mucho más inspiradora; solo necesita hacer un disparo, pero con el tiempo todas las bolas se guardarán sin ninguna otra acción de su parte.

Answer 19

La evolución no es al azar.

Tal vez estás pensando en la abiogénesis, que no es evolución. La evolución no comienza hasta que ya hay vida. La abiogénesis es cómo surgió la primera vida .

¿Cómo puedes comprar un auto si no hay una fábrica que los produzca? Oh, no ves la fábrica, pero sabes que existen fábricas de automóviles, ¿verdad? “Una fábrica de vida” es abiogénesis, no evolución.

Y, dado que ya hemos encontrado compuestos de carbono (léase “compuestos biológicos” – “hidrocarburos”) en el espacio, la vida es casi inevitable. (Es casi seguro que hay vida en Plutón , por lo que la abiogénesis en la Tierra es trivial.

Estás citando la “ciencia” de los años 50 (y eran solo conjeturas incluso en ese momento) en 2017: intenta estar un poco más actualizado. (Y deje de usar sitios creacionistas como fuentes de información válida, no lo son).

(Por cierto, antes de comenzar con “la teoría de la evolución”, hay muchas teorías de la evolución. Se trata de los detalles . La evolución en sí es un hecho observado. Incluso la especiación lo es. Así que no publique “argumentos” obsoletos sobre los hechos no están “probados”: usted no prueba los hechos, los observa).

Answer 20

En realidad, la evolución se parece mucho a la historia de los monos y las máquinas de escribir. Específicamente, esta historia:

Tengo millones de monos y máquinas de escribir. Cada vez que uno presiona SHIFT-w, le daba un plátano. Cada vez que un mono presiona algo más, le doy su bota en la parte de atrás. Pronto tengo millones de monos, todos escribiendo W.

Luego empiezo a arrancar monos en la parte de atrás si escriben WW. Comienzan a escribir diferentes combinaciones W + alguna letra. Cada combinación les gana una bota en la parte trasera, excepto la combinación “Wh”. Ese les gana un plátano. Pronto tengo millones de monos, todos escribiendo Wh .

Repito el proceso una y otra vez hasta que todos los monos escriben ¿Quién está allí? Y luego extenderlo a ¿Quién está allí? No, respóndeme: ponte de pie y desplázate.

Dado el tiempo suficiente, el suministro ilimitado de plátanos y una bota duradera, tendré monos tipo Hamlet completo. Y aunque llevará mucho tiempo, es mucho menos que esperar a que los monos escriban Hamlet al azar.

Porque la evolución NO es aleatoria.