¿Cuál es la solución más descabellada que usan los jóvenes creacionistas de la tierra para defender sus creencias?

Answer 1

Los peores son probablemente:

“Porque Dios lo quería así”

“No podemos saber el plan de Dios”

La flexión de la comprensión de la segunda ley de la termodinámica, que habla de todas las cosas que tienden a un estado de desorden o entropía. Ellos dirán que si todas las cosas tienden a desordenarse, ¿por qué vemos el orden en el universo? ¡La segunda ley de la termodinámica lo prohíbe según tu ciencia! El problema es que esto solo tendría sentido en un sistema cerrado. La tierra no es un sistema cerrado. Tenemos un universo a nuestro alrededor con muchas estrellas, nuestro sol, proporcionando energía, etc.

La otra cosa que podrían decir sobre la evolución es que es similar a lo siguiente: si tuviéramos que poner miles de 747 partes en un campo y dejar que un tornado explote, ¿cuáles son las probabilidades de que terminemos con un 747 funcionando después del desastre? Están tratando de mostrar cuán ridícula es la noción. Y sí, eso suena ridículo. ¡Porque es! ¡La evolución no funciona así!

La evolución es un proceso lento y lento. No obtendrías un 747. Pero podrías obtener parte de una rueda. O algo parecido a una rueda como estructura. Y luego algo parecido a un asiento más adelante. La analogía no funciona bien porque no hay nada que conduzca a la asimilación de partes en un todo. No como en cosas vivas, orgánicas, que pueden reproducir un todo, sino con cambios menores. De todos modos, es una mala analogía, pero aún peor porque muestra que las leyes fundamentales de la evolución no se entienden.

Answer 2

Los jóvenes creacionistas de la Tierra tienen la mejor carta de triunfo para CUALQUIER evidencia que contradiga su creencia: “Dios lo hizo de esa manera”.

¿Por qué la datación radiactiva muestra que la Tierra tiene miles de millones de años? “Dios hizo que pareciera así como una prueba”.

¿Por qué podemos ver la luz de las galaxias a millones de años luz de distancia? “Cuando Dios creó el universo, hizo que la luz de esas galaxias apareciera donde la vemos ahora”.

Literalmente, no hay NADA que no puedan explicar de esta manera, por lo que discutir con ellos es inútil. Lo mejor que puede hacer es tratar de evitar que convenzan a nadie más.

Answer 3

La gran pregunta es si los jóvenes creacionistas de la Tierra están más justificados en sus argumentos que los científicos convencionales.

La triste realidad es que los científicos han ignorado los argumentos razonables del creacionista durante años. Los ejemplos de argumentos razonables incluyen:

1. la existencia de materia orgánica y tejidos blandos (piel, células sanguíneas, ADN, etc.) descubiertos en varios fósiles de dinosaurios en los últimos tiempos, donde dichos elementos solo deberían tener una vida útil de 900,000 años, no millones de años,
2. la existencia de estrellas azules, que arden más intensamente que nuestro sol y como resultado tiene una vida muy corta,
3. la existencia de leyendas mundiales de dragones y criaturas similares a dinosaurios, junto con sus dibujos, pinturas y obras de arte,
4. la presencia de otros isótopos de vida corta en muestras de rocas y fósiles que datan de millones de años,
5. no considerar el impacto de una inundación mundial en la creación de la Edad de Hielo y su contribución a la extinción de los dinosaurios,
6. la falta de consideración de las catástrofes actuales, como el Monte St Helen en 1980, al explicar las condiciones requeridas para producir reservas de carbón, la producción rápida para condiciones de fosilización y la producción de cañones y otras entidades naturales,
7. la población mundial debería ser mayor si proyectamos lo que debería ser con tasas de crecimiento poblacional mínimas durante los millones de años que los humanos aparentemente “evolucionaron”.

Durante generaciones, muchos académicos y profesores científicos han intentado excluir la posibilidad de un creador infinito que diseñó y produjo todo lo que vemos en el universo en solo seis días. Esto se basa en su propio sesgo más que en la evidencia alternativa y razonable de que la Tierra es más joven de lo que ellos postulan.

Answer 4

Los creacionistas de la Tierra joven presentan muchas explicaciones pseudocientíficas de por qué creen que la Tierra tiene solo unos pocos miles de años, a pesar de la abrumadora evidencia científica.

La afirmación más descabellada e incluso extraña es que las vidas medias de todos los materiales radiactivos se alteraron drásticamente durante el Diluvio bíblico de tal manera que cuando se usan radioisótopos para fechar la tierra y los materiales fósiles, parecen ser muy antiguos cuando De hecho no lo son. Ahora hemos podido recolectar materiales radiactivos de fuera de la tierra, y por lo tanto no afectados por la supuesta inundación, y, sorpresa, sorpresa, sus vidas medias son exactamente las mismas que los mismos isótopos cuando se encuentran en la tierra.

Answer 5

Es cuando cambian las leyes de la física de todas formas:

¿Por qué vemos luz de estrellas que están a más de 6000 años luz de distancia si el universo tiene solo 6000 años? Bueno, obviamente, ¡la luz debe haber sido más rápida en el pasado!

Answer 6

“La ciencia es nuestra amiga cuando se interpreta adecuadamente” personifica el YEC. Esta declaración por sí sola capsuliza la solución exagerada: no se puede elegir la ciencia, los hechos son hechos puros y simples.