Primero, voy a fingir que no usaste la palabra “evolucionistas” en tu pregunta. Esa es una palabra despectiva que los creacionistas usan para denigrar una creencia en la ciencia. No hay una palabra especial para las personas que aceptan verdades científicas. Además, había una filosofía del siglo XIX llamada “evolucionismo” y sus practicantes eran “evolucionistas”. Eso no es de lo que estamos hablando aquí y solo vas a confundir a algunas personas y molestar a otras. Entonces, bonito por favor, pasa la voz. Es de mal gusto.
A su pregunta …
Honestamente, para mí crea sentimientos muy encontrados.
Por un lado, me complace que estas personas tengan la educación y la conciencia para comprender cuán abrumadora es la evidencia de la evolución. Eso es genial.
- ¿Por qué el Tyrannosaurus Rex de la única especie que tiene la mordida más poderosa en comparación con otras?
- Según la evidencia científica actual, ¿es más probable que nuestro universo haya sido creado por una deidad o simplemente surgido de la nada?
- ¿Alguien puede dirigirme a un video que muestre convincentemente la evidencia fósil en geología que apoya la evolución que puedo mostrar a un creacionista?
- ¿Cómo el diseño inteligente establece paralelismos entre creacionismo y evolución?
- ¿Es la evolución una evidencia de que no hubo inteligencia involucrada en la creación de la vida (tal como la conocemos)?
Por otro lado, me parece decepcionante. Tal vez la analogía más cercana que se me ocurra sea ver al médico. Digamos que te enfermas mucho … como un enfermo mortal y necesitas una cirugía seria. Puede elegir entre dos médicos:
- La primera doctora se graduó en la parte superior de su clase de la Facultad de Medicina de Harvard, tiene un respaldo impecable por parte de sus compañeros, usted ha hablado con algunos ex pacientes que se han sometido al procedimiento y se han entusiasmado con el médico y su rápida curación. Ah, y ella no cree en Dios.
- El segundo médico también tiene buenas credenciales, aunque no tan bueno como el primer médico, no fue a Harvard y no tiene el mismo nivel de experiencia. Pero él es muy devotamente religioso y te asegura que Jesús guiará su mano. Te invita a orar con él durante tu primera reunión con él y te notifica que solo tendrá creyentes devotos en la sala de operaciones durante el procedimiento. También te asegura que toda su congregación te tendrá en sus oraciones.
Entonces, ¿cuál vas a elegir? ¿La fe del segundo médico compensa alguna de las diferencias en los logros? ¿Crees que la creencia del segundo médico en Dios mejora las probabilidades de éxito?
De todos modos, de vuelta a la evolución …
Ahora, para aceptar la evolución como verdadera, estás haciendo una de dos cosas:
- Estás reconociendo que la ciencia es la mejor manera que los humanos han descubierto para revelar verdades en el universo observable.
– o –
- Lo estás tomando por fe.
Si estás en la primera categoría, entonces no entiendo por qué recurrirías a un dios para ser el maestro de marionetas detrás de la evolución. La evolución tiene todas las características de ser un proceso ciego y despiadado sin previsión alguna.
Si estás en la segunda categoría y tienes “fe” en la ciencia sin entender cómo funciona, eso no es muy diferente para mí que creer que una deidad lo hizo todo.
No pretendo sugerir que los laicos necesiten comprender todos los matices de los campos científicos complejos, pero ¿dirían alguna vez algo como “Sí, creo en la gravedad, pero creo que Dios lo usa para hacer que las cosas se junten muy débilmente ”. Del mismo modo, en la analogía del médico, no era necesario comprender todos los elementos del procedimiento médico.
No es tan aterrador ver el universo como un lugar gobernado por leyes y procesos físicos. ¡Darle una oportunidad!