¿Por qué los evolucionistas y creacionistas son tan tensos sobre lo que creen?

Answer 1

Ja, sí … cree … eso es, por supuesto, una cosa … eh … tú crees …

Mira, te acabas de vender en corto aquí con ‘evolucionistas’ ‘en lo que creen’. Si estuvieras mejor familiarizado con el asunto sobre el cual hay un ‘debate’ entre los dos tipos (uno a menudo científicamente alfabetizado, mientras que el otro ha sido tonto desde el nacimiento por ‘creencia’), podrías haber reformulado la pregunta más correcta.

A nivel mundial ya no hay discusión, si la vida humana vino de la evolución o fue creada de la tierra por un amigo imaginario que debe haber existido porque … la ignorancia.

Dicho esto, puedes mirar tu pregunta nuevamente. Como “tenso” implicaría que ninguno de los dos tiene una suposición bien educada y que solo “cree” su contenido de la historia a fondo.

Ahora, ¿POR QUÉ crees que ya no hay discusión en la comunidad global entre personas que realmente entienden la lógica, acerca de que la evolución es el proceso que hizo que la vida en la tierra existiera en su forma actual?
¿Crees que se debe al adoctrinamiento de los padres sobre el tema?
¿Crees que hay una organización distinta que somete teóricamente cualquier otro discurso sobre lo que alguien podría pensar? Al igual que en la Sharia Ley gobernó los países? ¿O pronto los países religiosos gobernados como los Estados Unidos?

Ahora podemos llamarnos mutuamente como no, pero podemos ser honestos de que ser tenso no es algo para estar conectado con la ciencia (a menos que se trate de cumplir con las reglas que determinarán si lo que ‘piensas’ que investigas / investigas es falsificable, entonces nunca puede ser usado como una doctrina religiosa) y su metodología.

Otra cosa que no puedes conectar con la ciencia es creer. Un científico como persona puede creer mucho. Es por eso que hay científicos seculares, religiosos y de otro tipo. Lo único que tienen en común es que investigan un campo específico o general con una metodología ampliamente aceptada por la humanidad que ha demostrado ser consistente para devolver valores que son utilizables.

¿Quieres que siga el mismo razonamiento para los creacionistas? No, entonces sabes quién y por qué ese grupo es tenso.

Los creacionistas solo tienen un argumento para su postura: el libro lo dice. Cada pseudoargumento que quieren usar como ‘ciencia creacionista’ se falsifica desde el principio con la investigación ya realizada y se demuestra que es irrefutable por cualquier evidencia y prueba determinada metodológicamente. Por supuesto, eso te pone nervioso, si toda tu estabilidad mental se basa en lo contrario. Si realmente necesita tener esa única redacción de un texto en el que cree que es verdad, incluso si todo en realidad le muestra que no lo es, está en una situación real.

Answer 2

Primero, la evolución es una teoría científica. No los “creemos”, los aceptamos con base en la evidencia.

Segundo, la evolución no es ateísmo, y los evolucionistas no son universalmente ateos. Algunos evolucionistas son ateos. Pero un número igual, o mayor, son teístas. Algunos son agnósticos.

Este ensayo proporciona un análisis de la amenaza que plantea la evolución para los creacionistas y la amenaza que plantea el creacionismo para los evolucionistas:
Wayback Machine

Básicamente, los creacionistas han cometido 2 errores, uno lógico y otro teológico.

El error lógico es que los creacionistas han vinculado la existencia de la deidad a un método particular de creación. Dicho de otra manera, si Yaweh no creó según el creacionismo, entonces Yahweh no creó y, por lo tanto, no existe. Debería poder ver fácilmente lo que no sigue aquí. Yahweh puede crear por otro método (por ejemplo, por evolución).

El error teológico es que los creacionistas han declarado que la Biblia es la Palabra literal e inerrante de Dios. Observe la “W” mayúscula. Básicamente, los creacionistas han hecho un falso ídolo de su interpretación de la Biblia. Y sí, la ciencia en general y la evolución en particular dice que su dios ídolo falso no existe. No puedo ver ningún inconveniente en eso.

Los evolucionistas (como yo) se ponen tensos porque, eventualmente, los creacionistas terminan negando que la ciencia sea una forma válida y confiable de conocer el universo físico. Después de todo, la ciencia sigue diciéndoles que el creacionismo está mal. Entonces, eventualmente, los creacionistas terminan diciendo que la ciencia no es válida. Los ataques personales contra los evolucionistas individuales son la guinda del pastel.

Pero lee el ensayo. Es muy bueno.

Answer 3

Hay otra pregunta aquí: “¿Qué te hace perder la fe en la humanidad?” Para mí, la estupidez es una de esas cosas.

Si se le presenta una teoría científica bien fundamentada por un lado y un mito tradicional por el otro, solo puede ser decepcionante cuando las personas eligen creer en el mito.

Entiendo que el mito está arraigado culturalmente y es fundamental para la visión del mundo de los creacionistas, pero ellos creen sin razón. Sus intentos de razonamiento son racionalizaciones de creencias, no indagaciones imparciales, y los resultados no son mejores que la sofistería.

También entiendo que la evolución a primera vista puede parecer increíble. Pero cuanto más entiendes al respecto, más creíble se vuelve hasta que se vuelve claramente cierto. Los creacionistas no buscan entenderlo. Solo buscan desacreditarlo.

Entonces ahí lo tienes. Los creacionistas son como niños pequeños en su comprensión del mundo. A menudo son (generalmente) obstinadamente impermeables a la razón de la misma manera que los clínicamente engañados son y a menudo (generalmente) buscan imponer sus valores equivocados en las sociedades que los nutrieron. Son un peligro cultural. Creen tonterías y cultivan tonterías.

Answer 4

Bueno, los evolucionistas realmente no creen en la evolución, aceptan que es un hecho debido a todas las pruebas a prueba de balas, no hay necesidad de “creer”. Mientras que los creacionistas se quedan con la única opción de creer su convicción basada en cero pruebas confiables. En resumen, los evolucionistas no tienen que creer realmente la evolución. Los creacionistas no tienen más remedio que creer su falta de sentido.

Answer 5

Hay algunas buenas respuestas aquí. Pero quiero ir un paso más allá. Es cierto que el mayor problema en este argumento sobre ser “tenso” es que los evolucionistas no necesitan “creer” en nada. La evolución es un hecho científico. El creacionismo es un sistema de creencias en el que uno ha sido programado para creer. Son estos hechos los que crean una enorme tensión entre los dos. Los creacionistas no quieren renunciar a su “creencia”. Y los evolucionistas saben que tienen razón (simplemente b / c es un hecho: es tan simple como 1 + 1 = 2 en su mente y simplemente no tienen tiempo para lidiar con esta “idiotez” percibida).

Sin embargo, veamos el concepto de “creencia” o “sistema de creencias”. Realmente de lo que estamos hablando aquí es de “fe”. La fe tiene 2 definiciones.

1. completa confianza o confianza en alguien o algo.
2. fuerte creencia en Dios o en las doctrinas de una religión, basada en la aprehensión espiritual más que en la prueba.

Los creacionistas caen en la segunda categoría de creyentes en la fe. El problema con la “fe” es que realmente no existe. Es un concepto extraño y fallable que realmente no tiene sentido. Nadie realmente tiene verdadera “fe” en algo. No en el sentido de que a la gente le gusta decir esa palabra. La gente cree en algo b / c de conocimiento previo sobre el tema. Incluso cuando creen en su fe, como creer en su madre o padre, su hijo o hija, etc., es porque usted “quiere” creer o tiene experiencias previas que lo llevan a creer que no le fallarán (o lo contrario).

Todas las otras formas en que existe “fe” en nuestra sociedad implican universalmente el adoctrinamiento, esencialmente el lavado de cerebro, para creer en algo sin siquiera una pizca de prueba. No crees que tu madre nunca te entregaría a la policía, suponiendo que cometiste un delito, porque tienes “fe” en ella de que nunca haría algo para lastimarte. Sabes que ella te ama mucho y crees que ella lo haría o no según su conjunto de valores morales y su conexión contigo. Por lo tanto, no es realmente una situación de “fe” en ese sentido. La palabra de fe se lanza con demasiada frecuencia y, en su mayoría, es simplemente un viejo lavado de cerebro porque la verdadera fe en algo sin ninguna evidencia o razón realmente no existe en los humanos.

Así que volvamos a la pregunta en cuestión. ¿Por qué tal argumento? Bueno, a un grupo se le lava el cerebro para creer absolutamente en Dios y la creación funciona. Tienen “fe”. El otro grupo son científicos que saben que esto es una tontería y no importa cuánto lo intenten, no pueden lograr que el otro grupo vea 1 + 1 = 2. Incluso si el otro grupo admite la parte matemática y lógica, argumentarán que la evolución es más complicada que eso, también lo es el creacionismo / religión, y que su “fe” prevalecerá algún día. No es fe Es lavado de cerebro.

Answer 6

Porque si bien las creencias específicas son opciones nominalmente privadas, las visiones del mundo de manera más general potencialmente tienen amplias consecuencias en el mundo real.

Los antiteístas activistas ven el materialismo y el naturalismo como principios pragmáticos o epistemológicamente importantes que no deben ser cuestionados para no caer en la irracionalidad o la barbarie.

Los creacionistas evangélicos ven el materialismo y el naturalismo como la negación de los principios fundamentales de la cosmovisión teísta que consideran crítica para cualquier confianza en las realidades espirituales y morales de la vida, fuentes de límites personales y sociales y recursos para el significado y la felicidad.

(Por lo que puedo ver, ambos tienen razón y ambos están equivocados …)

Answer 7

Por un lado, evolucionista no es un término aceptado para los sistemas de creencias, ya que la evolución en sí misma no es una creencia. Es un hecho, y la teoría de la evolución es una teoría, que no es “una suposición”.

¿Por qué están tensos? Bueno, nosotros, que entendemos y podemos observar la evolución, estamos ‘tensos’ por eso mismo. Podemos verlo y ha sido probado. Simplemente no es creencia.

En cuanto a los creacionistas, sienten exactamente lo mismo. Mantienen una relación personal con su dios que les parece tan profunda que sienten que debe ser verdad. Aunque no hay evidencia objetiva para alguien que no cree, para un creacionista ven a Dios como el fin de todo.

También podría preguntarte por qué estás de pie sobre tu creencia de que el cielo es azul.

Answer 8

Sabes que un evolucionista en realidad sería alguien que estudió o estudia la evolución, a excepción de la versión de Strawman que el creacionismo usa para cualquiera que no siga la propaganda creacionista. Su pregunta se basa en una premisa completamente falsa, nunca he conocido a ningún partidario de la evolución, aceptador, estudiante o científico que sea sincero, a diferencia de la mayoría de los creacionistas que conozco. La mayoría de los creacionistas tensos son tensos porque saben que sus argumentos son débiles, si no completamente falaces, y no están respaldados por investigaciones reales.

Answer 9

Los evolucionistas no suelen ser “tensos” acerca de sus creencias. Usualmente están discutiendo desde un punto de vista científico. Pueden ser emocionales, esto no está en disputa y, como cualquier persona que tenga un punto de vista, puede ser inmune a los hechos que contradicen lo que creen o han encontrado en su investigación.

Los creacionistas tampoco son “tensos” en cierto sentido. Como un evolucionista, son seres humanos que pueden ser tercos e inmunes a los hechos que contradicen lo que creen.

La diferencia es que las posiciones de un evolucionista pueden y ‘evolucionarán’ con el tiempo a medida que se presenten nuevas pruebas. La evolución es una teoría y está sujeta a todo tipo de modificaciones, mejoras, pruebas y validación.

La posición de un creacionista no es una teoría, es un hecho para el cual no se puede introducir evidencia nueva que la contradiga. Solo se puede introducir evidencia que respalde el hecho, y esto puede causar mucha gimnasia mental.

Answer 10

Es un malentendido.

Los creacionistas piensan que las creencias y los mitos son ciencia, y los ateos (y las personas religiosas no creacionistas) están luchando contra este sinsentido.

Aquí y allá ves creacionistas haciendo afirmaciones escandalosas de que la ciencia es una mentira desde el fondo del infierno, y exigiendo que la ciencia “enseñe la controversia” o “el otro lado” o “las otras teorías sobre la vida” y así sucesivamente, pero es todo para impulsar sus mitos de la edad de hierro como ciencia.

Y están ganando en muchos lugares donde está prohibido enseñar evolución. ¿Te imaginas esto? ¿Un lugar donde un maestro ignora una gran parte de la ciencia porque temen perder sus trabajos, que pagan los fanáticos? Educación de segundo grado por supersticiones.

Answer 11

¿Tenso? ¿Te refieres a la visión correcta de cómo la vida evolucionó / ​​existió en el planeta? Sí … con una pregunta tan PEQUEÑA como esa con Science pendiente, ¿por qué alguien debería estar molesto?

Answer 12

La evolución no es una creencia porque se basa en la evidencia, por lo que es conocimiento. Sin embargo, el creacionismo se basa en la fe, por lo tanto, es solo fe.

Answer 13

Los evolucionistas no son tensos porque no existe tal cosa. La evolución es un hecho. La teoría evolutiva es la mejor manera de explicar ese hecho.

Los creacionistas son honestos porque su historia no está respaldada por hechos, por lo que recurren a la desesperación.

Fuera de los Estados Unidos, apenas se nota el creacionismo. Incluso el papa no lo cree.

Answer 14

Supongo que está usando ‘vertical’ en el sentido de ‘honesto’. Si es así, ¿por qué no lo serían? Ninguno de los grupos cree algo vergonzoso que requiera mentir al respecto.

Answer 15

Acepto los hechos de la evolución. No uso el término “evolucionista”, pero supongo que se aplica a mí.

También creo en un Creador. Así que supongo que eso me convierte en un “creacionista”.

No creo que esté preocupado por lo que creo. Creo que en realidad soy bastante abierto, y mis puntos de vista continúan evolucionando específicamente porque soy abierto.