Si el capítulo uno de Génesis predijo con precisión la existencia de una partícula sin descubrir y la partícula es descubierta, ¿la gente lo tomará en serio?

Answer 1

En absoluto, porque no hace tal cosa. Cuando se refiere a fuerzas invisibles que dan forma a nuestras vidas, etc., la inferencia es que es el poder de Dios, no alguna aplicación de la física de partículas. Y seamos francos, los físicos de partículas pueden leer (y sin duda algunos han leído Génesis) y adivinar qué, nada allí les ha permitido descubrir una nueva partícula subatómica (ahorrando años de investigación y millones en efectivo o ganando un premio Nobel, todos los grandes incentivos para hacerlo) o describe las propiedades de cualquier partícula subatómica descubierta existente.

Entonces, sea lo que sea que pienses que está prediciendo, ciertamente no lo está haciendo con precisión , de ninguna manera o forma. Anunciar algo está ahí afuera y hacer que alguien más, miles de años después, asuma que se estaban refiriendo a algo que la ciencia descubrió recientemente no debe tomarse en serio. No creo que el término GeV aparezca ni una sola vez en Génesis.

Answer 2

En una palabra, no …

Por qué, porque cambiar la estructura de creencias de una persona a la que se han acostumbrado para validar sus acciones (o la falta de ellas) sería algo extremadamente difícil de hacer, independientemente de la cantidad de evidencia que obtengan. Siempre encontrarán algo para desacreditar la evidencia dada.

Prueba de esto es evidente con la mayoría de la gente, incluso algunos que se llaman cristianos. La frase simple dada en la Biblia “Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti” sería lo más difícil de hacer que la gente haga por defecto. Los humanos tienen esta extraña habilidad para ser codiciosos y desagradables con cualquiera que no conozcan. He sido usado y abusado por aquellos que se llaman cristianos casi tanto como lo he sido por aquellos que no lo son.

Este no es un mundo perfecto, pero desearía que fuera mucho mejor …

Answer 3

No hay nada en Génesis que prediga con precisión ninguna teoría científica. En el mejor de los casos, es una metáfora escrita por pastores nómadas semi alfabetizados en el desierto hace 2000–3000 años. No sabían nada sobre la presencia de partículas subatómicas e incluso átomos, aunque los griegos habían deducido que podría haber átomos de los cuales estaba compuesta la materia. No tomaría en serio nada en Génesis porque todo es una tontería

Answer 4

¿Y puede decirme por qué Génesis no comienza con “y Dios creó electrones y protones, y les dio cargas opuestas para que se atraigan entre sí y formen átomos”. ¿Y Dios vio los átomos que eran buenos? Revelar masas de electrones y protones también habría sido útil.

Answer 5

La gente podría tomar las escrituras más en serio si predije con precisión algo no trivial. Pero no lo hace. Ni siquiera describe los fenómenos naturales o la historia con precisión.

Si sientes que realmente tienes que leerlo, no pienses que algo es más preciso que lo que lees en Harry Potter.

Answer 6

Estoy a favor de mantener una mente verdaderamente abierta, no me gustan los intentos de las personas religiosas de tratar de ver patrones en sus libros sagrados que no parecen existir. No creo que estos artículos sean convincentes en absoluto. También me disgusta el cientificismo que veo pasar como ciencia en estos días, especialmente entre los occidentales.

Answer 7

Oye, si da la masa relativa entre el protón y el electrón o la masa de partículas de Dios en relación con la masa del electrón con una precisión de 5 dígitos, eso sería una mierda seria. No recuerdo haber visto eso en Génesis.

Answer 8

No veo cómo una quinta fuerza eventual se relaciona con el Génesis y su filología.