¿Cuál es la diferencia entre creacionismo y diseño inteligente?

Answer 1

Creación

El idioma hebreo tiene 9000 palabras. La palabra hebrea Iom tiene varios significados. Uno es el momento para una revolución de la tierra sobre su eje, el otro: períodos de tiempo, etc. El cristianismo de la Tierra Joven (YEC) fue creado por James Morris y el obispo Ussher – Wikipedia.

Antes de eso, la mayoría de los teólogos suponían que se requerían largos períodos de tiempo.

Las escuelas y seminarios de la Biblia del cinturón bíblico no incluyen mucha ciencia en sus planes de estudio, y si lo hacen, los instructores son YEC. Como resultado, los miembros de la congregación no capacitados científicamente toman su ciencia del púlpito de estos graduados como Evangelio, y son engañosos en la ciencia y la interpretación bíblica sobre ese tema. El Génesis a menudo se enseña desde un único punto de vista, el de una Tierra Vieja de 6000 años que viola la esencia misma del pensamiento crítico. Es la vergüenza más grave de la enseñanza de la iglesia. El Génesis está mal representado, lo que desalienta a la gente científica bien educada. Cualquier intento de sugerir interpretaciones alternativas se encuentra con rencor y acusaciones de herejía.

Vista de la ciencia de la creación moderna

Después de la expansión inicial del universo, la energía resultante se convirtió en plasma y se enfrió produciendo: 75% de H y 25 He. COBE, (Cosmic Background Explorer – Wikipedia) reveló una distribución de grupos de densidad que luego se aglomeraron en halo de gas giratorio. La historia básica es que el gas se acumuló hacia el centro de los “halos” de materia que giraban más o menos. El gas luego se enfrió, condensó, aglomeró y finalmente colapsó para formar galaxias y sistemas estelares. Generaciones de sistemas estelares se convirtieron en supernovas y construyeron galaxias y, con ellas, la producción de elementos pesados, por encima y por debajo del hierro en la tabla periódica, como el carbono, el uranio de oxígeno, etc., poblando nuestra tabla periódica que comprende nuestro mundo físico familiar.

Por qué el universo es como es 1: 1

La historia de la creación (Génesis1: 1)

“En el principio, Dios creó los cielos y la tierra. La tierra no tenía forma y estaba vacía; y la oscuridad estaba en la cara del abismo. Y el Espíritu de Dios se cernía sobre la faz de las aguas “.

El punto de vista del escritor es desde abajo la opaca capa de vapor de agua de la tierra primitiva. La oscuridad era una pesada capa de vapor de agua sobre la superficie, que ocultaba la luz del sol vista desde la superficie.

“Entonces Dios dijo:” Sea la luz “; Y había luz. ”

El sol ya estaba allí sobre pesadas nubes opacas. La atmósfera se volvió translúcida, como un día nublado.

“Y Dios vio la luz, que era buena; y Dios separó la luz de la oscuridad. Dios llamó a la luz Día, ya la oscuridad llamó Noche. Así que la tarde y la mañana fueron el primer día “.

La atmósfera se volvió transparente y el sol brilló sobre la Tierra.

Las referencias a todo esto se pueden estudiar en “” Una cuestión de tiempo “por el Dr. Hugh Ross, donde convergen la ciencia moderna y la fe. Ross tiene un pHd en Astrofísica Caltech, y el astrónomo de radio se retiró post doc en los cuásares. Es uno de los los científicos multidisciplinarios más expertos de todos los tiempos. También es pastor y fundador de Reasons to Believe RTB. La afirmación de una Tierra, Sistema Solar y Tierra de 6000 años es falsa.

La verdad es importante, Jn 14, 6: “” Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino por mí “.

Creación

La tierra se formó a partir de una nube de gas de novas de segunda y tercera generación y explosiones de supernovas en la galaxia de la Vía Láctea que contenía la mezcla correcta de elementos necesarios para formar el disco solar y gaseoso a partir del cual la Tierra se acumularía como el tercer planeta. La tierra fue impactada por un pequeño planeta que produce la luna y una mezcla correcta de elementos que eventualmente soportarían la vida.

Los ateos piensan que todo esto fue una coincidencia, pero la mezcla de elementos ajustados, la distancia del sol y cientos de otros factores permitieron la formación de la vida y, finalmente, la humanidad. Ver “Planeta improbable” por el Dr. Hugh Ross, RTB. La probabilidad de todo esto, incluida la creación de genomas que controlan todas las formas de vida, es casi nula.

La información de programación en el genoma humano del hombre es de 3.1 B, 4 bytes de caracteres. El epigenoma que selecciona las secuencias de ADN es una estructura jerárquica que controla el ensamblaje, la función metabólica, la reparación, etc. de la criatura. La información contenida en este sistema operativo solo puede haber surgido por una inteligencia directa similar a los sistemas operativos de computadora creados por la mente del hombre, solo mucho más allá de lo que la humanidad puede generar, ver: (Bill Gates).

Lea Stephen Meyer “Firma en la celda” para conocer estas ideas.

No existe una explicación científica para la creación de genomas ni su química y física subyacente utilizando mecanismos probabilísticos. Los ateos creen que los científicos descubrirán cómo se hizo esto con una explicación naturalista. Eso aún está por verse. El Creador ha generado todo esto a partir de lo que no se puede ver:

Jn 1: 1

Al principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Estaba en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas a través de Él, y sin Él no se hizo nada de lo que se hizo.

Hebreos 11: 3

Por fe entendemos que los mundos fueron enmarcados por la palabra de Dios (Jesús), de modo que las cosas que se ven no se hicieron de las cosas que son visibles. (Biblia).

Juan 4:25 y 26

La mujer le dijo: “Sé que viene el Mesías” (que se llama Cristo). “Cuando él venga, nos dirá todas las cosas”. Jesús le dijo: “Yo que te hablo soy Él”.

Yo descanso mi caso,

Dave

Answer 2

Es de vital importancia en discusiones como estas comprender la diferencia entre lo que los términos usualmente significan y lo que pueden significar. Gran parte de la confusión (y argumentos innecesarios) surge de las personas que usan el mismo término de diferentes maneras. Y, por supuesto, hay argumentos sobre lo que significa el término, pero eso solo hace que sea aún más importante entender lo que significa un hablante individual cada vez que usa el término. Es bueno saber el significado oficial de las palabras que se encuentran en el diccionario, pero si la palabra “pepinillo” significa algo completamente diferente en Texas que en el resto del mundo, entonces agitar un diccionario a alguien de Texas no ayudará. sus conversaciones, debe saber qué quieren decir cuando usan el término.

Usualmente cuando se menciona el Diseño Inteligente, se refiere a la idea de que la entidad conocida como Dios según lo descrito por la Biblia cristiana usó sus habilidades sobrenaturales para controlar el proceso de evolución biológica. En ESTE caso específico, es un intento de adoptar una visión religiosa y explicarla de manera científica. Pero este no es su significado exclusivo y singular. Diseño inteligente se refiere a cualquier teoría o idea con respecto a la macroevolución o descendencia de un antepasado común donde los cambios tuvieron lugar a través de medios distintos al puro azar. En términos más simples, Diseño inteligente significa “La evolución ocurre, pero tiene / ha tenido ayuda”.

Decir “El diseño inteligente vino de ” es como decir “Las artes marciales vinieron de China”. Ciertamente puede haber una fuente importante y bien conocida, pero no es algo tan estrecho o uniforme que todo se remonta a uno persona, tiempo y lugar. Si mañana por la mañana alguien observara de forma independiente una recopilación de información sobre los cambios en las especies a lo largo del tiempo, llegaría a la conclusión: “esto no fue puramente producto del azar; algo ha guiado deliberadamente estos cambios hasta cierto punto ”, esa conclusión cae dentro de la categoría de Diseño inteligente.

Antes del diseño inteligente, existía una cosa llamada evolución teísta. La evolución teísta, a diferencia del diseño inteligente, explícitamente dice “Dios usó la evolución”. El diseño inteligente dice “una fuerza inteligente utilizada o al menos interferida con la evolución”. La naturaleza de esa inteligencia y el alcance de la interferencia no están necesariamente definidos con ID Si una entidad extraterrestre, no sobrenatural (es decir, extraterrestres) “sembró” la vida en la Tierra hace miles de millones de años, o tuviera algún tipo de método para controlar la forma en que el ADN muta durante el proceso de replicación, ese sería el Diseño Inteligente. Sin embargo, NO sería la evolución teísta.

El creacionismo en menor grado tiene múltiples orígenes (muchas culturas tienen mitos de la creación), pero es casi seguro que cualquier discusión en la que el término “creacionismo” se esté utilizando como una posibilidad sincera para el origen de la vida se refiere al Dios cristiano que crea el mundo y el universo al por mayor utilizando nada más que su propio poder sobrenatural. Típicamente, el término también incluye la idea de que lo hizo en un período de no más de siete días como se describe en Génesis, aunque la precisión del relato de Génesis no está universalmente acordado.

La idea del creacionismo es mutuamente exclusiva con el diseño inteligente como regla general, porque uno se refiere a la creación instantánea de todo como existe actualmente (más o menos), mientras que el otro se refiere a la Tierra comenzando en su estado primitivo y cambiando durante un período de tiempo muy largo. Es la diferencia entre decir “Dios creó esa colina haciendo que la suciedad parezca de la nada, y esa colina estaba allí desde el momento en que la suciedad existió por primera vez” y decir “Dios creó esa colina creando el viento y la suciedad y luego envió el viento a sopla la tierra de algún otro lugar hasta que se acumule donde está la colina y finalmente se solidifique “.

Answer 3

El diseño inteligente puede verse como un subconjunto del creacionismo. El creacionismo es un intento de explicar el origen del universo, y toda la vida en él, desde el punto de vista de las explicaciones sobre la creación que se encuentran en la Biblia, la Torá, etc. Varias formas de creacionismo van desde ser completamente no científico hasta ser completamente científico.

Del creacionismo (Stanford Encyclopedia of Philosophy):

En un nivel amplio, un creacionista es alguien que cree en un dios que es el creador absoluto del cielo y la tierra, de la nada, por un acto de libre albedrío. En general, se cree que dicha deidad está constantemente involucrada (‘inmanente’) en la creación, lista para intervenir según sea necesario y sin cuya preocupación constante la creación cesaría o desaparecería.

Creacionismo de la Tierra Joven

El creacionismo de la Tierra Joven toma la explicación de la creación de seis días en la Biblia literalmente, y usa una estimación geológica de la edad de la Tierra de alrededor de 6,000 a 10,000 años. Desde la perspectiva de la investigación científica, el joven creacionismo de la Tierra es una teoría científica, porque puede ser falsificada, y ya se ha falsificado, si incluimos con ella, la teoría de la datación radiométrica.

Creacionismo de la vieja tierra

El creacionismo de la Tierra Vieja no toma la Biblia literalmente y no asume que seis días significa seis días terrestres. Un argumento principal utilizado es que el sol no fue creado hasta el cuarto “día”. Eso significa que no hubo un ciclo de día y noche, tal como lo conocemos. Esto permite cierta flexibilidad en el tiempo de creación, y los viejos creacionistas de la Tierra sugieren que Dios creó la Tierra en el transcurso de miles de millones de años.

En general, esta forma de creacionismo probablemente no sea falsificable. No hay forma de distinguir entre algo que se creó de cierta forma y algo que evolucionó a esa forma, a menos que agregue más suposiciones, como “Dios no habría hecho las cosas de esta manera”.

Una forma de hacer que la totalidad de la teoría sea falsable, y así llevarla al ámbito de la ciencia, es unirla a la teoría evolutiva. ¿Por qué hacerlo lo haría falsable? Porque la evolución, con todas sus adiciones, es falsificable y, por lo tanto, si falsificamos la evolución, falsificamos la teoría del creacionismo que la incluye. Eso es lo que hace el diseño inteligente.

Diseño inteligente

El diseño inteligente es una forma de creacionismo que sugiere que el creador no produjo un resultado final, sino que comenzó el proceso y lo ha estado ajustando, pero más o menos permitiendo que la evolución siga su curso. ¿Por qué es esto científico? Como se mencionó anteriormente, falsificar la evolución falsificaría el diseño inteligente, y debido a que es falsificable, pero no contiene ningún componente que haya sido falsificado, está dentro del ámbito de la ciencia.

La navaja de Occam
Incluyo esto en muchas discusiones sobre ciencia, porque la gente se ha aferrado a la navaja de afeitar de Occam con demasiado vigor.

Algunos podrían argumentar que no es científico porque viola la navaja de Occam, pero como he mencionado antes, la navaja de Occam es una posición sin fundamento. Hay formalizaciones, en casos específicos, que sugieren que la navaja de afeitar de Occam es útil, pero aun así, no sugieren que una teoría sea más correcta que otra. Simplemente sugieren qué teoría seleccionar. Pero la ciencia se trata de la falsabilidad, y queremos hacer una teoría que sea lo más falsable posible. Agregar más componentes, en lugar de mantener la teoría lo más simple posible, en realidad ayuda a aumentar las probabilidades de que la teoría, en su conjunto, sea falsificada.

Entonces, la navaja de afeitar de Occam no solo sugiere que la identificación es menos probable, sino que ni siquiera debería aplicarse, ya que reduce las probabilidades de que nuestra teoría sea falsificada.

Answer 4

El creacionismo y el diseño inteligente son mutuamente excluyentes.

El creacionismo es la opinión de que el libro del Génesis en la Biblia es históricamente exacto. El mundo realmente fue creado en 6 días, Dios creó al primer hombre y lo llamó Adán y así sucesivamente.

El diseño inteligente es la teoría de que la evolución ocurrió como lo sugiere la teoría científica de la evolución aceptada, con la excepción de que sugiere que cierta inteligencia ayudó a los avances evolutivos de las especies.

Esto difiere de la teoría prevaleciente de la evolución, donde los avances evolutivos se debieron a mutaciones aleatorias que aumentaron las posibilidades de supervivencia y reproducción de los mutantes. Dado que ese organismo y sus descendientes tienen una mejor oportunidad de sobrevivir y reproducirse que los miembros no mutados de la especie, la selección natural da como resultado que, con el tiempo, la especie se convierta más predominantemente en la versión mutada hasta que desaparezcan los organismos no mutados. Esto, naturalmente, lleva muchas generaciones en ocurrir.

Hay 3 problemas principales con la visión predominante que aborda el diseño inteligente.

Primero, una mutación es un accidente biológico que resulta en una forma mutada de una especie. Esto es muy raro y es mucho más probable que sea fatal para el mutante que la supervivencia o la capacidad reproductiva. Los estudios que analizaron la probabilidad de que esta mutación completamente aleatoria y la selección natural produzcan a partir de un organismo unicelular la diversidad y complejidad de la vida que vemos hoy sugieren que es muy improbable. El diseño inteligente sugiere que no fue realmente completamente al azar. Parte de esto fue planeado o dirigido.

El segundo problema es un poco más complejo. Si miras una gran cantidad de partes del ser humano, ves una serie de cosas diferentes que deben estar en su lugar para que todo tenga valor. Ejemplo, el ojo. Para ser útil para una especie, debe tener algún tipo de capacidad de detección (en nuestro caso, llamada ojo) que puede detectar la luz de una manera que sea útil para el organismo, necesita una conexión entre el ojo y el cerebro que transmite lo que detecta el ojo y necesita la capacidad del cerebro para tomar estas entradas sensoriales y hacer algo útil para sobrevivir o reproducirse con la información. Nuestro ojo es mucho más complejo que eso. El problema es que los tres elementos deben estar en su lugar para que cualquiera de ellos sea valioso para una especie y la cantidad de cambios genéticos requeridos para que todos ocurran a la vez a través de un error biológico (mutación aleatoria) es extremadamente improbable. El diseño inteligente sugiere que no fue realmente completamente al azar. Parte de esto fue planeado o dirigido.

El tercer problema es que hay ciertas cosas que parecen ser comunes en las especies que no ayudan a la supervivencia o la capacidad de reproducción. Un ejemplo está en estado de shock cuando un organismo está gravemente herido. Esto no debería ser posible basado en la mutación aleatoria y la selección natural que impulsa el proceso. La razón es que, en lugar de ayudar a la supervivencia, en realidad hace que sea menos probable que el organismo lesionado sobreviva. Su único propósito parece ser aliviar los últimos momentos de la vida de un organismo lesionado. Como hace que la muerte sea más probable, rasgos como el shock no deberían existir, pero sí existen en muchas especies.

Una vez más, la idea del diseño inteligente no es reemplazar la evolución, es sugerir que sucedió con una mano guía en lugar de confiar en errores biológicos que ocasionalmente son para el mejoramiento de una especie.

Answer 5

Creación-ISM es un método para ilustrar a un cerebro humano finito, una versión muy condensada de la existencia. – Dios es un hombre de barba gris, se sienta en un trono, ARRIBA, y dificulta que la humanidad lo satisfaga. Debes esforzarte por complacerlo, pero no puedes. Es simple y obtiene la cooperación ignorante de las masas para el beneficio de los pocos que viven en las hermosas casas y solo trabajan los domingos. Por lo tanto, religión; No importa qué marca o forma de deidad. TODOS esclavizan a la humanidad, y TODOS defienden la guerra, la matanza y el sufrimiento.

El diseño inteligente es mucho mejor, ya que es la investigación científica de las maravillas y la profundidad de la perfección que se observa en todo, y lo reduce a las matemáticas, la física o la suerte. Es una “resistencia” sobre el concepto del “personaje” de un Creador, porque ya me tienen a mí, a mí y a mí mismo; –¡Al menos hasta colgar de un precipicio en ruinas!

Pero entonces, solo hay que “aceptar” que USTED no es lo más importante y que el mundo no es “todo acerca de usted”. Algunos lo llaman FE, pero en realidad, eso no lo describe del todo, aparte de convertirse en una religión en sí misma. Es la mentalidad comprensiva que al principio una “singularidad” (llámalo Dios) hizo todas las cosas: luz, tiempo, bien y mal (como sea que imagines que aparezcan) y sin embargo carecía de compañía, siendo una singularidad, por supuesto. (¿Qu-qué? ¿SOLO Dios?) Él, (o ella) hizo al hombre, no por tormento o entretenimiento, sino por compañerismo. Sin embargo, el hombre no permanecería perfecto como fue creado, y necesitaba ser redimido o rescatado para lograr su propósito de existencia. Si eres uno de esos, eres para Él, un tesoro perdido que busca el Rey más Alto del Universo, y para que te encuentren, debes llamar para que lo encuentren, ofreciendo alabanzas y adoración a este Creador. en general, su sabiduría quería más que nada tener unidad y compañerismo CON USTEDES para siempre. Él no quiere hacerte ganar el camino de regreso actuando “bien”. Él quiere que estés con él. (amigo cercano del Rey del Universo) Si no quieres eso, encuentra una ecuación que te dé consuelo.
PD: no mencioné a Jesús. Piense en Jesús como lo más valioso que Dios podría dar, como un pago de rescate por lo que fue suyo en primer lugar. ¡NO eres solo polvo de estrellas, eres Su creación que se perdió y Él te quiere de vuelta! Jesús no es Dios Todopoderoso . (Dios no puede morir por ti) Jesús es el ÚNICO HIJO de Dios, que pagó en sangre por tu liberación, para que vivas con Él y no mueras eternamente.

Answer 6

El diseño inteligente es simplemente una forma de creacionismo más científica que los creacionistas usan para tratar de sortear la separación de la iglesia y el estado y para pretender que el creacionismo es ciencia.

Según la opinión del juez en Kitzmiller vs. Dover, el juicio en el que se determinó que el diseño inteligente no era ciencia, sino un intento poco velado de insertar la religión en nuestras escuelas públicas:

“La aplicación adecuada tanto de las pruebas de respaldo como de Lemon a los hechos de este caso deja en claro que la Política de Identificación de la Junta viola la Cláusula de Establecimiento. Al hacer esta determinación, hemos abordado la cuestión fundamental de si la ID es ciencia. Hemos concluido que no lo es y, además, que la identificación no puede desacoplarse de sus antecedentes creacionistas y, por lo tanto, religiosos ”.

La “teoría” del diseño inteligente pretende encontrar fenómenos que no pueden explicarse por fuerzas puramente naturales, y por lo tanto renuncia al método científico y afirma que un diseñador inteligente lo creó. En ciencia, si no se encuentra una buena explicación, simplemente sigue buscando en lugar de culpar a algo incognoscible.

Answer 7

El “creacionismo” hoy en día generalmente significa “creacionismo de la tierra joven” o algo así, que es una ciencia alternativa que incorpora el conocimiento de las Escrituras junto con los métodos empíricos. El “creacionismo” es también una posición filosófica que establece que el universo llegó a existir por divinidad fiduciaria.
El “diseño inteligente” es una forma de ciencia que acepta inferencias de diseño en ciencias naturales. Esto va en contra de la posición de Descartes, Bacon y otros de que las ciencias naturales deberían evitar las causas formales y finales, pero es consistente con las inferencias de diseño en las ciencias sociales.

Answer 8

Un grupo son tontos. El otro, charlatanes.

Los creacionistas eligen voluntariamente la ignorancia, ignorando la gran acumulación de evidencia física en prácticamente todas las disciplinas científicas, y creen fervientemente que la Tierra tiene 6,000 años. Ellos son los tontos.

Los defensores de la identidad se colocan una bata de laboratorio en un creacionista y fingen deshonestamente que no son simplemente creacionistas bíblicos con una bata de laboratorio. Son charlatanes, y bastante malos en eso.

Tu opinión puede variar.

Answer 9

Diseño inteligente : puede describirse como la teoría en la que la vida y el universo no podrían haber “evolucionado” o “aparecido” y, por lo tanto, tuvieron que requerir una entidad inteligente para implicar el diseño.

Creacionismo: es la teoría de que la vida se ordena desde una entidad divina creadora o como resultado de eventos divinos de la creación. Más comúnmente, la génesis bíblica explica la creación.

Ambas teorías son alternativas tanto a la teoría del Big Bang como a la teoría de la evolución … y la mayoría de sus “teorías de bolsillo”.

Answer 10

El diseño inteligente intenta poner una base científica bajo el creacionismo. La señal reveladora de que los dos conceptos son realmente los mismos apareció durante el juicio de Kitzmiller v. Dover Area School District: el libro de texto Pandas and People resultó tener las palabras “creación” y “creacionista” reemplazadas sin rodeos con “diseño” y “proponente del diseño”. De acuerdo con esa página de Wikipedia:

En un nuevo borrador de Pandas preparado poco después del fallo de la Corte Suprema de 1987, aproximadamente 150 usos de la palabra raíz “creación”, como “creacionismo” y “creacionista”, se cambiaron sistemáticamente para referirse al diseño inteligente , [24] La definición permaneció esencialmente igual, con “diseño inteligente” sustituido por “creación”, y “creador inteligente” cambiado a “agencia inteligente” […]
El término “creacionistas” se cambió por “proponentes del diseño”, pero en un caso el principio y el final de la palabra original “creacionistas” fueron retenidos accidentalmente, de modo que los “creacionistas” se convirtieron en “proponentes del diseño”.

Answer 11

No hay diferencia, por la razón más obvia. El diseño no hace nada, sin un acto de creación correspondiente.

Entonces, el “diseño inteligente” es superfluo. Alguien diseñó el Starship Enterprise, pero sin un acto de creación, es simplemente un dibujo en una hoja de papel.

Answer 12

El diseño inteligente no se basa en ningún texto religioso y no propone que Dios hizo la vida; simplemente identifica el hecho de que las formas de vida tienen rasgos mejor explicados por la acción de inteligencia.

El creacionismo, en particular, el creacionismo bíblico de las variantes de la tierra joven y vieja es la creencia de que Dios hizo la vida como se describe en Génesis.

Answer 13

El diseño inteligente es el estudio de los sistemas cósmicos y biológicos con el objetivo de determinar si la causa más probable del sistema implica un aporte intelectual o simplemente la aplicación de leyes naturales simples y eventos fortuitos a lo largo del tiempo. El diseño inteligente no presupone que haya una entrada intelectual disponible para proporcionar el diseño detectado en la naturaleza, simplemente pregunta si la entrada inteligente explica los sistemas en cuestión mejor que otras causas conocidas.

El creacionismo originalmente se aplicaba solo a aquellos que sostenían la opinión de que la Tierra y la vida en la Tierra tienen solo miles de años, y que fueron creados en los seis días literales de Génesis 1 en la Biblia. Hoy, los no teístas aplican la etiqueta “creacionista” a cualquiera que sea teísta (creyente en Dios) en el sentido de que creen que Dios es real y la fuente del espacio / tiempo. Muchos evolucionistas son etiquetados como creacionistas por personas como Richard Dawkins.

Answer 14

Si piensa en el creacionismo como un espectro, podría organizar diferentes iglesias según algunos criterios, como cuánta ciencia rechazan o algo así.

En el extremo izquierdo estarían aquellos creacionistas que no solo piensan que la tierra es joven, sino que los propios fósiles fueron colocados en la roca por el diablo y que los dinosaurios nunca existieron. Entonces podrías tener las iglesias que piensan que los dinosaurios eran reales pero que nunca se produce evolución. Ya no es una vista muy común en mi experiencia. Entonces quizás tengas a Ken Ham y otros baraminólogos, que simplemente han hecho su propia versión de la evolución (perdón, adaptación).

En algún momento se llega a los viejos creacionistas de la Tierra, que piensan que la Tierra es tan antigua como dicen los científicos, pero que la evolución es básicamente imposible, como Hugh Ross. No sé mucho sobre ellos para ser honesto. El viejo creacionismo de la tierra se fusiona perfectamente con la identificación en mi opinión. Muchos defensores de la identidad son abiertamente OEC también. La principal diferencia es que ID afirma que no es creacionista. En el extremo derecho del espectro está Michael Behe, que no cree en los procesos evolutivos pero acepta la descendencia común. Eso es casi idéntico al evolucionismo teísta.

Answer 15

La diferencia es que es un intento fallido de hacer que las afirmaciones religiosas parezcan un poco más razonables. El creacionismo es básicamente ‘mágico’. Si Dios quiere hacer a Adán, está creado mágicamente del polvo, como Harry Potter podría convertir una roca en un huevo (pero simplemente por pensamiento en lugar de necesitar una varita mágica). El ‘Diseño inteligente’ fue un intento de hacer que Dios pareciera encajar en la teoría evolutiva al afirmar que hay evidencia de inteligencia detrás de la vida, pero se puede demostrar que este simplemente no es el caso. Reloj:

Answer 16

Los defensores del “diseño inteligente” están utilizando un enfoque poco claro para dar a su tesis la respetabilidad científica. Los creacionistas han recibido una gran paliza desde que Huxely destruyó a Sam Wilberforce en público. Así que ahora se han convertido en “creacionistas sigilosos” disfrazados de lobo teológico como un cordero científico.

Eso es muy discreto e intelectualmente deshonesto de ellos. Pero nunca esperé honestidad intelectual de un creacionista en primer lugar.

Answer 17

No estoy realmente seguro, excepto que el creacionismo no necesariamente implica una creación inteligente o deliberada y deliberada. Todo podría crearse por accidente o sin intención, en el mismo sentido podría “crear” una cama sin hacer después de dormir en ella, o podría hacer un desastre en la cocina cuando voy a cocinar.

Answer 18

Realmente es lo mismo, con algunas frases cambiadas para que suene menos como teología y, con suerte, pasar del sistema legal a las escuelas.