Su pregunta parece implicar que cree que el Universo había sido antes “bidimensional” (plano) o “unidimensional” (una línea recta). En todo caso, la lógica podría sugerir que había sido “de dimensión cero” (inexistente), aunque nadie puede saber tales cosas, salvo simples especulaciones personales. Pocas personas parecen darse cuenta de que la “teoría del Big Bang” necesariamente requiere un abandono total en todas las “leyes lógicas de la ciencia” tradicionales (que se basan en la geometría del plano, que también se llama “espacio euclidiano”). En cambio, los comentarios científicos adecuados con respecto a la teoría del Big Bang necesariamente deben basarse en una “geometría espacial curva” muy extraña (a menudo llamada Espacio Riemanniano) donde no existen ideas como “Conservación de la energía” y “Conservación del momento angular”. En mi caso personal, y no soy particularmente estúpido, me llevó unos diez años de estudio comprender lo suficiente la Geometría Riemanniana para comprender la aplicación de Einstein del espacio Riemanniano donde creó la Relatividad General.
Divertidamente, muy pocos físicos o matemáticos entienden suficiente cálculo del tensor riemanniano para comprender la relatividad general, pero hay muchos “expertos” que afirman criticar la lógica de Einstein al respecto. También resulta que durante los cien años en que ha existido el conjunto de diez ecuaciones de cálculo tensorial riemanniano de Einstein, nadie las ha resuelto todavía. Hasta que alguien realmente haga los cálculos y los resuelva, es difícil para mí ver cómo alguien puede criticarlos de manera justificada. Alrededor de la década de 1920, se sintió que solo una docena de personas en todo el mundo entendían el Cálculo del Tensor Riemanniano donde podían comprender la Relatividad General de Einstein. Es difícil decir cuántas personas hoy podrían entenderlo, pero después de haber pasado por esos diez años de estudio para tratar de entender, y luego escuchar los comentarios ilógicos expresados por “expertos”, me preocupa que aún sea un número pequeño. En mi carrera de 50 años como físico teórico, solo recuerdo dos o tres conversaciones con otros físicos teóricos donde sentí que entendían decentemente de lo que estaban hablando. Decepcionante.
En mi carrera como físico teórico, siempre me ha decepcionado mucho la falta de lógica con respecto a la teoría del Big Bang. Hace bastante tiempo, traté de aplicar la lógica de Einstein y cuatro tipos principales de experimentos nucleares que tenía que hacer como estudiante de Física en la Universidad de Chicago, donde creo que obtuve un enfoque “completamente lógico” para tratar de explicar el Origen del universo
Sin embargo, como todos los demás pensamientos sobre tales temas, no hay forma de confirmar o negar la credibilidad de tales ideas.
- ¿Cómo convencer al 42% de los estadounidenses que creen que la Tierra tiene solo 10,000 años de edad que están equivocados?
- ¿Por qué Dios creó el Árbol del Conocimiento si EL no quería que nadie se lo comiera? ¿Por qué era tan importante si teníamos conocimiento?
- ¿Por qué Dios diseñó mosquitos, garrapatas, pulgas y piojos?
- ¿Te das cuenta de que la creación puede incluir la evolución, pero la evolución no hace nada para explicar la creación?
- ¿Qué significa Génesis 1: 6-7? ¿Hay agua en los cielos?